7 grzechów głównych podczas wakacyjnego fotografowania

Odnośnie pkt. 5 - moim "ulubionym" grzechem głównym wakacyjnych fotografów są nie wypoziomowane horyzonty. Szczególnie pięknie wychodzą nad morzem lub nad jeziorem - takie pochyłe jeziora są idealne do zjeżdżania na nartach wodnych ;-) 2011.07.26 16:17, t330 # 

Dołożę się do tego samego punktu. Wielkim grzechem nawet dobrych fotografów jest oszczędność pikseli. Jeśli fabryka wyposażyła aparat powiedzmy w 16 milionów efektywnych pikseli, to broń cię Panie Boże, nie wolno ani jednego pikselka zmarnować. I stąd te pochyłe jeziora, czy obcięte osoby. A przecież wystarczyłoby zrobić zdjęcie z marginesem i podczas powakacyjnego siedzenia przed komputerem zdjęcia poprostować i poprawić im kompozycję, wyrzucając to, co nam się nie podoba. Nawet, jeśli wyrzucimy połowę kadru, by reszta nas satysfakcjonowała, to nikt tego nie zauważy. A dorysować obcięte w połowie ucho jest zdecydowanie trudniej, niż obciąć niepotrzebne elementy zdjęcia.

Tu moje spostrzeżenie. Jeśli ktoś nie ma perfekcyjnie opanowanej guzikologii aparatu, to chyba lepiej skoncentrować się na wykonaniu zdjęcia i nie korzystać z gadżetów, jakie daje aparat. To samo zdjęcie, można na spokojnie zmienić i w sepię i poprawić mu kolory (czasem wyostrzyć) już po urlopie, korzystając nawet z bezpłatnego oprogramowania. Reasumując, ja dodałbym jeszcze dwa błędy, jakie często popełniają ludzie: za ciasny kadr, którego nie da się uzupełnić o elementy poucinane i właśnie fascynację tym, co potrafi aparat, zamiast skupić się po prostu na obiekcie zdjęcia. Z punktem 4 trudno się nie zgodzić.

Oczywiście błędem jest zgrywanie z karty zdjęć bezpośrednio do fotolabu. Każde zdjęcie powinno się obejrzeć, choćby nawet na ekranie laptopa (oczywiście, że wiem, że przekłamuje) i podjąć decyzję - może coś obciąć, może coś zmienić, może wyrzucić kolor, a może wyostrzyć. A później na pendrive ewentualnie na kompakt. I zgadzam się z punktem 7. Ja bym może nawet tych zdjęć nie wyrzucał, może nawet bym je gdzieś zgrał (teraz terabajtowe dyski usb są dość tanie), ale nie pokazywałbym tego znajomym. 2011.07.26 19:06, Jasiek_K # 

Z tym czytaniem instrukcji to ogólny problem użytkowników sprzętu elektronicznego. Ludzie nie czytają instrukcji DVD, kserokopiarki itd, a potem się dziwią, że coś nie działa ;-) 2011.07.26 20:25, mduraj # 

Ja bym jeszcze dodała 8 grzech: używanie lampy błyskowej wszędzie i o każdej porze 2011.07.26 22:09, burzi # 

Oj burzi, ty chyba mnie na urlopie widziałać. Ale to nie był grzech, ta wbudowana w aparat lampa. Ja po prostu stosowałem się do punktu 3. W zdjęciach, jakie są wykonywane latem, często występuje silne słońce z góry i co wówczas? Doły pod oczami i plama od nosa, bo słońce z góry padło? To jeszcze jeden przykład - zachód słońca, a ty chcesz mieć portret na tle takiego pięknego zachodu. I cóż wówczas jesteś w stanie zrobić? Naświetlisz na zachód słońca w tle, czy zrezygnujesz z tła i naświetlisz na niczym nieoświetloną (słońce z tyłu) twarz?

Artykuł dotyczy zdjęć wakacyjnych i grzechy też muszą dotyczyć tego tematu. Moim zdaniem, nie tyle pudło, co wręcz błąd. Ta lampa jest po to, żeby jej używać, a że częściej pomoże, niż zaszkodzi, stąd właśnie lepiej ją nawet włączyć na stałe na doświetlający błysk, niż zapomnieć i zamiast czytelnego zdjęcia mieć niedoświetlone pierwsze plany.

Dobra, dorzucę jeszcze jeden. Trzeba uważać, co się znajduje w otoczeniu modela i albo pobawić się z balansem bieli na kartkę, albo z góry założyć korektę. Zdjęcia pod drzewami narażają nas nie tylko na plamy od liści, ale również zielony zafarb na twarzy. Podobnie, jeśli obok modela znajdzie się duża ściana zieleni (żywopłot), a model jest w cieniu. Są taż inne przykłady, mocno kolorowa elewacja budynku, a nawet samochód również może wprowadzić zafarbowanie na zdjęciach. Dotyczy to głównie sytuacji, jeśli obiekt (osoba) jest w cieniu, a barwne płaszczyzny są silnie oświetlone słońcem.

A skoro o lampie - najpopularniejszy grzech wielu weselnych i nie tylko fotografów. Lampa w stronę sufitu, bo pisali o świetle odbitym, a sufit drewniany, bądź pomalowany na intensywny kolor. Może i da się później coś z tym zrobić, ale w takich warunkach, to już lepiej z dyfuzorem ładować "prosto po oczach". 2011.07.27 18:01, Jasiek_K # 

Do Jasiek_K - glwonym grzechem amatorow fotografow jest to, ze uwazaja, iz w komputerze mozna wszystko. Otoz nie! Komputer nie uczy myslenia, a kadrowc powinno sie w glowie, szczegolnie statyczne sceny typu morze, jezioro, panna o zachodzie slonca, architekture i jelenie na rykowisku.
Jesli bedziesz myslal fotografujac, a zdjecie bedzie powstawalo w glowie, a nie na łące, to zauwazysz, ze fotografia, to jednak trudna sztuka.
Fotografujac nie wylaczajmy myslenia, bo nie przynosci, to efektow. Ci, ktorym nie chce sie myslec, nigdy nie beda dobrymi fotografami, bo gdy ktos poprosi o zdjecie z twojej witryny, to okaze sie, ze mozesz je sprzedac w formacie 800x600 pikseli, a nie 100x60 cm.
Co do lampy byskowej, to po czesci masz racje. Ja nie ma w ogole lampy, a sprzedaje setki zdjec rocznie, zrobionych w ekstremalnych warunkach, dla bardzo wymagajacych klientow. 2011.07.27 23:13, eFotografista # 

eFotografisto!

Dopisałeś swój komentarz pod artykułem: "7 grzechów głównych podczas wakacyjnego fotografowania", a w tym kontekście, twój tekst: "Ja nie ma w ogole lampy, a sprzedaje setki zdjec rocznie, zrobionych w ekstremalnych warunkach, dla bardzo wymagajacych klientow." jest co najmniej niezrozumiały. Wróćmy do tematu. Wakacyjne fotografowanie czasem jest fotografowaniem "dla wymagających klientów", ale najczęściej jest to wykonywanie zdjęć tanimi kompaktami (ja też na urlop nie zabieram lustrzanki), a przede wszystkim jest to wykonywanie zdjęć dla własnych potrzeb.

Ustalmy zatem, po co się robi wakacyjne zdjęcia, a co się z tym wiąże, jakie parametry powinno takie zdjęcie mieć.

Po pierwsze - żeby wrzucić kilka fotek "w internet". Parametry zdjęcia na Facebooka, NK, bloga, czy fotoforum, nie powinny przekraczać możliwości typowego monitora komputerowego, bo i po co w większych rozdzielczościach prezentować "ciocię Halinę na tle krzaków malin". Przyjąłbym tutaj rozdzielczość 1200x1600 jako najbardziej optymalną.

Po drugie - zdjęcia zgrywa się na kompakt i ogląda na ekranie telewizora. Zakładając, że jest to telewizor "Full HD", rozdzielczość zdjęć powinna odpowiadać możliwościom ekranu (1080x1920) większe zdjęcia będą się tylko dłużej ładowały.

Po trzecie - niewielka część zdjęć zostanie naświetlona w LAB-ie, w formacie 10x15 cm. Tutaj wymagania dyktuje LAB, a więc max 400 punktów na cal (25.4 mm).

Co z resztą pikseli? Ano będą po prostu kompresowane - z dwóch, albo i trzech powstanie jeden.

Trzymając się tematu fotografii wakacyjnej, moim zdaniem słuszne jest fotografowanie z pewnym zapasem miejsca. Robimy to choćby po to, żeby obiekt (kompakty są najczęściej wolne) nie uciekł nam po prostu z kadru. Przy rozdzielczości matrycy, wynoszącej grubo powyżej 10 milionów pikseli i założonych zadaniach możemy sobie na to pozwolić.

Nie wiem czemu piszesz o sprzedawaniu zdjęć w formacie 100x60 cm. To nie dotyczy tematu artykułu. To nie o twojej pracy jest artykuł, ale o fotografiach, jakie miliony ludzi przywozi z wakacji. Nie chwal się więc swoją pracą, ale postaraj się, by nie wychodzić poza ramy, jakie ustawił autor komentowanego artykułu.

Ja powtarzam jeszcze raz, właśnie z uwagi na powolność kompaktów, korzystne jest wykonywanie zdjęcia z rozsądnym marginesem (oczywiście nie takim, żeby uzyskać jedynie 800x600), tak by obiekt (choćby dziecko) nie uciekł nam z kadru.

No i spróbuj takim reklamowanym ostatnio nikonikiem zrobić zdjęcie w trudnych warunkach bez lampy. Aha - pamiętaj, że niektórzy latają na urlop jedynie z bagażem podręcznym, a więc o zabraniu torby z trzema obiektywami i pełnoklatkowym body mowy nie ma. Ne wspomnę, że na plażach często wieje, zacina piaskiem, a więc jak się ma coś zaciąć, czy zniszczyć, to niech to nie będzie najlepiej obiektyw za kilka tysięcy złotych. Tu przykładowo Lumix FT2 jest najlepszym i wystarczającym wyborem. 2011.07.31 17:30, Jasiek_K # 

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów SwiatObrazu.pl. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.