Adobe Photoshop: Retusz fotografii portretowej, część I

1 2 3 4 5

Oceny artykułu: 83% 17% ocen: 6

retusz retuszem...ale z kiepskiego zdjęcia cuda sie nie zrobi a mam wrażenie, że autor ku temu zmierza, na dodatek chce upiększać zapominając o oddaniu "rzeczywistego" obrazu! 2010.07.22 19:28, uzytkownik_15198 # 

Artykuł dość podstawowy bym powiedział... Ale cóż nie oczekuję że autor będzie się chwalił własnymi technikami obróbki ;)
Z poprzednikiem się w pewnym stopniu zgodzę - Zdjęcie ma być "idealne" już na aparacie a kwestia obróbki powinna być tylko kosmetyką a nie stanowić 50% końcowego efektu zdjęcia...
Niedługo będzie tak (lub już jest) że każdy będzie musiał zdjęcia mocno obrabiać czy to mu się podoba czy nie bo w przeciwnym razie ludzie uznają go za kiepskiego fotografa mimo dobrych zdjęć...
Mam nadzieję że tak jednak nie będzie :)
Pozdrawiam redakcję i czytelników :) 2010.07.22 20:20, ShadowOfAnAngell # 

A co to jest "obraz rzeczywisty"? Kto zabroni fotografowi, grafikowi czy komukolwiek, kto tworzy obrazy, zmieniać na nich rzeczywistość na swój sposób? Upiększać, ale i nie tylko - deformować. Forma jest stworzona po to, by ją na nowo tworzyć wedle własnego uznania.

Fotografia jest już na tym etapie rozwoju, że wymaga od fotografa nie tylko umiejętności obserwacji momentu, wiedzy o optyce i zasadach kadrowania, ale i ingerowania w cyfrowy obraz, który podobny jest "myśli". Nie istnieje w postaci namacalnej, lecz wirtualnej.
To nowy sposób istnienia, który zmienił całą fotografię.

Moim zdaniem nie ma już miejsca na ortodoksję. Zresztą, nigdy tak na prawdę nie było, jeśli uświadomimy sobie, że człowiek nie powinien się ograniczać, a ortodoksja (jakakolwiek, również zbytnie uwiązanie w "rzeczywistym obrazie fotograficznym"), ogranicza.

Pozdrawiam,
Odys J. Korczyński 2010.07.22 20:21, Karalus # 

A artykuł kierowany jest do bardzo początkujących. Zaawansowani mogą co najwyżej przypomnieć sobie podstawowe narzędzia i procedury:) To dopiero część pierwsza.
2010.07.22 20:23, Karalus # 

"Fotografia jest już na tym etapie rozwoju, że wymaga od fotografa nie tylko umiejętności obserwacji momentu, wiedzy o optyce i zasadach kadrowania, ale i ingerowania w cyfrowy obraz, który podobny jest "myśli"." ale i ingerowania w cyfrowy obraz" - to mamy odmienne zdania; pzdr i powodzenia w cyfrowym świecie... 2010.07.22 20:24, uzytkownik_15198 # 

kolejnych części nie mam zamiaru czytać; nieźle... dla początkujących!!! od podstaw ich wypaczać, ech 2010.07.22 20:30, uzytkownik_15198 # 

Uczyłem się fotografii, kiedy cyfrowy świat nie był dostępny:). Poza tym czym nazwać maskowanie pod powiększalnikiem, gdy dzisiaj, w PS możemy dokonywać podobnych "maskowań", i to z większym wykorzystaniem własnych umiejętności stricte malarskich (sprawność rysowania maski na fotografii).

Nie twierdzę jednak, że ciemnia cyfrowa wyręcza fotografa. Nie chodzi o poprawianie kiepskich zdjęć, gdy posiada się umiejętności zrobienia dobrych. Chodzi o realizację własnych pomysłów graficznych, które kiedyś, dla kreatywnego fotografa, nie były dostępne.

ojk
2010.07.22 20:35, Karalus # 

nasze wizje się rozbiegają chyba... polecam Stefana Szumana albo Susan Sontag; nie rozumiem - chcemy zrobić zdjęcie i w zamyśle mamy retusz??? 2010.07.22 21:18, uzytkownik_15198 # 

Nic takiego nie napisałem. Retusz fotograficzny to retusz i w określonych sytuacjach ma zastosowanie. Nie zakładam retuszu, robiąc np. zdjęcia fotoreporterskie. Natomiast przyznaję, że portret i cyfrowy morfing postaci kobiety oraz mężczyzny to coś innego.

Realizacja własnych pomysłów na obraz w cyfrowej ciemni, to także teren znacznie szerszy niż zwykły retusz postaci.

A ja polecam Cindy Sherman, Jana Saudka i Herlinde Koelbla...

ojk 2010.07.22 21:35, Karalus # 

nasz mózg również dokonuje obróbki obrazu i to już na poziomie "matrycy". To co widzimy ma nie wiele wspólnego z rzeczywistością, widzimy tyle i potrafimy zrozumieć. Podobnie aparat dokonuje interpretacji obrazu, a obróbka... to również korekta koncepcji programistów piszących firmware aparatu.
Pozdrawiam serdecznie fotograficznych ortodoksów.
2010.07.23 16:21, prem # 

Mam pytanie. Biorąc pod uwagę poziom zaawansowania technik podanych w artykule oraz cenę programu Adobe Photoshop - do kogo skierowany jest ten artykuł. Do profesjonalistów, których stać na zakup oprogramowania za kilka tysięcy złotych, a którzy takie umiejętności powinni mieć "w jednym palcu"? Czy może do amatorów, których te informacje pewnie mogą zainteresować, ale raczej ich nie stać na program Adobe Photoshop? 2010.07.27 16:01, Pewu # 

Mam również pytanie. Dlaczego amatorzy z założenia wg Pana "Pewu" są "raczej" biedni? Czy osoby posiadające niezależność finansową nie mogą rozpocząć przygody z fotografią cyfrową? 2010.07.27 16:46, Suse # 

Artykuł kierowany jest do fotografów, którzy są niezależni finansowo. Dzięki pracy, stać ich na zakup oprogramowania Adobe, ale zajmowali się do tej pory fotografią samą w sobie (bez obróbki) - oto przykład odbiorcy artykułu.

A tak na marginesie, opisałem jedynie podstawowe możliwości programu Adobe PS w zakresie retuszu. W drugiej części podam konkretny przykład sekwencji czynności retuszera. 2010.07.27 20:12, Karalus # 

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów SwiatObrazu.pl. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.