Canon EOS 60D - test

Dziękuję za szybko wykonany test! Zaskoczony jestem mało przewidywalnym matrycowym pomiarem światła. Przecież to konstrukcja z Canona 7D, a w teście 7D nie było tego problemu? Rownież interesuje mnie dynamika tonalna w 60D w odniesieniu do7D. W tym teście nie ma do dynamiki tonalnej zastrzeżeń, natomiast do 7D były, stwierdzono, że nie jest ona dobra!Przecież to są te same matryce? Mam dylemat co wybrać, właśnie 60D czy 7D?? Stąd moje pytania i wątpliwości.Byłbym wdzięczny za odpowiedź i wyjaśnienie nurtujących mnie problemów. Pozdrawiam! 2010.11.20 13:48, RB1001 # 

RB1001 -- Nie zastanawiaj się :) 60D to porażka, sam jestem posiadaczem 50D i wiem na co go stać (konstrukcja magnezoa oraz brak uchylnego panelu, to wielkie plusy) i powiem szczerze..... bierz albo 7D, albo 50D ;) 2010.11.22 14:13, fotoraf # 

Mi, jako zadowolonemu posiadaczowi C 50D w "sześćdziesiątce" podobają się dwie rzeczy: po 1. wreszcie Canon zrozumiał, że korekta ekspozycji -2/+2 EV to "trochę za mało". Szkoda że tak późno. ;> Po 2. może zabrzmi to dziwnie, ale... karty SD. To już jest praktycznie taki standard, że korzystanie z CF powoli zaczyna się robić uciążliwe. Wszędzie, gdzie widzę wbudowane czytniki, odchodzi się od CF. To, że w notebookach są tylko SD i co najwyżej MS to akurat normalne (rozmiary), ale np. teraz przymierzam się do zmiany wysłużonego monitora na nowszy model. Stary miał bardzo wygodny zestaw czytników CF/SD/MS/xD, a w nowej wersji zostały już tylko SD/MS. Znak czasów chyba... 2010.11.24 08:36, J.Zachwieja - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

"60D to porażka, sam jestem posiadaczem 50D i wiem na co go stać (konstrukcja magnezoa oraz brak uchylnego panelu, to wielkie plusy) i powiem szczerze..."
____________________________________________________________________
Oj tak, kieruj się radami takich "znawców" ;)
Oczywiste jest, że brać 60D. Przewaga 7D to głównie wydajniejszy autofocus w trybie al servo, ale to przydaje się tylko do bardzo dynamicznych scen sportowych albo w reporterce. Ciężka magnezytowa obudowa? Do robienia dobrych zdjęć to nie potrzebne, chyba że planujesz pracować w ekstremalnych warunkach. A ruchomy ekran to naprawdę duży plus! Zaoszczędzoną kasę można za to spokojnie przeznaczyć na jakieś szkło, lampę błuyskową czy inne akcesorium. 2010.11.24 15:06, alvern # 

Witam!
Kupiłem ten aparat kilka tygodni temu i jestem bardzo zadowolony. Jest to moja pierwsza lustrzanka, którą używam głównie do filmowania i odchylany ekran jest tutaj dużym plusem. Poza tym menu intuicyjne oraz jakość powalająca, jak u Canona. Wszystkim rozdrabniającym się w dyskusjach nad zaletami jednego więcej lub mniej przycisku w tym, czy innym modelu mówię: pokarz na co cię stać używając narzędzi, które dzisiejsza technika nam dostarcza, przestań marudzić! W końcu aparaty i kamery są po to aby robić piękne zdjęcia.

Pozdrawiam! 2010.12.24 11:38, vetec # 

Vetec: Cały problem polega na tym, że w dzisiejszych czasach praktycznie wszystkie aparaty pozwalają zrobić bardzo dobre zdjęcia. "Jakość Canona" przestała być wyznacznikiem, bo zbliżoną jakość oferują produkty z podobnej półki Sony, Nikona, Pentaksa... możesz wymieniać dalej.

Ważna staje się ergonomia, wygoda i intuicyjność. A "dyskusje nad zaletami jednego więcej lub mniej przycisku" sprowadzają się właśnie do tych elementów. Uproszczona konstrukcja body może się jednym podobać a innym nie, ale pozostaje faktem: Canon bardzo poważnie zmodyfikował konstrukcję stosowaną w tym segmencie aparatów od bardzo wielu lat. Tym samym powstał tak naprawdę nowy segment urządzeń. 2010.12.24 12:04, J.Zachwieja - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

"Oj tak, kieruj się radami takich "znawców" ;)
Oczywiste jest, że brać 60D. Przewaga 7D to głównie wydajniejszy autofocus w trybie al servo, ale to przydaje się tylko do bardzo dynamicznych scen sportowych albo w reporterce. Ciężka magnezytowa obudowa? Do robienia dobrych zdjęć to nie potrzebne, chyba że planujesz pracować w ekstremalnych warunkach. A ruchomy ekran to naprawdę duży plus! Zaoszczędzoną kasę można za to spokojnie przeznaczyć na jakieś szkło, lampę błuyskową czy inne akcesorium.
#
2010.11.24 15:06, alvern"



oj alvern..... masz rację --- na live view robi się lustrzanką tak często, że właśnie dlatego potrzebny jest uchylny panel... chyba Twoje podejście do lustrzanek jest dosyć... amatorskie...
60D to już nie jest lustrzanka skierowana w stronę zaawansowanych amatorów, lecz ludzi przesiadających się z hybryd na pierwszą właśnie w swoim życiu lustrzankę... więc trzeba wydębić od nich jak najwięcej kasy...
I jesli ma klient kierować się taką polityką... to niech kupuje sprzęt tylko dla uchylnego wyświetlacza...
P.S. zastanów się lepiej, czemu w najwyższej półce nie umieszczają takich "gadżetów" ;)
a jeśli już piszesz o zaoszczędzonej kasie... to właśnie kupując 50D OSZCZĘDZASZ SPORO KASY i dokupujesz dobre szkło... bo jak każdy, kto przesiada się na lustro wie, SZKŁO to PODSTAWA ;) 2010.12.25 11:33, fotoraf # 

a poza tym... proponuję zobaczyć porównalne fotki z każdego z tych aparatów, na różnych ISO... powinno to mówić samo za siebie ;)
2010.12.25 11:35, fotoraf # 

rafsson:
Szkoda, że nie napisałeś jeszcze, że nagrywanie filmów to też domena amatorskich lustrzanek, bo w profesjonalnych tego nie ma. Pewnie byś to napisał tylko mały fakt, że canon 5D mkII już ma filmowanie. Wszystkie nowe modele też będą miały tą funkcję. Uchylny wyświetlacz prawdopodonie pojawi się również w 5D mkIII. Zastanawiające jest to, że zalety nowych korpusów, twardogłowi amatorzy próbują sprowadzić do wad. Co do jakości zdjęć to polecam faktycznie zobaczyć. Jest taka stronka: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Tam można sobie porównać zdjęcia z tych korpusów. 2011.03.23 14:32, alvern # 

Dla mnie cała ta nagonka i nacisk w wojnie na piksele i "umiejętności" lustrzanek, to jedna, wielka porażka. Ktoś chce focić, to kupuje lustro i gitara. Musi siedzieć w dłoni i odpowiadać Naszym potrzebom. 5D, to jak dla mnie świetna pucha (chociaż ma wiele wad), ale i tak to wyznacznik od wielu lat jakości aparatów (nie mówiąc oczywiście o wyższych "jedyneczkach" :) )
5D mkIII ma mieć też około 30 milionów pikseli (jak podają na stronach) więc... to chyba też już idzie w złą stronę. A co tez za tym idzie... CENA, na którą będzie w stanie pozwolić sobie już nie każdy. 2011.03.23 15:13, fotoraf # 

a ja sprzedaje te aparaty i testuje kazdego dnia z roznymi obiektywami, i co do jakosci sie nie wypowiem bo ciezko porownac golym okiem bez wywolania ale jesli chodzi o lcd, szybkosc ostrzenia, czas pracy na akumulatorze to gwarantuje ze lepszy jest 60d. magnezowy korpus (w 50 d bez specjalnych uszczelnien) to i tak bardziej zabieg marketingowy niz wielka zaleta (szczegolnie ze magnezowe sa tylko elementy wewnetrzne i to niektore)
poza tym 60 na dzien dzisiejszy jest w podobnej cenie wiec po co sie cofac skoro mozna isc naprzod. 2011.03.28 18:18, fotokunek # 

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów SwiatObrazu.pl. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.