Oceny artykułu: 100% 0% ocen: 4

No.. nie wiem, czy za takimi nagrodami warto po Europie ganiać:))) 2012.01.03 18:39, Maryna # 

Żartowałam;)) 2012.01.04 16:53, Maryna # 

samo ganianie po Europie jest już nagrodą, a spotkanie oko w oko dużego dzikiego zwierza to szczyt marzeń 2012.01.05 19:22, Elizabeta # 

samo ganianie po Europie jest już nagrodą, a spotkanie oko w oko dużego dzikiego zwierza to szczyt marzeń 2012.01.05 19:22, Elizabeta # 

Jak dotąd, największym zwierzem, na jakiego trafiłam, był jeleń;)) 2012.01.05 19:32, Maryna # 

To i tak dobrze bo ja tam widzę wazki,biedronki, motyle i żabiszcza :) 2012.01.05 23:44, Ulat # 

a ja widzę ogromna ilość nowych "klonów" niszczących zdjęcia swoich przeciwników w konkursach.
Czy redakcja wreszcie zajmie się multi- kontami ?
Czy to jest normalne, żeby jeden uczestnik konkursu miał 7 "klonów"
które wpisują mu same peany jako komentarze i 10tki, a innym uczestnikom konkursów 1...2...3...?
jedno wielkie oszustwo! A REDAKCJA UDAJE, ZE NIC NIE WIDZI.



2012.01.27 03:20, Unka # 

skorumpowany świat ;-) nienerwujsja UNECZKO 2012.01.27 10:14, acid # 

Do Unki i innych Użytkowników galerii: Zgodnie z zapowiedziami uruchomiliśmy i wdrożyliśmy mechanizm umożliwiający stwierdzenie (w większości przypadków), czy podejrzany to ta sama osoba. Prosimy o zgłaszanie przypadków, w których istnieje podejrzenie o działanie w złej wierze na adres redakcja@swiatobrazu.pl. Każdy taki przypadek poddamy analizie.

Pozdrawiam

Mundek 2012.01.27 13:18, Mundek - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

Fotografuję od lat dziką przyrodę, i nawet mam z Francji zdjęcia zwierzaków, ale nie mam jakoś motywacji aby zainteresować się bliżej. I brak konsekwencji tzn: "zamydlanie tematyczne" wpierw, że dzika przyroda, a potem, że to francuska dzika przyroda, może jeszcze francuska dzika przyroda w piątek 13 o godz.12;45, ? ? ?
Pozdrawiam Pana Mundek i cieszę się że będą jakieś zmiany .....na dobre. 2012.01.27 13:51, Viola Nowak # 

jak najbardziej jestem za Unką !!!
mam nadzieję, że zmiany faktycznie będą...
i jeszcze małe "ale": co do wszelakich konkursów, to moim skromnym zdaniem "władze ŚO" zatwierdzają wszystkie nadsyłane fotki, bez względu na to czy są związane z tematyką konkursu czy nie...przykładów przytaczać nie muszę :)))
Pozdrawiam i miłego dnia życzę 2012.01.27 16:09, 77anette # 

popieram Unke i cieszę się ,że redaktor Mundek podjął odpowiednie kroki w celu likwidacji klonów i tym podobnych insektów.
Pozdrawiam redakcję:-) 2012.01.27 17:02, Bonia,bonia # 

oby jak najszybciej, bylo juz tyle propozycji od uzytkownikow, trzeba je poprostu wdrozyc! 2012.01.27 17:18, WojtekP2010 # 

Proszę o poważne potraktowanie apelu Unki w sprawie eliminacji osób posiadających więcej jak jedno konto. 2012.01.27 18:19, zbikom # 

Proszę o poważne potraktowanie apelu Unki w sprawie eliminacji osób posiadających więcej jak jedno konto. 2012.01.27 18:20, zbikom # 

Jestem jak najbardziej za wprowadzeniem konkretnych zmian, zwłaszcza w sprawie oceniania prac konkursowych oraz prac zajmujących wysokie miejsca w galeriach.
Dobrze byłoby również wprowadzić jakieś blokady w ocenianiu dla nowych użytkowników, dzięki temu wyeliminowałoby się konta powstałe z myślą właśnie o "dołowaniu" konkurencji.
pozdrawiam
2012.01.27 20:31, rajmaks # 

Widzę, że temat z martwych powstał;)) Szkoda zdrowia. Walka z wiatrakami jest niczym w porównaniu z walką z ich właścicielem;))) 2012.01.27 22:53, Maryna # 

Nie wystawiłem tu swojej fotografii i nie wiem czy to w ogóle ma sens. Obejrzałem galerię i widzę, że 3/4 prac nie ma żadnego powiązania z tematem konkursu. Dlaczego organizator nie zatroszczył się o wstępną akceptację nadsyłanych prac? Tłumaczenie, że później i tak komisja konkursowa wybierze prace samodzielnie jest trochę pokrętne. To samo dotyczy oceniania nadesłanych prac przez internautów. Może w ogóle dać sobie z tym spokój i pozostawić ocenę komisji. Źle skonstruowany regulamin konkursu i brak jakiegokolwiek nadzoru nad jego przebiegiem skutecznie zniechęca do uczestnictwa w nim prac wartościowych na rzecz przeciętniectwa i bylejakości. 2012.01.30 13:38, ANONIM # 

Sensu ANONIMIE nie ma;) Brak jest w regulaminie między innymi zapisu, jaka data przesądza o ocenie zdjecia dla celów nagrody publiczności.
Na moje pytanie - zadane pod rozstrzygnięciem konkursu "W ruchu" - nikt nie odpowiedział, a pytanie było konkretne. Parę miesięcy temu Pan Mundek obiecał, że jeszcze tylko parę dni i będzie nowy regulamin, które utnie łeb klonom i co? I nic. Jak łbem o ścianę. Szkoda głowy... 2012.01.30 17:31, Maryna # 

Maryna masz racje, szkoda nie tylko glowy ale i naszego czasu, klonowe lby odrastaja w postepie geometrycznym, wystarczy obejrzec zdjecia konkursowe.
Widocznie tak musi byc!? 2012.02.01 15:29, WojtekP2010 # 

Pytanie do redakcji :

No własnie czy prace i badania nad klonami trwają? Jak długo będziemy czekać na skasowanie ich kont?
np konta wagal i całej jego rodziny klonów?

Ja nie startuje w konkursie, więc właściwie nie powinno mnie to obchodzić. Ale zwracam uwagę redakcji na to,ze temu konkursowi patronuje "ANIMAL PLANET" !!!!!!!! Czyli jest to konkurs o wysokim prestiżu, a to co się wyczynia pod fotkami konkursowymi to WIELKI WSTYD dla ADMINA tego portalu i w sumie dla Polaków.

Czy ten konkurs na oszustwie jedzie i na zawiści? I admin na to pozwala, a właściwie nawet przyklaskuje nic nie robiąc?

Po co więc powyżej napisane słowa i obietnice, ze się tym zajmiecie?
Ile trzeba dla Waszego komputerowca czasu, żeby zlikwidować wszystkie konta, które nie maja zdjęć? Które zostały utworzone tylko po to by innym "konkursantom" obniżać oceny, a " ojcu klonów" dodawać najwyższych ocen?

Jeśli to aż taka trudność to możemy wysłać do Was jakiegoś fachowca informatyka, który pomoże Wam zainstalować odpowiednią opcję "kasuj klony" 2012.02.02 16:47, Unka # 

BRAWO!!! 2012.02.02 16:49, 77anette # 

Popieram protesty Unki,Wojtka,Maryny i innych dotyczące problemu klonów. 2012.02.02 17:07, jedrus # 

Witam. Powiem szczerze, że jestem zaskoczony takim obrotem sprawy. Nie śledzę na bieżąco konkursu i nawet do głowy mi nie przyszło, że ktoś chciałby oszukiwac w konkursie. To przykre trochę. Mam jednak nadzieję, że redakcja ogarnie temat i nieuczciwi konkursowicze zostaną wyłapani. Pozdrawiam i powodzenia życzę, dużo światła i udanych kadrów. 2012.02.02 17:32, Slawciu # 

Myślę, że w interesie Redacji jest modyfikacja regulaniu, po to by w przyszłości nie zdarzały się takie przypadki, jakie obseruję przy aktualnie prowadzonym konkursie "Dzika przyroda Europy".
Moi przedmówcy mają rację, klony winno się z galerii usunąć, myślę, że to żaden problem techniczny. Uzdrowiło by to reguły gry i atmosferę.
Ja osobiście w tym konkursie nie uczestniczę. 2012.02.02 17:44, zbikom # 

Popieram Unkę.Zastanawiające dlaczego mimo tak wielu sygnałów,że źle się dzieję redakcja nic z tym nie robi.Kompletny brak szacunku dla użytkowników śo. 2012.02.02 18:00, alixi # 

Biorąc pod uwagę mentalność i cwaniactwo Polaków co jest niestety nasza cechą narodową sądzę że nagroda publiczności to wielki niewypał i najbardziej obiektywna wydaje się subiektywna ocena jury :) . Podsumowując nagroda publiczności i tak będzie wykładnia liczby znajomych a ocena jury będzie wykładnia preferencji ekspertów. Jak najbardziej jestem za zlikwidowaniem kont które maja do 10 zdjęć biorąc pod uwagę np 3-miesięczny okres rejestracji w portalu. Ogólnie to wyleczyłem się ze wdawania się w bezsensowne dyskusję z klonami i "znawcami fotografii" . Pozdrawiam wszystkich znajomych bardzo serdecznie i niech wygrają najlepsi. 2012.02.02 18:01, Ulat # 

Również nie uczestniczę w żadnym konkursie, jak na razie, a powód jest prosty: oszustwa się tu dokonują za sprawką rzeczonych klonów, ich matek/ojców a i oczekiwanie na reakcje redakcji jest dość długie. Świetne zdjęcia nie mają szans ukazać się na pierwszych miejscach a zawistni pseudo-użytkownicy mnożą swoje konta szybciej niż króliki :))).
Jestem za wprowadzenie bezpłatnych kont PREMIUM dla wszystkich!!!! To oczywiście żart :)))
Nie powinno być problemu z usunięciem możliwości głosowania dla: nowych użytkowników, użytkowników bez zdjęć oraz dla użytkowników z niewystarczającą ilością zdjęć i średnią ocen poniżej pewnego (wysokiego) poziomu.
Chcę wierzyć, że oceny użytkowników nie mają wpływu na wygranie czegoś w konkursach a szanowna redakcja SO samodzielnie dokonuje wyboru zwycięzców.
Powodzenia we wprowadzaniu nowych "funkcjonalności" życzę ja:
Michał 2012.02.02 18:04, rajmaks # 

Przy okazji ciekawie rozwiązał ten problem konkurencyjny fotokurier i tam takich problemów do chwili obecnej nie widziałem.Pozdrawiam 2012.02.02 18:10, Ulat # 

a dam zdjęcie do konkursu, co mi tam :)) 2012.02.02 18:11, rajmaks # 

a dam zdjęcie do konkursu, co mi tam :)) 2012.02.02 18:11, rajmaks # 

A daj a ja i moje klony cię poprzemy :)bo to będą bardzo pokojowo nastawione klony :) tzw kloniki :) 2012.02.02 18:18, Ulat # 

Ulat jak to rozwiazał Fotokurier, moze napisz tu.
Może ktos z niej skorzysta.
2012.02.02 18:18, Unka # 

Mam pomysł wszyscy się klonujemy do n-tej potęgi, ale będzie zabawa !!! Trzeba brać życie na wesoło. Pozdrowienia dla wszystkich użytkowników ŚO i ukłony dla pana Mundka. 2012.02.02 18:20, Elizabeta # 

Fotosik np nie pozwala nowym oceniac przez miesiąc lub więcej, a komu chciałoby sie miesiąc czekac od założenia konta, by innym osobom móc wybijać fotki fotki, no i konkurs juz by sie skończył.
PS wagal52 juz dzisiaj ma ponad 30 klonów, to samo joanna1949 i myrcia 2012.02.02 18:29, Unka # 

No chyba ze od ilosci uzytkowników dostaje sie więcej pieniedzy za reklamy, to wtedy ilość klonowych kont jest na rękę redakcji. 2012.02.02 18:32, Unka # 

z tego co pamiętam glosować można jak załadujesz 10 albo 15 fot i wtedy masz prawo oceniać innych ale to tez inna kultura bo tam raczej eliminuje cwaniaków chociaż tez się zdarzają,no i 2 fotografie dziennie można bezpłatnie zamieszczać,a konkursy to i tak lekka ściema - zwłaszcza te płatne smsem :)komisja międzynarodowa itd itp- Polak potrafi ale sam czasami zaszaleje i smsa puszczę w końcu w lotka tez od czasu do czasu gram :) 2012.02.02 18:32, Ulat # 

Co do klonów to przeważnie jest tak ze jakiś zapchlony , zakompleksiony kundel dowartościowuje się kosztem innych a oburzenie innych tylko go nakręca i prowokuje dlatego nawet nie odpisuje na takie zaczepki ale pomysł z wykasowaniem pustych kont powinien przejść u administratora bo mogłoby to uzdrowić ten portal gdzie naprawdę fajni ludzie potrafią o fotografii rozmawiać i nie tylko. 2012.02.02 18:37, Ulat # 

małe sprostowanie- to niekoniecznie musi być kundel ...abym nie był posadzony o szowinizm :) 2012.02.02 18:40, Ulat # 

zgadzam się z wszystkimi powyższymi sądami i uważam za bardzo dobrą propozycję Rajmaksa z 2012.01.27 20:31
serdecznie pozdrawiam :) 2012.02.02 19:01, Słonecznik # 

Unka wpełnii Cię popieram 2012.02.02 20:14, Andrzej Smolinski # 

Szczerze mówiąc jestem nieco zaskoczony tym to tutaj piszecie. Czy rzeczywiście komuś chce się zakładać klony, pilnować tego całego kramu, wpisywać oceny itp. itd., tylko dlatego, żeby móc się pochwalić wysoką oceną i oglądalnością? Świat schodzi na psy! Niczego jednak nie zdołamy osiągnąć bez konkretnych działań admina.
Zgadzam się, że pewne ograniczenia w ocenianiu dla nowych użytkowników mogłyby pomóc (sam nie ma długiego stażu w galerii), ale zawsze znajdą się czarne owce czerpiące energię z zatruwaniu życia innym. Moim zdaniem wszystkie konkursy powinny być oceniamy przez jury w składzie podanym z imienia i nazwiska. Ocena współużytkowników nie powinna mieć wpływu na rozdział nagród i wyróżnień.
Adminie – zacznij działać.
2012.02.02 20:30, Bewe # 

ojej jaka tu dyskusja ....oczywiście popieram Unke i mam ochotę na ten aparat fotograficzny i proszę Ulata i jego klony o poparcie mojego zdjęcia konkursowego!Fajnie tu się zrobiło:-)))))Pozdrawiam wszystkich wojujących z klonami i innymi insektami! 2012.02.02 20:33, Bonia,bonia # 

Anonimowe oceny czy opinie, są z gruntu o wydźwięku pejoratywnym. W mojej ocenie, jeśli ktoś zabiera głos w jakiejkolwiek sprawie, ukrywając się, robi to w sposób nieprzyjazny, abstrachując od powoów jakimi się kieruje. Można by przypuszczać, że coś podstępnego knuje. Fakty dowodzą, że tak się dzieje. Skoro tak, to dziwię się, że admin.Ś.O., taki stan toleruje, stan nieczystych reguł gry, podstępu i intrygi. To podważa autorytet Ś.O. 2012.02.02 20:46, Garba # 

jak każdy konkurs na ŚO i ten skończy się zaskakujacym wyborem jury :))),
które powinno powołać mnie na przewodniczącego gdyż wspaniale się nadaję
z moja wiedzą o fotografii (żadną), czyli taką jaką posiadają juryści ŚO, czego dowody już dali wielokrotnie,
nagrody nie mają żadnego znaczenia, bo i tak zostaną przyznane "klonom", (to też tłumaczy ich obecność na ŚO)
czyli nikomu, więc można było zrobić fotę CANONA na wypasie za 30 klocków i było by to samo co i tablet , ŚO jak zwykle wykazało się brakiem wyobraźni :)
konkurs ma na celu nabicie frekwencji i statystyk, Redakcję (szanowną)
ŚO nie interesują potrójne, poczwórne, popiątne...itd... konta , tylko ststystyki do reklam i kasiory z nich płynącej....
chcieliście żebym się wypowiedział , to się wypowiedziałem ,
howk .... rzekłem 2012.02.02 21:06, A.K # 

nieźle A.K, z przytupem
:)) 2012.02.02 21:11, rajmaks # 

popieram w całej rozciągłości apel UNKI ,prosimy o podjecie działań by wyeliminowac "klony" ludzi posiadajacych po kilka kąt i siejących fermęt na dodychczas spokajnym S.O.
czy sprawdzenie raz na tydzień , czy miesiąć profili jest jakąś straszną niedogodnością, ,szanowna redakcjo zainwestuj troszke cennego czasu i pochyl sie nad apelem tutaj piszących, z powazaniem --kerama,
nara 2012.02.02 21:28, kerama # 

Garba,zawsze podziwiałam Twój styl nie tylko w fotografii,fajnie ,że przyłączyłeś się do protestu przeciwko klonom....chociaż zastanawiam się bardzo czy nie stworzyć kont fikcyjnych ,które poparły by moje konkursowe zdjęcie ,ponieważ nabrałam wielkiej ochoty na ten aparat,który już pokochałam i mam plan jak go (ten aparat)wykorzystać w następnym konkursie. 2012.02.02 21:38, Bonia,bonia # 

A świstak siedzi i zawija w sreberka;))) 2012.02.02 21:38, Maryna # 

W pełni popieram apel moich przedmówców w sprawie wyeliminowania klonów mnożących się, szczególnie( choć nie tylko) podczas kolejnych konkursów ogłaszanych przez redakcję Świata Obrazu.
My, którzy na tej stronie jesteśmy nie od dziś, chcielibyśmy czuć się szanowani i by nasze problemy dostrzegane były przez osoby zawiadujące Światem Obrazu. Każdy, kto choć raz próbował swoich sił startując w konkursie, doświadczył tendencyjnego obniżania ocen, ot tak z założenia, bez względu na wartość pracy, ze strony nieuczciwej konkurencji skrywającej się za wielokrotnymi kontami. Nie mogę zrozumieć w jaki sposób na tak profesjonalnej stronie jak ta, takie praktyki ze strony klonów są możliwe i dlaczego mimo wielokrotnych naszych próśb nikt nie zainterweniował dotąd w tej sprawie.

2012.02.02 23:00, lilila # 

Popieram UNKE , klony niszczą galerie , uważam że admin i właściciele SO nie są przygotowani na takie zainteresowanie . Pozdrawiam wszystkich walczacych z klonami , do boju adminie :))) 2012.02.02 23:09, kamel # 

Witam
W pełni popieram apel Unki i wypowiedzi przedmówców.
"Wysyp " klonów (uzytkowników majacych ponad 1 konto na ŚO) zawsze ma miejsce w chwili ogłoszenia konkursu....i napędza koniunkturę ;)
Dlatego też głeboko zastanowię sie nad wystawieniem swojej pracy na tutejszy konkurs,... a raczej zrezygnuję.
2012.02.02 23:18, Mariag # 

Chciałabym dodać zdjęcie do Konkursu i nie potrafię, nie mogę nigdzie znaleźć opcji, która by na to pozwoliła:( 2012.02.03 00:46, jo65jo # 

Jak zwykle w takich przypadkach dyskusja toczy się w najlepsze a odpowiedzialny za podjęcie decyzji olewa wszystko i całkiem zaczyna mi to wszystko pachnieć Wiejską :) . Pokrzyczą, pokrzyczą i zapomną - proza życia.PROPONUJE PROTEST - BOJKOT KONKURSÓW!!! (Wy bojkotujecie a ja wrzucam foty i zgarniam pulę :) )I tym optymistycznym akcentem kończę swoja homilie na dzień dzisiejszy życząc dobrej nocy :) 2012.02.03 01:06, Ulat # 

Ciekawe jak mozna zmusic Admina do konkretnych dzialan,chodzby tych najprostszych, przciez problem klonow wraca jak bumerang, propozycje Ulata bym rozszezyl, jesli przed zakonczeniem konkursu nie dokona zmian to wycofujemy swoje zdjecia z konkursu, a jesli to nie poskutkuje to przez miesiac nie wstawiamy nowych zdjec i kolejne konkursy olewamy.
Jesli nie podejmiemy konkretnych dzialan z naszej strony to bedzie tak jak obecnie, wszystko skonczy sie na gadaniu. 2012.02.03 03:27, WojtekP2010 # 

Popieram Unkę i dodam, że na wielu portalach dzieje się źle. Np w Digarcie blokowani są użytkownicy za wiele banalnych rzeczy. Mnie zablokowano sponad 2 tysiącami zdjęć, kradną cudze pieniądze za wpłacanie określonych sum pieniędzy za blokowanie reklam i możliwości wstawiania fotek bez ograniczeń a po zablokowaniu tych pieniędzy już nie ma.
To na ŚO też miałem od Mundka ocenę poniżej krytyki. Ja już się uodporniłem na takie wybryki i mam ich gdzieś. A tych co komentują
i oceniają prace innych, nie mając prac własnych nie powinno się rejestrować. Niech sami przy rejestracji wstawią np 10 prac i zadeklarują się do minimum 5 prac/miesiąc. To w zupełności uzdrowi sytuację. Poza tym rozwiązań w tym zakresie jest wiele, ale tego trzeba chcieć a nie olewać Wszystkich. Pozdrawiam 2012.02.03 04:10, ketiak # 

Oczywiscie tez popieram Unke i zgadzam sie z wypowidziami przedmowcow.
Problem klonow nie jest nowy, i jakos Admin nie moze sobie z tym poradzic, dlatego tez nie mam wielkich zludzen, ze nagle sie to zmieni. Widocznie nie sa tym za bardzo zainteresowani
a moze i wrecz przeciwnie. A szkoda, bo strona od strony wizualnej jest bardzo dobrze zrobiona, moze nalezalo by tylko zmienic kilka drobiazgow, ktore sugeruja uzytkownicy SO. A no zobaczymy:). Pozdrawiam Wszystkich serdecznie. 2012.02.03 04:46, towmar # 

W pełni popieram Unkę i Osoby podobnie myślące. 2012.02.03 07:02, Body # 

Popieram apel Unki w sprawie "klonów", ta sprawa ciągle powraca i nigdy nie jest załatwiona przez Redakcję ŚO, chociaż obietnice od czasu do czasu się pojawiają, ale na tym się kończy! ale to nie tylko "klony" czyli mnogie konta tych samych użytkowników, ale rejestrują się również na czas konkursów (tak mi się wydaje) całe koleżeńskie klany, które oceniają (doceniają) prace swoich kolegów i bardzo często celowo zaniżają również ocenę konkurentów i z nimi też należy coś zrobić!
Bardzo ważną sprawę poruszyła 77anette, co do akceptacji zdjęć konkursowych nie związanych w ogóle z tematyką konkursu i Maryna odnośnie terminu zakończenia głosowania na nagrodę publiczności. Pozdrawiam wszystkich 2012.02.03 07:29, Ela # 

Witam. Kilka informacji w sprawie klonów (lub - czasem - domniemanych klonów). Zgodnie z moimi wcześniejszymi zapowiedziami dysponujemy już oprogramowaniem do kontroli zgłoszeń osób podejrzanych. Nie jest to automat blokujący - jak wielokrotnie wyjaśniałem w podobnych dyskusjach prostego automatu nie ma. Są rodziny, które korzystają z tego samego komputera, są IP dynamicznie przydzielane, są w końcu osoby - które - z niezrozumiałych dla mnie powodów poświęcają wiele czasu aby prowadzić kilka kont i na siebie głosować. Mamy raporty IP wszystkich osób ze zgłoszeń powyżej - ale nie możemy zadziałać bez wyjaśnienia i uzyskania wyjaśnień od tych osób i wyznaczenia im do tego terminu. Mam nadzieję, że to zrozumiecie - nie możemy stosować zasady - zgłoszenie - ban - sami za chwilę stalibyście się ofiarą zgłoszeń osób, które nie wahają się oszukiwać. Dzisiaj wieczorem ta sprawa się zakończy. I serdeczna prośba - wszystkich, którzy mają pomysł (lub sądzą, że mają pomysł) w jaki sposób automatycznie blokować oszustów bez możliwości zablokowania tych, którzy współdzielą komputer lub IP - bardzo prosimy o ich zgłaszanie.

Pozdrawiam serdecznie 2012.02.03 08:56, Mundek - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

I jeszcze informacja w kontekście propozycji użytkownika Rajmaks - czyli nałożenia obowiązku posiadania "stażu" przed głosowaniem. Wprowadzimy ten mechanizm w najbliższych dniach.

Pozdrawiam 2012.02.03 08:58, Mundek - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

To jest OBURZAJĄCE !!! Niestety wszędzie tam gdzie bierze się pod uwagę głosy internautów takie sytuacje będą się zdarzać... Pomysłowość Polaka jest wielka, czy to jest uczciwe? Dobra fotografia zawsze się obroni, słaba zaś rzuci się w oczy jako niedopracowany kicz. Organizatorzy konkursów powinni pomyśleć o tym żeby poddawać fotografie ocenie JURY, dobrym pomysłem jest też w ogóle "nie wpuszczanie" nie tylko do konkursów ale też do galerii fotografii o słabej jakości, takich które na pierwszy rzut oka widać jakby były wykonane telefonem komórkowym, do tego potrzebny jest MODERATOR. Najważniejsze,że problem wypłynął i ktoś zwrócił na to uwagę. Podziękowania się należą dla czujnych użytkowników portalu !!! 2012.02.03 10:13, Monique27 # 

Zwracam honor Panie Mundek :)do tego stażu można dołączyć jeszcze 10-20 zdjęć i średnią ocen np 2.0 Dlaczego - a to z prostego powodu bo jak perfidnie ktoś będzie zaniżał innym oceny to zostanie właściwie oceniony przez innych biorąc pod uwagę wartość jego fotografii.
Pozdrawiam Wszystkich łącznie z Redakcją :) - klony też :) 2012.02.03 10:23, Ulat # 

co do zdjęć z komórek to nie mam nic przeciwko , to nie jest świat lustrzanek ale świat obrazu a dobre zdjęcie można wykonać komórką , myślę że niektóre z nich przebijają jakością starsze kompakty .I w tej sprawie z Moniką się nie zgadzam. Co do jakości zdjęć po to jest ten portal aby podpowiedzieć początkującym co robią nie tak. 2012.02.03 10:28, Ulat # 

Czy nie dało by się zrobić czarnej listy głosujących , których głosy nie były by brane pod uwagę , niech sobie głosują ale tak dla zabawy , metode powstania takiej listy zostawiam dla admina . Pozdrawiam :))) 2012.02.03 11:06, kamel # 

Witam ponownie. dziękując za wszystkie głosy. Chciałbym krótko odpowiedzieć na niektóre postulaty. Zacznę jednak od informacji o podjętych decyzjach. Jutro ukaże się w w swiatobrazu.pl notka w aktualnościach, informująca o zmianach w regulaminie, które będą obowiązywać od poniedziałku. opublikowany zostanie również tekst zmienionego regulaminu. Zmiany te nie ograniczają uprawnień Użytkowników, posiadających jedno konto. Zmiany zrealizują część postulatów, zgłaszanych powyżej, i wcześniej, w korespondencji do redakcji (dziękuję za wszystkie propozycje). Dlaczego część? Nie możemy zgodzić się z postulatem, aby fotografie mogli oceniać wyłącznie Użytkownicy, którzy mają umieszczone swoje fotografie. Idąc tym tropem portale filmowe pozwalałyby oceniać filmy tylko innym twórcom filmów, a w konkursach literackich nagrody publiczności mogliby przyznawać tylko pisarze. To oczywiście grube przerysowanie - mam jednak nadzieję, że oddaje nasz tok myślenia. Jeśli chodzi o czarne listy głosujących - tego typu listy mają to do siebie, że prędzej czy później znajdują się na nich kompletnie niewinne osoby, będące ofiarą osób winnych. Nie mamy możliwości ustalenia kryteriów tworzenia takiej listy, ani ich egzekwowania. W kwestii moderowania fotografii - zgadzamy się, że nie powinny być umieszczane w konkursie fotografie,które nie są związane tematycznie z konkursem - i takie będziemy usuwać. Nie poddajemy ocenie jakości technicznej fotografii zgłaszanych do konkursu w momencie ich zgłaszania - jestem przekonany, że znacząca część umieszczających fotografie w konkursach ma do nich stosunek emocjonalny - nie nam oceniać naturę tego stosunku. Zgadzamy się z postulatem tropienia i eliminowania klonów - jak wspomniałem mamy już do tego narzędzia raportujące - ale raportujemy wyłącznie tych Użytkowników, którzy zostali zgłoszeni do sprawdzenia przez innych Użytkowników. Analiza zbieżności numerów IP w dobie numerów przydzielanych dynamicznie lub w przypadku osób współdzielących łącze nie daje podstaw do bezwzględnego usunięcia konta. W przypadku zgłoszenia będziemy wyjaśniać sprawę z osobą wskazaną jako podejrzana - a w przypadku braku wyjaśnienia będziemy ograniczać uprawnienia takiego Użytkownika lub usuwać konto. Wprowadzimy również zasadę karencji - osoba oceniająca będzie musiała posiadać konto co najmniej 30 dni, aby oceniać fotografie innych Użytkowników. To rozwiązanie zostanie wdrożone w przyszłym tygodniu. I na koniec - do Użytkownika Ketiak - podana informacja o mojej ocenie jest niestety nieprawdziwa, albo kierowana do innego Użytkownika, który ma w nicku Mundek. Ja nie dokonałem ani jednej oceny fotografii w swoim życiu - i to się raczej nie zmieni:) Nie czuję się wystarczająco kompetentny aby oceniać znakomitych często fotografów. W dalszym ciągu czekam na Wasze uwagi i serdecznie pozdrawiam 2012.02.03 14:02, Mundek - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

W związku z komentarzami dotyczącymi akceptowania przez moderatora zdjęć konkursowych, które nie nawiązują do tematyki konkursu ponownie poddaliśmy galerię konkursową "Dzika przyroda Europy" moderacji. Nie znaleźliśmy żadnej fotografii, która nie byłaby w powiązana z tematem przewodnim. 2012.02.03 14:32, bogusia - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

Serdecznie Ci Elu dziękuję, że chociaż Ty przeczytałaś mój wpis zwracajac uwagę na to o czym piszę:)
Jeśli idzie o działania ŚO, to przypominają mi działania zorganizowanej grupy w poszukiwaniu zaginionej Madzi. 2012.02.03 14:45, Maryna # 

Już kiedyś bodajże A.K sugerował,i słusznie żeby oceniać mogły osoby z określoną ilością zdjęć i z określoną notą wystawioną za fotki,co z kolei jest jakimś odzwierciedleniem poziomu tych co wystawiają zdjęcia i zostało to pominięte dlaczego tego nie wiem widocznie taka zadyma jest komuś na rękę.-POZDRAWIAM 2012.02.03 15:16, zibi1111 # 

Już kiedyś bodajże A.K sugerował,i słusznie żeby oceniać mogły osoby z określoną ilością zdjęć i z określoną notą wystawioną za fotki,co z kolei jest jakimś odzwierciedleniem poziomu tych co wystawiają zdjęcia i zostało to pominięte dlaczego tego nie wiem widocznie taka zadyma jest komuś na rękę.-POZDRAWIAM 2012.02.03 15:19, zibi1111 # 

http://www.swiatobrazu.pl/fotografie/galeria,zdjecie,uzytkownika,nicon_pictures_171_4gceur0e33a4t

http://www.swiatobrazu.pl/fotografie/galeria,zdjecie,kategoria,nicon_pictures_175_19dbojhlmes2b

http://www.swiatobrazu.pl/fotografie/galeria,zdjecie,kategoria,z10442379qtarsiussyr_piptld0i2r3

Powyzej zwierzeta z Afryki i Filipin startujące w konkursie dot Europy.
Nie wspomne juz o zwierzetach domowych i hodowlanych, a tematem są

DZIKIE zwierzęta EUROPY.

No ale to w sumie wina uzytkowników, którzy nie potrafia czytac ze zrozumieniem regulaminów konkursów. 2012.02.03 16:01, Unka # 

Mam pytanie do redakcji Czy sa gdzies wyniki konkursu " Najpiekniejsze zdjęcia slubne" ? konkurs skonczył się we wrzesniu zeszłego roku. Wyniki nie zostały ogłoszone. 2012.02.03 16:05, Unka # 

Jeśli Redakcja nie moze wytropić klonów, my chętnie podamy ich spis .
Ja mam listę, na której jest ponad 300 klonów.

Wiem zreszta, ze otrzymaliscie w emailach od kolegów oraz ode mnie liste klonów i rodziny klonów niejakiej joanny1949, wagala52 i merci. Ich rodziny maja już ponad 30 klonów. Mozemy jeszcze raz wysłać, ale wystarczy wejsc na ich galerie i samemu przesledzic powtarzające sie wpisy, loginy itp.
Ja rozumiem, ze rodzina to podstawową i najwazniejszą jednostką społeczeństwa, ale dlaczego chronicie rodziny klonów, to doprawdy nie mogę zrozumieć. I nikt z nas..użytkowników ŚO !!!

Najlepiej byłoby gdyby Szanowna Redakcja powiedziała prosto z mostu dlaczego nie chce likwidowac klonów!!!!!!

Kręcenie, ze w rodzinie jest iluś uzytkowników o tym samym IP i kazdy członek rodziny wpisuje sie jako uzytkownik na SO jest co najmniej smieszne. Tym bardziej, ze żadne z nich nie ma ani jednego zdjecia na swoim koncie, ale za to swietnie potrafią wstawiać po 10pkt mamusi klonów i po 1 punkcie konkurencji.

Bardzo proszę nie traktujcie nas jak dzieci.
Przypominam to jest konkurs pod egidą ANIMAL PLANET !!!!!
A nie konkurs dla przedszkolaków.

Prosimy o konkretna odpowiedź:

DLACZEGO NIE CHCECIE SKASOWAĆ KLONÓW ?
2012.02.03 16:22, Unka # 

przepraszam pomyliłam login, miało być: MRYCIA
nie -merci tylko mryci.
Przepraszam Merci, która ma przepiekne zdjęcia. 2012.02.03 16:26, Unka # 

Szanowny panie Mundek, redaktorze Ś.O.,przeczytałem pańską opinię nt. problematyki zgłaszanej przez nas "galerników". Pozytywne jest to, że raczył był pan odnieść się do tych postulatów i mam nadzieję, że wykaże pan dużo determinacji i konsekwencji w ich rozwiązaniu. Czytając uważnie ten tekst, zauważyłem, proszę wybaczyć, iż wykazał się pan pewną niekonsekwencją. Bo z jednej strony pan łaskawie pisze, że cyt."nie możemy zgodzić się z postulatem aby fotografie mogli oceniać wyłącznie Użytkownicy, którzy mają umieszczone swoje fotografie" a na samym końcu pisze pan cyt." ja nie dokonałem ani jednej oceny fotografii, nie czuję się wystarczająco kompetentny aby oceniać znakomitych często fotografów". Z tych krótkich cyt. wynika, że chyba pan nie czuje zastrzeżeń "galerników". Nie chodzi bowiem o to aby oceny mogli wystawiać tylko Użytkownicy lecz chodzi o to aby oceny wystawiali ludzie, jak pan to błyskotliwie zasugerował, kompetentni znający się na rzeczy, rozumiejący jak bardzo jest złożona sztuka pt. fotografia. Mam nadzieję jednak, że przyjmie pan przytoczone sugestie i spowoduje, że ocenami fotografii zajmą się osoby kompetentne. Jak pan to zrobi, nie wiem ale wierzę w pański talent organizacyjny i szcerą chęć załtwienia naszych postulatów w duchu naszych oczekiwań. Z poważaniem Garba. 2012.02.03 16:35, Garba # 

Szanowny panie Mundek, redaktorze Ś.O.,przeczytałem pańską opinię nt. problematyki zgłaszanej przez nas "galerników". Pozytywne jest to, że raczył był pan odnieść się do tych postulatów i mam nadzieję, że wykaże pan dużo determinacji i konsekwencji w ich rozwiązaniu. Czytając uważnie ten tekst, zauważyłem, proszę wybaczyć, iż wykazał się pan pewną niekonsekwencją. Bo z jednej strony pan łaskawie pisze, że cyt."nie możemy zgodzić się z postulatem aby fotografie mogli oceniać wyłącznie Użytkownicy, którzy mają umieszczone swoje fotografie" a na samym końcu pisze pan cyt." ja nie dokonałem ani jednej oceny fotografii, nie czuję się wystarczająco kompetentny aby oceniać znakomitych często fotografów". Z tych krótkich cyt. wynika, że chyba pan nie czuje zastrzeżeń "galerników". Nie chodzi bowiem o to aby oceny mogli wystawiać tylko Użytkownicy lecz chodzi o to aby oceny wystawiali ludzie, jak pan to błyskotliwie zasugerował, kompetentni znający się na rzeczy, rozumiejący jak bardzo jest złożona sztuka pt. fotografia. Mam nadzieję jednak, że przyjmie pan przytoczone sugestie i spowoduje, że ocenami fotografii zajmą się osoby kompetentne. Jak pan to zrobi, nie wiem ale wierzę w pański talent organizacyjny i szcerą chęć załtwienia naszych postulatów w duchu naszych oczekiwań. Z poważaniem Garba. 2012.02.03 16:36, Garba # 

A swoją drogą, dlaczego w ŚO pracują ludzie nie znający się na fotografii!!!??? 2012.02.03 16:38, Maryna # 

Do P. Unka: Ależ chcemy usunąć klony i je usuniemy. Przecież napisałem, że wysłaliśmy do nich listy. Czy Pani zaakceptowała by sytuację, w której korzystałaby Pani z Neostrady, ktoś napisałby, że ma Pani rodzinę klonów, stwierdzilibyśmy, że istotnie 10 Użytkowników Swiatobrazu.pl ma to samo lub zbliżone IP, i bez kontaktu skasowalibyśmy Pani konto? Możemy oczywiście wprowadzić drakońskie restrykcje zakładając, że świat składa się z oszustów i złodziei. Wolę jednak tkwić w przekonaniu, że świat składa się z uczciwych ludzi, a reszta to margines. Przy okazji - to do wszystkich Szanownych Przedmówców - proszę o wskazanie korzyści, jakie mielibyśmy mieć z klonów? Uprzedzając pojawiające się tu i tam argumenty - te nawet kilka tysięcy odsłon, które wygenerują to ułamek procenta ruchu serwisu swiatobrazu.pl. Podobnie jak Państwu zależy nam na eliminacji klonów - ale rozwiązań doskonałych w Internecie nie ma - bez weryfikacji danych osobowych. Ponieważ muszę za chwilę wyjechać, do kolejnych komentarzy odniosę się jutro - publikując jednocześnie zmieniony regulamin i dodatkowe informacje. Pozdrawiam serdecznie P. Unkę i pozostałych komentujących. 2012.02.03 16:42, Mundek - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

Ketiak zapewne myślał o MUNDI, który ma tu galerię z duża ilością zdjęć przyrodniczych, a nie o panu Mundku. 2012.02.03 16:44, Unka # 

Pani Maryno - robię w swiatobrazu.pl różne rzeczy, nie znając się specjalnie na fotografii. Mamy jeszcze paru współpracowników, którzy o fotografii niewiele wiedzą. Np. Pani księgowa, informatycy itp. Tak już jest w organizacjach komercyjnych, że zatrudnia się ludzi o różnych specjalnościach. Proszę jednak zauważyć, że nie musicie Państwo czytać moich artykułów o fotografii - nie piszę takich:) Serdeczności 2012.02.03 16:49, Mundek - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

No prawda, ale zajmuje się Pan też galerią, a nie wieszakami, jak księgowa. Najserdeczniej pozdrawiam:)) 2012.02.03 17:02, Maryna # 

Szanowni Galernicy. Dyskusja wkracza na poziom wzajemnych przepychanek rodem z placu targowego, a co za tym idzie staje się mniej merytoryczna. Pilnujmy aby się tak nie działo. Oczywiste jest, że ktoś administrujący stroną WWW nie musi się znać na jej merytorycznej zwartości. Za to powinien znać się na stronie technicznej. Oczekujmy działań i dajmy na nie sznasę. Dialog nawiązany. Nie dajmy się ponieść emocjom. 2012.02.03 17:19, Bewe # 

Dialog już dawno został nawiązany, a na czym powinien znać się Pan Mundek - nie wiemy;) Zresztą, niczym jest problem klonów w obliczu rodzica, który zjada własne dziecko... 2012.02.03 17:30, Maryna # 

Mysle, ze dopoki galernicy bez zdjec w swojej galerii, beda mogli oceniac zdjecia innych, to zarowno problem klonow jak i zlosliwych ocen nie zniknie, a wprowadzenie go w znacznym stopniu by takie dzialania nieuczciwych uzytkownikow SO ograniczylo.
Ponadto nalezy wprowadzic zasade, komentarz do kazdej oceny, a nie tylko do 10. 2012.02.03 18:20, WojtekP2010 # 

WojtekP2010-Zgadzam się z Tobą całkowicie,dodam ,żeby ocenić uczestnik powinien mieć minimum-10 fotek. 2012.02.03 18:29, zibi1111 # 

To nie jest rozwiązanie, które coś wniesie. 10 nędznych fotek każy wstawić może dla pozoru. Zresztą... mnie tu nie płacą;))) 2012.02.03 18:34, Maryna # 

To zrobmy "burze mozgow", niech kazdy cos zaproponuje, w koncu chca z nami rozmawiac. 2012.02.03 18:48, WojtekP2010 # 

Witajcie! jak najbardziej jestem za obowiązkowym komentarzem do każdej oceny. Uczy nas komentarz pod zdjęciem a nie czyjaś ocena. Ponadto, to wieczne tłumaczenie się, że niechcący nacisnęło się niską ocenę już mi się przejada. Niestety są osoby, które pobiegają po galerii, pozaniżają oceny tych fotek "naj" a potem tłumaczą się, że niechcący, albo że tak uważają ale tego nie uzasadnią, no sorry... 2012.02.03 18:56, 77anette # 

Wojtuś, już dawno chcieli...tyle że na obietnicach sie kończyło. 2012.02.03 18:57, Maryna # 

Komentarz też niewwiele wniesie, bo nie liczy się słowo pisane, tylko znaki. Same gwiazdki przykładowo... 2012.02.03 18:59, Maryna # 

1. Jest konieczne wyczyszczenie SO z klonów.
2. Wprowadzić blokadę oceniania dla nowych uzytkowników, chociaz 1 miesiąc.
3. Wprowadzic całkowita blokadę dla uzytkowników bez zdjęć.
4. kazda ocena powinna być zwiazana z komentarzem, bo niektórzy z lenistwa klikaja na cokolwiek, bo nie musza komentować.
5. zmiana regulaminu 1 IP 1 konto, nie czarujmy się, ze cała rodzina chce należec do SO
6. Wprowadzic moderację zdjęc, chociażby do konkursów.
7. Zmiana regulaminu!!!

Mnie osobiście najbardziej zależy na 1 i 2, 7 punkcie.

Poczekam do poniedziałku, może chociaż część naszych oczekiwań zostanie spełniona.

BEWE..jesteś tu niedawno. Więc informuję Cię, ze ta dyskusja trwa i trwa i trwa juz od wielu miesięcy. To nie jest nowy temat.

Ja osobiście cieszę się, że tak wielu kolegów wypowiedziało si tutaj na forum. Dzięki kochani :) Może "kupy" nikt nie ruszy :))
A może razem popchniemy coś do przodu. I mam nadzieję, że Redakcji też na tym zależy. Bo gdyby nas użytkowników tzw tu nie było, to nie byłoby też sensu prowadzenia tego portalu. To nasze wejścia nakręcają "interes" i reklamy. To my kupujemy tu sprzęt. To my zapraszamy znajomych by sie tu zalogowali i czytali artykuły, zapisywali sie na kursy itd. O czym pragnę przypomnieć Redakcji.
Dlatego też mamy nadzieję, ze Redakcja uszanuje Nas i Nasze "propozycje zmian" w regulaminie SO.
Pozdrawiam serdecznie. 2012.02.03 19:04, Unka # 

Nadzieja matką głupich, ale lepiej mieć taką, niż żadną;) 2012.02.03 19:08, Maryna # 

PS. Poza tym czy nie lepiej byłoby współpracować, a nie kłócić się?
Wszystkim wyszłoby to na lepsze i pokochalibyśmy Redakcję miłością czystą i bezwarunkową. :) 2012.02.03 19:08, Unka # 

1. Jest konieczne wyczyszczenie SO z klonów.
2. Wprowadzić blokadę oceniania dla nowych uzytkowników, chociaz 1 miesiąc.
3. Wprowadzic całkowita blokadę dla uzytkowników bez zdjęć.
4. kazda ocena powinna być zwiazana z komentarzem, bo niektórzy z lenistwa klikaja na cokolwiek, bo nie musza komentować.
5. zmiana regulaminu 1 IP 1 konto, nie czarujmy się, ze cała rodzina chce należec do SO
6. Wprowadzic moderację zdjęc, chociażby do konkursów.
7. Zmiana regulaminu!!!

Mnie osobiście najbardziej zależy na 1 i 2, 7 punkcie.

Poczekam do poniedziałku, może chociaż część naszych oczekiwań zostanie spełniona.

BEWE..jesteś tu niedawno. Więc informuję Cię, ze ta dyskusja trwa i trwa i trwa juz od wielu miesięcy. To nie jest nowy temat.

Ja osobiście cieszę się, że tak wielu kolegów wypowiedziało si tutaj na forum. Dzięki kochani :) Może "kupy" nikt nie ruszy :))
A może razem popchniemy coś do przodu. I mam nadzieję, że Redakcji też na tym zależy. Bo gdyby nas użytkowników tzw tu nie było, to nie byłoby też sensu prowadzenia tego portalu. To nasze wejścia nakręcają "interes" i reklamy. To my kupujemy tu sprzęt. To my zapraszamy znajomych by sie tu zalogowali i czytali artykuły, zapisywali sie na kursy itd. O czym pragnę przypomnieć Redakcji.
Dlatego też mamy nadzieję, ze Redakcja uszanuje Nas i Nasze "propozycje zmian" w regulaminie SO.
Pozdrawiam serdecznie. 2012.02.03 19:09, Unka # 

Pozostaje nam czekać do poniedziałku:) 2012.02.03 19:10, 77anette # 

Oj nie wiem dlaczego podwójnie mi się wklepał ten sam komentarz.
Przepraszam 2012.02.03 19:10, Unka # 

Pozostaje nam czekać do poniedziałku:) 2012.02.03 19:11, 77anette # 

oj mam to samo :))) 2012.02.03 19:11, 77anette # 

Mam nadzieje, ze to nie zniknie, na wszelki wypadek zapiszę :) 2012.02.03 19:14, Unka # 

Wklepało się po dwa razy, bo tak się stona kręci, jak ŚO rozwiazuje problem klonów;) 2012.02.03 19:15, Maryna # 

Maryna mam nadzieję, ze to co napisał AK nie jest prawdą.

Cytuję:

"z Administracją SO nigdy w tym temacie nie można było się dogadać ,
reaguje jak grochem o ścianę , a jeżeli jakimś cudem zauważy problem , to
kończy na pustych zapewnieniach zajęcia się sprawą ... i tak o następnego
"klonogradu". Kiedy to znowu podnosi się lament i sytuacja się
powtarza ... i tak w kółko .... po prostu mają uzerów w DUPIE ", itd

cd pod Zbikomem.

Mam nadzieję, że pan Mundek tym razem nie rzucił słów na wiatr. 2012.02.03 19:28, Unka # 

no ... jak przypuszczałem , blebleble ...
za tydzień, ble ble...
nie możemy... itd :))) 2012.02.03 19:35, A.K # 

To, co napisał A.K. jest prawdą i pisałam już o tym gdzieś tam... 2012.02.03 19:39, Maryna # 

"Dzika przyroda Europy – konkurs fotograficzny
3 stycznia 2012, 13:00 | czytano: 6253 razy"
Widzisz to Unka?
2012.02.03 19:43, Maryna # 

może tu chodzi o to aby wszyscy wykupili konto premium a, ja tam konto premium nie wykupie. :) 2012.02.03 19:47, Ulat # 

hm, nie wiedzę akurat tej Twojej wypowiedzi, ale ogólnie sens Twoich wypowiedzi jest taki sam jak AK. To fakt. ;) 2012.02.03 19:48, Unka # 

Też o to Ulat chodzi i po to też ten cyrk z "problemem technicznym wyłapywania klonów"... 2012.02.03 19:49, Maryna # 

Ulat, ja mam konto premium i nic mi to nie daje, tylko więcej roboty mam w blokowaniu klonów. Bo niby mogę blokować, ale one rozmnażają się w postępie geometrycznym i nie nadążam. 2012.02.03 19:50, Unka # 

Jeszcze jedno... staram się nie dopuszczać do siebie tej myśli, ale czasami mam wrażenie, że niektóre klony "są na usługach" ŚO, to znaczy że są przez ŚO tworzone. 2012.02.03 19:53, Maryna # 

I teraz zapadnie milczenie. 2012.02.03 19:58, Unka # 

Przy okazji wyjaśniania wszystkich niejasności,chciałam zapytać czy cała moja galeria poprzednia została bezwzględnie usunięta(co dramatycznie przeżywałam 3 dni) dlatego ,że publicznie przyznałam się do błędu,przepraszałam,wręcz kajałam się przed redaktorem Mundkiem,którego darzę szczególną sympatią,czy może to był kaprys albo zły dzień osoby pracującej w ŚO,nieznającej się na fotografii i łatwo eliminującym galerie ze 150 zdjęciami i wysokimi ocenami.Informuję też ,że nie zostałam poinformowana emejlem ,że jako osoba niegodna wypadam z gry o przysłowiowy aparat fotograficzny.Z przykrością teraz czytam ,że istnieją jakieś przeszkody kiedy chodzi o usuwanie kont złośliwych użytkowników bez zdjęć ,robiących tylko bagno w galerii .My tu dodajemy zdjęcia dzielimy się swoimi emocjami i życiem z innymi a ktoś złośliwy ma deptać nasze serca(wielu z nas tak traktuje to hobby)Czytam również ,że istnieje lista 300 klonów,czyli robotę ktoś w łapanie insektów już odwalił ,wystarczy tylko to sprawdzić i zrealizować.
Pozdrawiam Redakcję ŚO 2012.02.03 19:58, Bonia,bonia # 

klony moga wpaść w stres, bidulki.
Na innych portalach Admin banuje bez ostrzeżenia klony, trolle i inne takie badziewie. 2012.02.03 20:03, Unka # 

Trudno nie zgodzić się z szanownymi przedmówcami.
Niestety problem "iluś" kont istnieje na większości portali- nie sądzę żeby była na to jakaś rada- nie ma szans. Jak pisze Unka Ona nie nadąża- człowiek ma inne ważniejsze rzeczy do roboty aniżeli wyłapywać non stop cwaniaków których niestety nie brakuje.Nie rozstrzygam czy są to ludzie niedowartościowani czy też brak podstaw fotografii zmusza ich do podniesienia własnego ego poprzez zakładanie n kont.Myślę że Redakcja poradzi sobie z tym problemem szybko i co najważniejsze skutecznie ! Pozdrawiam wszystkich 2012.02.03 20:09, Gapa # 

a niech wpadają ! Raid-em ich !!!! Raid-em :))) 2012.02.03 20:09, 77anette # 

No właśnie Bożenko. Czasami chodzi nam bardziej o bratnią duszę...
I dlatego klony nas tak bardzo ranią. 2012.02.03 20:10, Maryna # 

Oj Gapa, szybko, to pojęcie względne, jak teorii Einsteina by wynikało;))) 2012.02.03 20:12, Maryna # 

Maryno- ale jest szansa jakas:))
77 Anette- trza gadziny ubić i tyle ;) 2012.02.03 20:14, Gapa # 

w końcu jak to Unka pisała w "kupie" siła! :)) 2012.02.03 20:16, 77anette # 

w końcu jak to Unka pisała w "kupie" siła! :)) 2012.02.03 20:19, 77anette # 

Generalnie, to ja myślę tak... Jak są klony, to jest ciekawie. Życie towarzyskie kwitnie. Jak nie będzie klonów...
;))) Żartuję 2012.02.03 20:19, Maryna # 

...to będzie nudno??? taaaa, wolę jednak żeby ich nie było :) 2012.02.03 20:20, 77anette # 

no i teraz wejdźcie na piękne foto Gapy.
Ja je oceniłam, więc widzę tam już 5 klonów. Ledwo człowiek wrzucił coś dobrego już 5 klonów obniżyło mu ocenę.
W sumie nie wiadomo po co. Bo fotki rodziny klonów są dupne i nie wygrają żadnej nagrody. Poza tym nie wiedzą chyba, że jury rządzi się swoimi prawami i kompletnie nie patrzy na oceny uczestników, co widać doskonale w werdykcie jury dot. konkursu "w ruchu". Wygrały nędzne fotki , które z ruchem nie miały nic do czynienia, a fotki pełne dynamiki przegrały.

Więc dziwię się klonom, ze tyle czasu poświęcają na promowanie swoich matek i ojców klonowych. Doprawdy szkoda czasu. 2012.02.03 20:21, Unka # 

Nie wygłupiajcie się że trzeba mieć min 10 zdjęć- ja mam dopiero jedno:( 2012.02.03 20:22, Gapa # 

Gapa, to do roboty !;) 2012.02.03 20:23, 77anette # 

Własnie do roboty :) 2012.02.03 20:26, Unka # 

Unka- ja odpuściłem.Po co karmić trole ? jak pięknie napisała Bożena 8- dzielimy się swoimi emocjami.Cieszy fakt że wielu osobom fotografia danego autora sie podoba- i o to chodzi.Zawsze!!! znajdą się tacy którym będzie to przeszkadzało.Dlatego moje drogie Panie- czy warto? 2012.02.03 20:26, Gapa # 

Klony ,to takie podstępne żmije mają tego świadomość ,że jeżeli ktoś wkłada serce to,to serce można łatwo skaleczyć.Zraniona dusza ucieka ,likwiduje swoje zdjęcia, cierpi a klon się cieszy,wygrywa!Jeżeli wszyscy tak będą postępować to na tym portalu pozostaną same klony.
Żądam również ,że moją własną galerię ,którą tworzę i wkładam w to pracę ,czas i pieniądze tylko ja mogę usuwać,nie życzę sobie ,żeby osoby nieznające się na fotografii podejmowały za mnie decyzję!!! 2012.02.03 20:30, Bonia,bonia # 

warto, bo my będziemy cieszyć oczy Twoimi fotkami. Dawaj następne. 2012.02.03 20:30, Unka # 

Bożenka, ale jak ktoś nie ma fotek to klon, albo troll i nie powinno być litosci w usuwaniu. 2012.02.03 20:35, Unka # 

Unka- proszę o cierpliwość:)- na pewno wrzucę niedługo:) 2012.02.03 20:38, Gapa # 

Gapa,zawsze warto dzielić się z innymi pięknem ,kulturą,dobrem ,miłością,sprawiedliwością ,honorem,jeżeli będziemy myśleć ,że nie warto ,to zło będzie się bardzo szybko rozprzestrzeniać, aż w końcu i my sami staniemy się rozgoryczeni,zazdrośni,pełni goryczy i złości,którą będziemy zarażać innych!Pielęgnujmy same pozytywne emocje i eliminujmy klony!!! 2012.02.03 20:39, Bonia,bonia # 

Bożenko, pięknie to opisałaś. Masz rację. 2012.02.03 20:41, Unka # 

Gapa a Ty to taka podejrzana istota ,ni to klon ,ni to insekt z jedną fotką i głos ośmielasz się zabierać.Sorki ,że Cię oceniam ale nieufna jestem do takich kont! 2012.02.03 20:45, Bonia,bonia # 

Bożenko- a co chcesz wiedzieć?- rozumiem Twoje rozgoryczenie i nieufność.Klon by się raczej nie odzywał, ja jestem realną osobą.Właśnie wrzucam kolejną fotkę- z dedykacją specjalnie dla Ciebie :) 2012.02.03 20:53, Gapa # 

No proszę... 2012.02.03 20:53, Maryna # 

już oglądamy:) 2012.02.03 20:54, 77anette # 

no dobra ,zobaczymy... 2012.02.03 20:55, Bonia,bonia # 

nie wiem czy serwer ŚO wytrzyma nasze rozmowy. Ale galeria Gapy zapowiada sie bardzo interesująco. Witamy. 2012.02.03 21:01, Unka # 

Witamy Gapa:-) 2012.02.03 21:03, Bonia,bonia # 

i jeszcze jedno słowo do Maryny,koleżanko nie kombinuj z czekoladą ,tylko na zaproszenia odpowiadaj ,które konsekwentnie zostawiam Ci w Twojej galerii. 2012.02.03 21:14, Bonia,bonia # 

Popieram protesty Unki i wszystkich którzy chcą wyeliminować klony niszczące galerie...nie rozumiem takich ludzi co świadomie tak postępują!!! 2012.02.03 21:19, Skarlet # 

A tego powiedzenia o czekoladzie nie znam...
Zaproszenie na czat? 2012.02.03 21:20, Maryna # 

Gapa-Ty dobrze wiesz co jest grane, znasz wszystkich zwyczaje,a Twoja pewność siebie daje dużo do myślenia,póki co jesteś u mnie na liście podejrzanych//// 2012.02.03 21:21, zibi1111 # 

Moim drodzy. Słucham właśnie świetnej muzyki i oglądam znakomite fotografie z Waszych galerii. To naprawde przyjemny sposób spędzania czasu. Nie sądzicie? 2012.02.03 21:29, Bewe # 

Maryna:"A świstak siedzi i zawija w sreberka;)))"W sreberka w moich stronach czekoladę się zawija,stąd moje skojarzenie:-)
Tak na czata ,Maryna od wielu dni Ciebie wspominamy i tęsknimy, 2012.02.03 21:32, Bonia,bonia # 

Aaaa. Rozumiem Bożenko. O świstaka chodzi;))
Rozkojarzona jestem chyba ostatnio. Przyjdę na czata. 2012.02.03 21:38, Maryna # 

Nie wiem, czy zauważyliście wysyp nowych galerii z, delikatnie mówiąc, przypadkowymi zdjęciami. Myślę, że to skutek tutejszej burzy. Zapewne bardziej doświadczeni, czyli Wy, potwierdzicie to. 2012.02.03 21:44, Bewe # 

Najlepiej spytaj Redakcji, nie mamy wpływu na wysyp...... 2012.02.03 21:56, Unka # 

Jestem tu od nie dawna chciałabym jeszcze dodać,że zgłosiłam zdjęcia do konkursu "Dzika przyroda Europy" oceny pod nimi zostały obniżone...miałam jeszcze zamiar dodać zdjęcia,ale tego nie zrobie po tym co tu przeczytałam.Pozdrawiam wszystkich 2012.02.03 22:02, Skarlet # 

Podsumowując ....KLON TO TEZ CZŁOWIEK :) , jestem niezmiernie ciekawy co wymyślą aby propozycje ich egzystencji obejść bo...POLAK POTRAFI :) 2012.02.03 22:12, Ulat # 

Klon sadzony jest dla pozyskania drewna twardego i elastycznego;))) 2012.02.03 22:27, Maryna # 

Maryna Klon zwyczajny czyli Acer Platanoides należy do gatunku roślin mydleńcowatych , proponuje dla urozmaicenia rozmowy nazywać klony MYDLEŃCE 2012.02.03 22:38, kamel # 

Też można;))) 2012.02.03 23:06, Maryna # 

hehe mydleńce to ładnie brzmi :))) 2012.02.03 23:08, Unka # 

A tak na marginesie mam pytanie do Sz. Redakcji:
czy bylo by Wam przyjemnie gdyby jakis srednio zaawansowany klon zablokowal Wasza strone np na miesiac?
I wtedy P.Ksiegowa by powiedziala upsss... nie mamy pieniazkow na wyplaty!!!
Uzytkownicy jakos by to przezyli:).
To w Panstwa interesie przede wszystkim jest zrobienie przegladu generalnego, a nie pasazerow!
Pozdrawiam. 2012.02.04 04:01, towmar # 

towmar -Trafiłeś w sedno sprawy,ale czy to ich ruszy?-Miłego dnia. 2012.02.04 10:18, zibi1111 # 

Jeszce jedno w omawianym wcześniej portalu użytkownik ma do dyspozycji taki przycisk jak "zgłoś nadużycie" które idzie bezpośrednio do admina a on dokonuje oceny zgłoszenia i może zbanować cwaniaka/czkę . 2012.02.04 11:05, Ulat # 

Świetny pomysł Włodku- my mamy większe rozeznanie kto zacz,
a i szybciej o interwencję doprosić się będzie można.
2012.02.04 12:31, lilila # 

Dziękujemy Redakcji za wprowadzenie 30 dniowej blokady dla nowych użytkowników. :) 2012.02.04 20:31, Unka # 

Witam Szanownych Dyskutantów. Zgodnie z zapowiedzią wprowadziliśmy zmiany w regulaminie. Nowi Użytkownicy mają trzydzieści dni karencji, uruchomiliśmy administracyjny adres e-mail, na który można zgłaszać nadużycia i naruszenia regulaminu i dodaliśmy odpowiedni przycisk w galerii. Będziemy obserwować sytuację. Jutro lub w poniedziałek wszystkie dotychczas zgłoszone (również w tym wątku) konta zostaną usunięte w przypadku stwierdzenia nadużyć. Rozwiążemy również w najbliższych dniach systemowo kwestie anulowania ocen dokonanych przez osoby, których konta zostały administracyjnie usunięte - musimy jeszcze wykonać kontrolę działania tego mechanizmu. Będziemy obserwować rozwój sytuacji - analizujemy jeszcze kwestię konieczności komentowania każdej oceny i ograniczenie możliwości głosowania w galeriach tylko do osób, które już mają jakieś galeryjne dokonania. Ta ostatnia sprawa jest mocno dyskusyjna i budzi ostre spory w redakcji. Podejmiemy decyzję w najbliższych dniach. Serdecznie pozdrawiam i życzę udanej niedzieli 2012.02.04 21:21, Mundek - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

Dziekujemy :)
Jestem pod wrażeniem .
Gdzie mozna będzie przeczytac nowy regulamin?
Pozdrawiam i zycze miłej niedzieli.
2012.02.04 21:30, Unka # 

No miło Panie Mundku:) Tylko zastanawia mnie problem anulowania ocen w przypadku likwidacji konta z tak zwanego urzędu, czyli przez Redakcję. Tak tylko pytam, ponieważ wiem, że likwidacja konta przez samego użytkownika, anuluje automatycznie wstawione przez niego oceny.
W tym przypadku jest inaczej? Serdecznie i szczerze pozdrawiam.
Maryna. 2012.02.04 21:30, Maryna # 

Zmiany w regulaminie przedstawiliśmy w notce http://www.swiatobrazu.pl/zmiana-regulaminu-swiadczenia-uslug-bezplatnych-swiatobrazupl--25716.html. Jeśli natomiast chodzi o anulowanie ocen po likwidacji konta to analiza raczej dotyczy - nazwijmy to - skutków prawnych zmiany wyniku zakończonych konkursów. Ale to problem poboczny - oceny te tak czy tak znikną, razem z kontami. Pozdrowienia 2012.02.04 21:38, Mundek - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

Dzekujemy za informację. Pozdrawiam. :) 2012.02.04 21:39, Unka # 

No i za wkład pracy całej Redakcji :) 2012.02.04 21:41, Unka # 

:)) 2012.02.04 21:42, Maryna # 

:-D 2012.02.04 21:48, kamel # 

:))) super, dziękujemy:) 2012.02.04 21:54, 77anette # 

jestem pod wrażeniem:-)Dziękujemy! 2012.02.04 22:03, Bonia,bonia # 

Dziękujemy za tak dobre wieści :)
2012.02.04 22:48, lilila # 

Chciałem odnieśc się do " mocno dyskusyjnej i budzącej ostre spory w redakcji " kwestii " konieczności komentowania każdej oeny i ograniczenia mozliwości głosowania w galeriach tylko do osób, ktore już mają jakieś galeryjne dokonania ". Otóż ja uważam, że prezentowanie swoich zdjęć przez " galerników " oraz wypowiadanie się nt. zdjęć i ich ocenianie, jest formą dialogu między nimi. A zatem jeśli tak, to dialog ma wtedy sens jeżeli osoby uczestniczące w tym dialogu są do niego merytorycznie przygotowane i wykazują wolę, że poprzez dialog zostanie osiągnięty jakiś cel. W tym wypadku wg. mnie, celem tym, jest podnoszenie swoich umiejetności fotograficznych, skrótowo rzecz ujmując. Osoby merytorycznnie przygotowane to takie, które najprościej, mogą pochwalić się swoim dorobkiem, w postaci swojej galerii. Mnie osobiście irytuje sytuacja, gdy ocenia mnie ktoś anonimowo, ponieważ z zasady nie mam do niego zaufania. Myślę, że uczciwie jest wtedy, gdy ktoś zabiera głos i bierze za to odpowiedzialność. Sądzę również, że nie grozi nam "galernikom" skostnienie, ponieważ następuje ciągły dopływ nowych, ciekawych ludzi, którzy zakładają swoje galerie, nieustannie inspirując i podnosząc poziom już istniejący. A o wysoki poziom galerii chyba admin. Ś.O. chodzi. Z poważaniem.Garba. 2012.02.04 22:51, Garba # 

A ja ze swojej strony proponuje zbanować rafinka3 i jej klony to zbyt oczywiste że jest to sztuczne konto. No i duzy + dla Pana Mundka. 2012.02.05 00:45, Ulat # 

bardzo dziękujemy, to dobre wiadomości .
Miłej niedzieli życzę Redakcji i Użytkownikom ŚO. Serdecznie pozdrawiam. 2012.02.05 10:34, Słonecznik # 

Nie było mnie tu kilka dni i widzę, że szykują się wielkie zmiany. POPIERAM UNKĘ i innych użytkowników ŚO w walce o zmianę regulaminu w celu ukrócenia nieetycznego zachowania w galerii. Zmiana regulaminu od dawna była konieczna. Mamy już deklarację redakcji Świata Obrazu o zmianie regulaminu. Teraz będziemy bacznie obserwować, jak to zadziała, czy działania admina SO i nowy regulamin powstrzymają niecne ataki klonów.
Serdecznie pozdrawiam Redakcję SO i wszystkich zainteresowanych uczciwym korzystaniem z portalu. Życzę wiele radości i satysfakcji z publikacji zdjęć. Fotografia to Sztuka. 2012.02.05 11:05, Elizabeta # 

Tu zaszła zmiana...
;))) 2012.02.05 12:04, Maryna # 

Ulat ma racje co do rafinka3 najpierw latala po galeriach i obnizala oceny, a jak sie zrbil szum z klonami to teraz wstawia 10, takie rzeczy zaobserwowalem wczoraj. 2012.02.05 14:44, WojtekP2010 # 

,niestety taka mentalność Polaków;/ zero zabawy i czystej rywalizacji.. tylko chęć wygrania za wszelka cene;/. 2012.02.05 20:34, irass makro # 

Zgadzam się z Tobą "irass makro" w 100% 2012.02.06 16:19, Monique27 # 

Zauwazyłam dzis, ze znikneło parę klonów :))
np Wagal 52 i jego rodzina oraz myrcia chyba.

Dzięki Redakcjo. Pozdrawiam miłego dnia zyczę. 2012.02.07 08:05, Unka # 

propozycje do wykasowania klonów i rafinka3 :
patalam1
patalar
zxzz1
rafinka3 2012.02.07 15:02, Ulat # 

Dziękuję. Sprawdzimy, zapytamy. Pozdrawiam serdecznie 2012.02.07 15:48, Mundek - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

do sprawdzenia: joanna1949, prycia12, jo370,Carlos2 no i wyzej wymienieni przez Ulata. 2012.02.07 19:29, WojtekP2010 # 

niezle nagrody, ja ZAMIEZAM we wakacje zwiedzic europe z rodzina ;pp 2012.02.07 20:44, alwayscheerfulx33 # 

Uważnie przeczytałam wszystkie komentarze. Dużo racji, ale…
Kilka krytycznych uwag do wszystkich użytkowników. Kilka razy odchodziłam i powracałam na ŚO. Tu nic się nie zmienia, a wręcz robi się co raz gorzej. I jest to zasługą samych użytkowników, a nie winą administratora. Wymagamy od innych, ale zacznijmy od siebie. Portal istnieje dla amatorów i profesjonalistów w celu przedstawienia swoich prac. Wszyscy rozpisują się nad tym, że należy szczerze oceniać zdjęcia, udzielać pomocnych rad początkującym… Co do oceniania stawiamy postulaty o to, kto może oceniać: użytkownicy ze „stażem”, „z osiągnięciami”, o których ma świadczyć ocena ich galerii, ilość zdjęć umieszczonych na ŚO…
Moje spostrzeżenia (gorzkie i zapewne narażę się niektórym):
1. Użytkownicy ze „stażem” – istnieją Towarzystwa Wzajemnej Adoracji (TWA) – nie potrzeba klonów, i tu oceniamy wszystko, jak leci na 10, grunt, żeby użytkownik był „nasz”!
2. „Z osiągnięciami”, o których ma świadczyć ocena ich galerii, ilość zdjęć umieszczonych na ŚO – oceny wystawia TWA, więc są osiągnięcia nawet tam, gdzie prace są mierne, przeciętne, takie, jakich wiele w naszych prywatnych zbiorach. Zachwyt nad pracami z „wyblaszczonym” niebem – „rozświetlone”; „wyciągniętymi” do bólu kolorami – „piękna paleta barw”, „niesamowite kolory, jak z bajki”; kadry przeczące wszelkim zasadom oraz celowemu planowanemu odstąpieniu od zasad; używanie narzędzi odróbki, rasowanie bez koncepcji, pseudokreatywność – 10, 10, 10 – grunt, że NASZ!
Ilość zdjęć w galerii – niektórzy wrzucają zdjęcia, jakby je zgrywali z aparatu na swój dysk w komputerze…
3. Porady i konstruktywna ocena pod zdjęciami przerodziła się w „ciumcianie”, kafeterię lub w zabawę w „plucie”. Chcemy ceny osób kompetentnych – czyli? TWA? Profesjonalistów zatrudnionych przez ŚO? Istnieją portale, na których za określoną sumę otrzymuje się opinię profesjonalisty. Płacisz, a jednak czasami otrzymujesz krytyczną ocenę – „dziwne”, prawda? Lepie trzymać się „swojej” prawdy, knuć intrygi, szczuć jednych na drugich, szukać, węszyć i podjudzać… A gdzie czas na to, co podobno lubimy – zajmijmy się pracą nad swym rozwojem, robieniem zdjęć!
4. Piękne słowa o doradzaniu, „pomocnej” dłoni dla początkujących – KTÓRYCH???
Patrzmy, co sami robimy! Sama dałam się raz podpuścić prawie dokładnie rok temu i nie jestem z tego dumna…
Ile w nas jadu i zawićci! Ile „podlizywania ogonków”, „bicia piany”…
Długo zastanawiałam się czy umieścić tu moje przemyślenia. Bałam się „zemsty klonów”?
Jeżeli ktoś będzie uważał, że jestem godna, aby odnieść się do tego, co napisałam, to bardzo proszę o odpowiedź na moim profilu pod ikonką NAPISZ DO MNIE. Polecam wszystkim tą formę porozumiewania się ze sobą. ŚO to nie portal randkowy, nie kafejka dla frustratów – istnieją odpowiednie miejsca na „pogaduchy”…
Administrator ŚO wprowadza zmiany, ale może zmienić tylko sprawy techniczne portalu. O kulturę musimy zadbać sami…
2012.02.08 12:16, ara # 

Mało się udzielałem ostatnim razem bo zajęty byłem fotografowaniem, zgadzam się po części ale....nie umniejsza ta możliwości nawiązywania bliższych kontaktów gdzie za darmoszke można np umówić się na wspólny plener czy poznać ludzi o podobnych zamiłowaniach. Gwarantuje ze w każdej społeczności ludzie z większym stażem sobie kadzą ale i przyjmują krytykę mniej traumatycznie widzę to na innych portalach i nie ma tu mowy o obiektywiźmie z filozoficznego punktu widzenia . Sam jestem na S0 chyba pod 3 lat i cały czas obserwuje swoje stare i nowe zdjęcia , oceniam mało ale lubię pooglądań galerie na świeżo uzupełniane. Czym jest SPAif jak nie wzajemnym kółkiem adoracji? Całe piękno polega na tym że poszukując własnej drogi powinniśmy jak najczęściej łamać przyjęte reguły bo to jest właśnie wolność twórcza i właśnie w ten sposób powstają legendy. Dla mnie mogą przepalać , wyciągać kolory w nieskończoność , zaginać perspektywę w każdy możliwy sposób , sypać ziarnem na największym z możliwych iso byleby tylko mnie zainteresowało i tu właśnie wracamy do subiektywizmu. A co do towarzystwa to i tak zawsze będzie zainteresowane swoim gronem i nikomu chyba nie przeszkadza - MI Z CAŁA PEWNOŚCIĄ NIE chociaż na SO jestem gościem niedzielnym. Pozdrawiam 2012.02.08 14:06, Ulat # 

cyt.: "Jeżeli ktoś będzie uważał, że jestem godna, aby odnieść się do tego, co napisałam, to bardzo proszę o odpowiedź na moim profilu pod ikonką NAPISZ DO MNIE"...
A dlaczego nie tutaj, skoro tutaj właśnie jest Twoja ocena użytkowników? 2012.02.08 14:17, Maryna # 

cyt.:"Istnieją portale, na których za określoną sumę otrzymuje się opinię profesjonalisty. Płacisz, a jednak czasami otrzymujesz krytyczną ocenę..."
Więc może wejdź na taki portal, a nie na Świat Obrazu", jak myślisz? 2012.02.08 14:30, Maryna # 

Ara właśnie obejrzałam Twoja galerię 85% pozytywnych ocen i komentarzy dali Ci tzw uzytkownicy należący do TWA.
Ty raczej nie trudzisz sie pisaniem komentarzy, nie uczestniczysz wogóle w tzw życiu forum.Informuję Cię, ze wg niepisanego regulaminu wśród uzytkowników SO ocena 10 jest normą, podstawą, a nie wyróżnieniem!
Mimo tego co jest napisane w zakładce, która otwiera się przy klikaniu na gwiazdkę.

Moim osobistym zdaniem nie ma chamstwa na tym portalu, każde złe zachowanie jest własnie przez TWA ucinane w zarodku.
Wszyscy nowi sa mile witani, pomagamy sobie wzajemnie pisząc emaile oraz doradzajac na żywo na naszym czacie.
I niby dlaczego nie pozwalasz nam się przyjaźnić?

Zawsze sa 2 drogi albo zmienic portal albo zastanowic się co mogłabym zrobić, zeby mnie i innym było miło na portalu i zostać tu na dłużej.

Pozdrawiam serdecznie. 2012.02.08 14:40, Unka # 

Unka jak zwykle w pogotowiu;) Też przejrzałam galerię Ary i też zauważyłam to samo - wszystkie pozytywne oceny były od TWA, tylko już pisać mi się nie chciało. I dodam jedno. Obraz ma wywoływać określony odbiór, emocje. I wywołuje. I nieważne czy jest to uznawane za gadu - gadu, czy inne prywatne pogaduszki. Ważne, że wywołuje, bo o to w tym interesie chodzi.
I chwała ludziom za to, że poza zwykłym wstawianiem zdjeć do galerii i czekaniem na oklaski, potrafią poświecić trochę czasu i napisać komentarz, albo najnormalniej w świecie, jak ludzie, pogadać na temat zdjecia.
2012.02.08 14:54, Maryna # 

TWA zawsze będą istnieć, czy na ŚO czy na innych portalach. Ważne jednak jest to, o czym wspomniała Maryna cyt:"Obraz ma wywoływać określony odbiór, emocje. I wywołuje. I nieważne czy jest to uznawane za gadu - gadu, czy inne prywatne pogaduszki. Ważne, że wywołuje, bo o to w tym interesie chodzi".
Dlaczego przy oglądaniu galerii i komentowaniu bądź ocenianiu fotek nie możemy przy okazji poklikać o głupotach, rozwiązywać problemów itp.
Każdy kto ma na to ochotę "żywo" w tym uczestniczy, kto nie chce nie musi. Miłego wieczoru wszystkim użytkownikom ŚO i Tobie Aro:)Pozdrawiam 2012.02.08 18:35, 77anette # 

Ara. Trudno nie zgodzić się z niektórymi Twoim tezami. Zwróć jednak uwagę, że w całej tej batalii chodziło o coś innego. O utrudnienie życia osobom zakładającym wiele kont, aby korzystać z nich w sposób, mówiąc wprost, wredny. Wszystkie inne argumenty są głosem w dyskusji na zupełnie inny temat. 2012.02.08 19:09, Bewe # 

Bewe ma rację. Tu trwa dyskusja na zupełnie inny temat.

NO właśnie Ara jeśli chcesz podyskutować na tematy, które powyżej wypunktowałaś...zapraszamy do tzw "czatowni".
Po to jest stworzona, podaje link:

http://www.swiatobrazu.pl/fotografie/galeria,zdjecie,najczesciej_komentowane,czatowniamgla_is82kixhuxg2x05klx 2012.02.08 19:32, Unka # 

To jak z tymi klonami będą kasowane czy pozostanie tek jak z ratyfikacja ACTA :) 2012.02.09 00:05, Ulat # 

a co z dzika przyroda, co nie jest z Europy ? 2012.02.09 00:10, WojtekP2010 # 

witam :)
poczytałam i podpisuję się pod słowami Maryny: cyt. "I chwała ludziom za to, że poza zwykłym wstawianiem zdjeć do galerii i czekaniem na oklaski, potrafią poświecić trochę czasu i napisać komentarz, albo najnormalniej w świecie, jak ludzie, pogadać na temat zdjecia."
no nieraz to pogadanie schodzi trochę z tematu... ale jeżeli to nie szkodzi, a być może nieraz pomaga...? serdecznie pozdrawiam :) 2012.02.09 11:46, Ela # 

MARYNA, ULAT,ELA ...itd dobrze prawią.Mi pozostaje tylko tkwić w nadziei że idzie na lepsze i będzie coraz lepiej !Głosy za i przeciw zawsze będą.
Portal powstał dla pasjonatów fotografii i pragnąłbym aby tylko na niej się skończyło- omawianie rzetelne danej pracy, co pasuje lub nie, mój sposób postrzegania, itd, itp.Pozdrawiam wszystkich:) 2012.02.09 12:49, Gapa # 

Prosiłam o ewentualne odpowiedzi na moim profilu właśnie po to, by nie ciągnąć tego tematu tutaj. W zasadzie w ogóle nie chcę „ciągnąć” tego tematu. Tak, jak napisałam, są to moje „spostrzeżenia”. Wrzuciłam je tu, ponieważ też jestem przeciw klonom i przyznaję - nie napisałam tego wprost.
Zarzuca mi się, że: „Ty raczej nie trudzisz sie pisaniem komentarzy, nie uczestniczysz w ogóle w tzw życiu forum.” Na jakiej podstawie te słowa? Bo nie piszę na CZATOWNI i w dyskusjach pod zdjęciami? To jest „życie forum”? Do wiadomości: ja częściej używam NAPISZ DO MNIE…
System oceniania na ŚO, to zupełnie inna historia. Nie jestem nowicjuszem na portalu i wiem, jak on funkcjonuje… ”Informuję Cię, ze wg niepisanego regulaminu wśród użytkowników SO ocena 10 jest normą, podstawą, a nie wyróżnieniem!” - …
Co do ocen od TWA dla moich zdjęć – sami mi je wystawiliście. DLACZEGO?
I - ja nie pozwalam się Wam przyjaźnić???
Proszę Was przeczytajcie jeszcze raz, co napisałam, co Wy piszecie. Jest to mój ostatni wpis na forum ogólnym. Nie „podwijam ogonka” i nie odchodzę, jak to mi zasugerowaliście.
Jeżeli chcecie napisać do mnie – proszę przez NAPISZ DO MNIE, żeby „mnie i innym było miło na portalu”.
Z poważaniem - aga
2012.02.09 13:20, ara # 

Masz rację Ara. Życie forum, to jest: NAPISZ DO MNIE... 2012.02.09 16:17, Maryna # 

A tak na poważnie, to mataczysz i zmieniasz zeznania... 2012.02.09 16:35, Maryna # 

No i zaistniałam :) to tez forma autoreklamy - bez obrazy a potem frustracje przeradzają się w klony :) 2012.02.09 16:50, Ulat # 

I święta Ulat prawda. Wystarczy dobrze przesłuchać "poszkodowanego";))) 2012.02.09 17:08, Maryna # 

Nie moge was czytać , zchodzicie przez are na tematy , ktore tu nie powinny byc rozpatrywane :)) to jest zly duch :)) 2012.02.09 17:57, kamel # 

Nie za bardzo Cię Kamel rozumiem, a w zasadzie wcale, ale jeśli nie możesz czytać, to przestają pisać. Powodzenia w walce z przeciwnościami:) 2012.02.09 19:33, Maryna # 

Faktycznie nie rozumiesz o co mi chodzilo , po prostu tu jest miejsce na komentarze odnosnie konkursu "dzika przyroda Europy" a nie na rozmowy na tematy inne , sorry ja tak to rozumiem , prosto nie komplikuje i tak już nie najlepszej sytuacji, redakcja stara sie cos zaradzic ze sprawa klonów , a my jak to w Polsce szukamy kolejnych problemów , po co , czy to ma jekiś sens , bo ja nie widze . Jak pojawia mi się sygnał o nowej wiadomości na Dzikiej przyrodzie.... , to coś we mnie sie gotuje " znowu jakiś nowy problem..." . pozdrawiam wszystkich dyskutujacych i tych ktorzy tylko czytają i nieźle sie bawią :)))) 2012.02.09 21:15, kamel # 

Chyba się pójdę wykąpać, bo poczytałam o Twoich MYDLEŃCACH;)) 2012.02.09 21:31, Maryna # 

Miłego pluskania :)) 2012.02.09 21:40, kamel # 

Do sprawdzenia kiedy_będzie_piątek. Wg mnie klonem, zachowuje się wrednie bo jest anonimowy w ocenie. 2012.02.09 22:43, Garba # 

Redakcja zainstalowała klawisz szary, po prawej stronie. Tam należy wysyłać info o klonach.
Pozdrawiam :) 2012.02.09 22:54, Unka # 

Uka, zgłosiłem w tym miejscu, ponieważ szary klawisz "nie przyjmuje" mojej informacji. Pozdrawiam. 2012.02.10 08:34, Garba # 

Witam wszystkich. Decyzje w sprawie zgłoszonych klonów. a nie usuniętych do tej pory, zapadną dzisiaj po południu. Pozdrawiam 2012.02.10 09:36, Mundek - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

Unka, po prawej stronie czego ten szary klawisz?
Ja go nigdzie nie widzę. 2012.02.10 11:39, Maryna # 

Maryna po prawej stronie pod miniaturkami Twoich zdjęc sa szare klawisze:
najpopularniejsze kategorie, konkursy......i zgłoś naruszenie regulaminu. To ten klawisz, można nim wysłac emaila do Redakcji tez w sprawie klonów.
Tak myślę.

Pozdrawiam 2012.02.10 16:58, Unka # 

Unka, Ela i Michał już mi wyjaśnili. Pomijając naszą dyskusję na ten temat tutaj:
http://www.swiatobrazu.pl/fotografie/galeria,zdjecie,uzytkownika,eldiablo_zfy1rbnpbkfzs5t2onj3yos
mam dziwne wrażenie, że ten "przycisk" był od dawna. 2012.02.10 17:09, Maryna # 

Cieszy mnie, że "decyzje zapadną dzisij po pułudniu", ja jednak chciałbym od admin. Ś.O., żeby zdecydowała jednoznacznie czy "dzisiaj_bedzie_piatek" jest klonem czy nie. Jeśli tak, to chciałbym także, aby została skorygowana ocena dok. klona, zdjęcia pod tyt. "Kormoran z Jezioraka". Wg. mnie klon ten i inne klony swym intryganckim działaniem, podważa sens istnienia galerii Ś.O. Nadmieniam także, że szary przycisk nie działa. Z poważaniem Garba. 2012.02.11 08:38, Garba # 

Filipinczyk wsrod najwyzej ocenionych przez czytelnikow i co na to Pani Bogusia, sa jeszcze inne zwieraczki nie z Europy! 2012.02.11 16:54, WojtekP2010 # 

Czy "choinka" to też sfrustrowany użytkownik ŚO czy tylko nieśmiały, bo jego galeria pustką świeci? a może to klon w choinkę przemieniony? Warto sprawdzić tego osobnika. Serdecznie pozdrawiam wszystkich użytkowników ŚO i szanowną Redakcję. 2012.02.11 18:49, Elizabeta # 

Do Pana Mundka:)
Do usunięcia klon Tomcio15, tutaj:
http://www.swiatobrazu.pl/fotografie/galeria,uzytkownika,53577
Pozdrawiam serdecznie. 2012.02.12 14:59, Maryna # 

Też do Pana Mundka:)
Do usunięcia klon weronikawawrzyniak, tutaj:
http://www.swiatobrazu.pl/fotografie/galeria,uzytkownika,54138
pozostałołość po sławetnej anis123
Też pozdrawiam:) 2012.02.12 15:03, Maryna # 

Ciąg dalszy do Pana Mundka:)
Do usunięcia klon heroo, tutaj:
http://www.swiatobrazu.pl/fotografie/galeria,uzytkownika,54449
Z góry dziękuję:) 2012.02.12 15:06, Maryna # 

Panie Mundku:)
Jeszcze tylko jeden - stefan53. Na razie. Tutaj:
http://www.swiatobrazu.pl/fotografie/galeria,uzytkownika,56107 2012.02.12 15:13, Maryna # 

i kazik100 jeszcze:) 2012.02.12 15:50, 77anette # 

Witam ponownie. Usunęliśmy konta osób, które występowały w więcej niż jednym wariancie. Jest jeszcze parę kont, co do których mamy wątpliwości, są też konta, na których nie stwierdziliśmy działań, które naruszałyby regulamin. W dalszym ciągu analizujemy kroki, które możemy podjąć aby zminimalizować ryzyko dokonywania nadużyć, nie ograniczać praw Użytkowników do swobodnej oceny i uchronić fotografów przed niesprawiedliwymi ocenami. Skłaniamy się do wprowadzenia dwóch rodzajów ocen (automatycznie wyliczanych) - pierwsza będzie wyliczana na podstawie głosów osób posiadających dorobek i staż w serwisie, druga - jako średnia wszystkich głosów, z odrzuceniem określonego procentu ocen skrajnych. Obie oceny będą domyślnie prezentowane, z tym, że właściciel galerii będzie mógł wyłączyć w ustawieniach pokazywanie oceny ogólnej i pozostawić tylko ocenę Użytkowników z własnym dorobkiem. Regulaminy kolejnych konkursów będą bardziej szczegółowo określały zasady liczenia głosów na nagrodę publiczności tak - aby zminimalizować wpływ ocen intencjonalnych. Będziemy też w części kolejnych konkursów kategoryzować nagrody publiczności. W kwestii przycisku, z którym niektórzy Użytkownicy mają problemy - przycisk uruchamia domyślnego klienta poczty. Wprowadzimy niedługo również po prostu formularz na stronie dla osób, którym to rozwiązanie nie odpowiada. Pozdrawiam serdecznie 2012.02.13 14:22, Mundek - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

No właśnie Panie Mundku. To ja:))
Poczta działajaca aktualnie sprawia, że czuję się jak w pracy;)) 2012.02.13 14:35, Maryna # 

Maryna, u mnie działa. Ale widocznie trzeba miec Outlooka. 2012.02.13 16:05, Unka # 

Unka, mam, ale go nie konfiguruję, bo go nienawidzę;)) 2012.02.13 16:13, Maryna # 

Jesli chodzi o oceny publicznosci w konkursach powinna byc liczona ilosc głosów pozytywnych a nie srednia 10. Bo np. w poprzednim konkursie wgrała fotka, która miała tylko 6 głosów (Bieta), a przegrała fotka , która miała 24 głosy (Senec)

http://www.swiatobrazu.pl/fotografie/galeria,zdjecie,kategoria,kr1_dsc_7300_trgo51n2a05ht9sl933

Nie wydaje mi sie to sprawiedliwe. Tym bardziej, ze foto Senec jest w tej chwili, po usunieciu klonów, na pierwszym miejscu w konkursie ruchu i najwiecej osób na to foto głosowało.

Moze nalezałoby ukrywać oceny pod zdjęciami konkursowymi, znajac mentalnośc i kombinatorskie inklinacje Polaków. A ostatniego dnia konkursu zablokowac oceny. Bo wychować to juz chyba sie nie da.
Dlaczego u nas nie da sie wprowadzic zdrowej konkurencji?
No, ale to juz nie jest problem Redakcji tylko naszego społeczeństwa kochanego.

Pozdrawiam i dziekuje za wkład pracy całej Redakcji SO.
2012.02.13 16:21, Unka # 

PS z mojej listy klonów zniknęło 31 pozycji, czyli tyle mniej więcej klonów usunięto, ale nie miałam wszystkich wpisanych.
Zostało ich jeszcze wiele.
PS. za tzw. klony uważamy również konta bez zdjęć. Jakby nie było jest to forum fotograficzne i konta bez zdjęc nie powinny istniec, bo w jakim celu są one zakładane, jak nie do "niecnych" celów. 2012.02.13 16:33, Unka # 

A ja i tak nie wierze w konkursy na zasadzie kliknięcia "lubię to" itp dla mnie wykładnia jest jury chociaż i to jest subiektywne.
Bardzo mnie cieszy fakt usuwania klonów.
Pozdrawiam bardzo serdecznie. 2012.02.13 17:48, Ulat # 

Unka. Nie wrzucaj wszystkich do jednego worka. Ja np. byłem zarejestrowany na ŚO jeszcze w starych czasach, gdy działało tu tylko forum i nie było galerii. Czyli kilka ładnych lat temu. Może się okazać, że jestem jednym ze starszych posiadaczy konta w naszych gronie :) Ostatnio chciałem się od nowa zarejestrować i okazało się, że moje konto istnieje, ale nie ma oczywiście w galerii żadnych zdjęć. Innymi słowy, jeśli ktoś nie ma zdjęć to niekoniecznie ma złe intencje :) Liczy się działanie, które ktoś podejmuje. 2012.02.13 18:04, Bewe # 

Bewe...Wyjasnij mi po co w takim razie mieć konto na forum fotograficznym bez fotek? Tylko po to żeby krytykować?
Przyjrzyj sie klonom bez fotek na SO nie mają żadnych komentarzy, są tylko po to by obniżac oceny konkurencji. A jakie ciekawe loginy mają np: 888 albo rura, cwkgs.
Widać jaką fantazję maja twórcy klonów. Powinni mieć zablokowane ocenianie całkowicie. Nie maja fotek to nie mogą oceniać. 2012.02.13 19:13, Unka # 

cytat z Bewe:
Liczy się działanie, które ktoś podejmuje.
:))) No własnie, jakie działania podejmują klony? :))))))) 2012.02.13 19:15, Unka # 

O to właśnie mi chodziło. Samo posiadania konta bez fotografii nie jest grzechem. Zaniżanie ocen bez słowa komentarza można za to traktować jako działalność niechcianą. 2012.02.13 21:48, Bewe # 

juz wiele razy pisałem , powtórzę jeszcze raz , bo jak grochem o scianę , a rozwiazanie na klony jest baaardzo proste...
otóż :
1. minimum fot w galerii 30 - żeby móc oceniac inne galerie, komentować można nawet nie mając ani jednej foty, czyli nikomu ust sie nie zamyka.
2. galeria musi być przynajmniej na srednim poziomie 7 punktów , powiedzmy... to każe uzytkownikowi dbać o jakość własnej galerii i nie tylko biegac i zaniżać oceny u innych...
dokładnie- galeria o średniej 7 = możliwość oceniania innych
geleria poniżej 7 = brak możliwości oceniania innych , czyli trzeba trzymac wysoki poziom galerii żeby oceniac innych , to chyba logiczne... ?
tyle co miałem do powiedzenia 2012.02.13 22:31, A.K # 

popieram AK, bdb pomysł i prosty! 2012.02.13 22:33, Unka # 

i skuteczny 2012.02.13 22:34, A.K # 

Ma to sens. Wtedy nikt nie powinien czuć się odsunięty poza nawias. 2012.02.13 22:35, Bewe # 

Ma to sens. Wtedy nikt nie powinien czuć się odsunięty poza nawias. 2012.02.13 22:35, Bewe # 

A.K Brawo za pomysł , tylko czy admin zareaguje ? 2012.02.13 22:40, kamel # 

popieram 2012.02.13 23:42, Ulat # 

Ja też popieram. 2012.02.13 23:59, Garba # 

Popieram pomysl A.K, bardzo dobry, prosty, latwy do wprowadzenia, po wprowadzeniu nastapi samooczyszczenie z klonow:) 2012.02.14 03:28, WojtekP2010 # 

Popieram - proste rozwiązanie, a skuteczne !!
2012.02.14 09:07, lilila # 

Ja również popieram A.K.
Ktoś napisał ,że klub TWA ocenia fotki bez względu na ich jakość.Osobiście nie widzę nic zdrożnego w dawaniu najwyższych not i tak najlepsze fotki znajdą miejsce na pierwszej stronie a gorsze będą eliminowane .Ja oceniam te zdjęcia ,które mi się podobają i nigdy nie jest to niższe niż 10 ,chyba ,że mnie ktoś zdenerwuje ,jak to było w przypadku markvaxa,który był bardzo krytyczny i okrutny w przypadku moich fotek, aż w końcu bronić się zaczęłam.Cieszę się jednak ,że markvax zwrócił uwagę na moją galerię, ponieważ ma fajne zdjęcia i takiego przeciwnika szanuję a konta bez zdjęć ,są jak zgniłe i cuchnące robactwo w lesie pełnym pięknych roślin:-)
Uważam też ,że jeżeli będziemy dla siebie mili ,to więcej się nauczymy,pozytywne oceny motywują do dalszej pracy i nie ma to nic wspólnego z klubem TWA,który ciągle jest krytykowany przez Użytkowników.
Osobiście kocham ludzi,chodź nie wszyscy na to zasługują,lubię tu przychodzić i pogadać ,czasami o niczym z innymi Użytkownikami tego portalu.
Dużo się uczę przez oglądanie fotek,podziwiam kunszt lepszych ode mnie i staram się ich naśladować .
Bądźmy mili za siebie ,nie twórzmy niezdrowej rywalizacji i tak najlepszy wygra :-)Ja amatorem jestem fotografii, inaczej patrzę niż zawodowiec ,łamię zasady ale jeżeli obraz podoba się mi,wtedy chcę go pokazać i poczytać opinie innych ,za które serdecznie dziękuję:-)
Pozdrawiam wszystkich serdecznie .Redakcji ŚO dziękuję, za usunięcie kont złośliwych,które opanowały moją galerię. 2012.02.14 17:40, Bonia,bonia # 

Jeszcze proszę o konta Carlos2 2012.02.14 17:58, Bonia,bonia # 

proszę o sprawdzenie konta Carlos2 ,tak miało być:-) 2012.02.14 21:46, Bonia,bonia # 

rafinka3 2012.02.14 22:00, Ulat # 

P. Mundek obiecał nam dnia 2012.02.03 08:58 "nałożenia obowiązku posiadania stażu przed głosowaniem. Wprowadzimy ten mechanizm w najbliższych dniach". Czy słowa dotrzymał..? 2012.02.15 09:29, valdi99 # 

tak, już jest wprowadzony ten zwyczaj. 2012.02.15 11:47, Unka # 

A co z propozycja A.K, kiedy Redakcja SO zajmie stanowisko w tej sprawie. 2012.02.16 03:48, WojtekP2010 # 

:)))))
Wojtku, chcesz znać stanowisko Redakcji ?!
otóż ja je znam od dawna ....
popatrz :)

http://i50.tinypic.com/jr3cie.jpg 2012.02.16 09:15, A.K # 

Witam wszystkich - dziękuję za małpki - żart dobry, ale pogląd w nim wyrażony moim zdaniem trochę niesprawiedliwy. Jestem tu przecież z Wami w korespondencji nieustannie. Co do pomysłu A.K. i naszego do niego stosunku - przecież już wyraziliśmy parę razy opinię w tej kwestii. Być może to wydaje się proste - ale proste nie jest. Posłużę się pewną analogią. W Polsce rozmnożyły się programy telewizyjne, w których występują młodzi artyści, oceniani przez tzw. artystów uznanych. Problem polega na tym, że artyści uznani nie chcą być wyparci z rynku przez artystów młodych - i ich wybory służą utrzymaniu status quo. Efekt znamy - od dwudziestu lat rynek muzyczny to te same nazwiska - co prawda w różnych pokoleniach, ale to mało pocieszające. W Wielkiej Brytanii w tych programach ostatecznego wyboru dokonuje publiczność - gwiazdy jedynie komentują. Efekt też znamy - setki wykonawców, znanych na całym świecie. To tylko analogia - tu poruszamy się w obszarze hobby, nie zawodu. Ale chcemy, żeby wypowiadali się nie tylko eksperci - stąd nasza propozycja, aby oceny były w dwóch kategoriach - tzw. eksperckich i tzw. zwykłych. Sami zdecydujecie, czy oceny zwykłe pokazywać innym - będziecie mogli prezentować wyłącznie ocenę ekspercką. Sygnalizowałem ten pomysł parę dni temu. To w stosunku do propozycji A.K. oczywiście kompromis. Ja osobiście jestem jednak wielkim zwolennikiem kompromisów w niektórych obszarach - w tym w obszarze wolności oceny twórczości innych osób. Będziemy też kontrolować oceny odbiegające od średnich - tak, żeby nie były brane pod uwagę akcydentalne oceny osób, które zachowują się zgodnie z syndromem mewy - wlecieć, obsrać, wylecieć.

Zgłoszone klony po sprawdzeniu zostały usunięte.

Serdeczne pozdrowienia 2012.02.16 12:01, Mundek - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

Szanowny Panie Mundku , uważam propozycję Redakcji za zbyt skomplikowana , jakieś oceny normalne, experckie , i co jeszcze ?
Wprowadzając tylko niektóre blokady o jakich wspomniuałem,
zlikwiduje się tych od syndromu mewy jak to Pan niezwykle trafnie określił, a nie zamknie sie im ust , pisać , czyli oceniac pisemnie będa mogli od pierwszej chwili i do końca aż Redakcja ich nie zabanuje , lub aż dorobia się galerii, i pokażą jej jakościa iż stać jest ich na ocenianie innych użytkowników ... nie boję się tego
systemu chociaż może on obrócic się równie dobrze przeciwko mnie :)
Ale te nie zamknie mi ust , tylko ewentualnie pozbawi mnie możliwości oceniania innych co spowoduje , że albo wycofam się z fotografii lub też będę dążył do podciągnięcia jakości technicznej i tematu, a nie skupiał się tylko na wyładowaniu humoru zaniżaniem ocen dobrych prac , jak to do tej pory nagminnie tu jest praktykowane przez żółcią zalanych użytkowników. To naprawde nie są ani młodzi , ani awangardowi twórcy i proszę Panie Mundk ich nie bronić , bo we wspólnym garnku znaleźli sie tytlko przypadkiem z innymi , którzy starają sie o swoje image, a tym o wygląd i atmosferę całego portalu.
Z szacunkiem pozdrwiam AK. 2012.02.16 13:17, A.K # 

Witam Panie Redaktorze Mundku. Po pierwsze do dziś działają na galerii, uśpione klony np. stefan53 który wpisał wczoraj co najmniej 4 oceny, nie posiadając własnej galerii. Czy naprawdę trudno znaleźć na portalu fotograficznym zarejestrowanych uśpionych użytkowników (tych co to nie mają swoich galerii? ). Po drugie rozwiązanie w regulaminie ograniczające posiadanie stażu 30 dni, warunkujące ocenianie innych jest moim zdanie niewystarczające. Dla przykładu, zarejestruje się nowy użytkownik, zamieści jedną lub dwie fotografie, odczeka 30 dni i zacznie się wyżywać, na innych użytkownikach galerii. I co wtedy, będzie Pan każdorazowo ręcznie reagował na skargi. Dziwne, nie ma Pan nić innego do roboty? Nie lepiej wprowadzić do regulaminu dodatkowe regulacje oraz stworzyć w programie komputerowym mechanizm który ograniczy działanie złośliwców, „mewy” jak Pan to określił. Czasem jedno wprowadzone dodatkowe rozwiązanie ucywilizuje zwyczaje użytkowników portalu. Proszę to przemyśleć. 2012.02.16 15:52, zbikom # 

A może to ten stefan53:
http://polishdating.de/users/Stefan53/
Pełno go w internecie. Chyba żony szuka;)
Też go zgłosiłam.
Panie Mundku. Osobiscie zgłosiłam 4 "swoje" klony, z czego usunięty został tylko jeden biedny Tomcio;))) 2012.02.16 17:26, Maryna # 

pojedyncze wyłapywanie i likwidowanie imienne klonów , to paranoja ...
ale skoro lubiie się rozdrabniać to walczcie nadal z wiatrakami, już się nie odezwę więcej w tej dyskusji :) 2012.02.16 18:36, A.K # 

Ja A.K wyłapuję swoje klony. Coś Ci się nie podoba? 2012.02.16 19:23, Maryna # 

To chyba nie nasza rola wylapywac klony, system powinien to zabezpieczyc, to co zaproponowal A.K jest sluszne, proste i latwe do wprowadzenia, dziwie sie ze Redakcja SO nie chce tego wykorzystac, tylko brnie w bardziej skomplikowane rozwiazanie tego problemu.
Pozyjemy zobaczymy.
PS. a stefan53 dalej dziala!!! 2012.02.16 20:05, WojtekP2010 # 

a wyłapuj Maryna i tłucz złotym młoteczkiem na złotym kowadełku , co mnie to obchodzi 2012.02.16 20:14, A.K # 

Widzę, że Cię obchodzi A.K:) Ja widzę te krety, które kopią w moim ogródku.
Nowy system nowym systemem, a mnie chodzi o stare klony, które się zasiedziały i nowy system ich nie ruszy. Z tego co widzę, trzeba je usunąć ręcznie, czyli "złotym młoteczkiem na złotym kowadełku". Ale ja takiej możliwości osobiscie nie mam. Ty też nie. Inni też nie. Więc łaskawie pozwól, że wypowiem swoje zdanie na ten temat. 2012.02.16 20:30, Maryna # 

widać, że niezbyt rozumiesz system , który zaproponowałem ,
więc wybijaj je ręcznie , nie obchodzi mnie to, i gadaj sobie co tylko Ci ślina na język przyniesie , łaskawie pozwalam ,
posyp się jeszcze azotoxem , też mnie to nie obchodzi :) 2012.02.16 20:46, A.K # 

Jaki byś A.K nie zaproponował, nie sięgnie starych klonów. Każdy nowy regulamin - jak każde inne prawo - nie może działać wstecz.
Już pomijam vacatio legis... No... ale zapomniałam, że Ty się bardziej znasz na garach niż na prawie. 2012.02.16 20:57, Maryna # 

buhahahaha .... poczytaj sobie jeszcze raz o systemie jaki proponuję ,
a portal, to nie sąd ani kancelaria adwokacka i widać też Twoją znasjomość po wypowiedzi jak na dłoni , jednak mlłoteczek lepiej Ci leży w dłoni jak czytanie ze zrozumieniem... ale to też mnie nie obchodzi,
cieszę się, że mi garów zazdrościsz, a to tylko jedno z wielu moich hobby :)) ... widać musisz :) 2012.02.16 21:32, A.K # 

Mysle, ze takie dyskusje to raczej w tzw. "kuluarach", a nie tutaj. 2012.02.16 22:10, Unka # 

Uważam że Unka ma racje , takie rozmowy na chacie publicznym nie powinny mieć miejsca 2012.02.16 22:14, kamel # 

Ja piszę o klonach i regulaminie, więc wybaczcie, ale będę pisać tutaj. 2012.02.16 22:17, Maryna # 

Ponawiam pytanie do admin. Ś.O. czy, "dzisiaj_bedzie_piatek" jest klonem, czy też nie jest? 2012.02.19 10:28, Garba # 

a ja ciekawy jestem na jak długo starczy adminom cierpliwości do walki z klonami na pichotkę, czyli walki z wiatrakami :))) 2012.02.19 11:04, A.K # 

Do Garba: Witam. Mógłbym prosić o link do tego użytkownika? Ja go nie znajduję pod tą nazwą. Pozdrawiam 2012.02.19 13:14, Mundek - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

Chodzi oczywiście o "kiedy_bedzie_piatek". Powieliłem przypadkowo błąd. Przepraszam. 2012.02.19 14:10, Garba # 

Dziękuję za zidentyfikowanie i zlikwidowanie klona "kiedy_bedzie_piatek" panu Mundkowi- Redaktorowi Ś.O. 2012.02.19 20:40, Garba # 

Proszę admin. Ś.O. o zidentyfikowanie i zlikwidowanie klonów "uczu990"," panjacek" i "IOI" oraz wyrugowanie ocen przez nich wystawionych. Myślę, że i w tym wypadku skończy się to powodzeniem. Pozdrawiam. 2012.02.20 21:04, Garba # 

Uzupełniająco podaję tytuły zdjęć, które klony wzięły sobie na cel: "Dorożka i samochody", "Zmierzch nad Bałtykiem", "Moje pożegnanie z latem" i "Płomień". 2012.02.20 22:38, Garba # 

Panie Rdaktorze! Chiałabym się dowiedzieć kiedy przewidywane jest rozstrzygnięcie konkursu "Świat dzikiej przyrody"?Pozdrawiam! 2012.02.23 15:45, marzenie # 

Oczywiście chodziło mi o konkurs "Dzika przoroda Europy" 2012.02.23 17:13, marzenie # 

Wystarczy zaglądnać do regulaminu. Link jest powyżej. Pozdrowienia. 2012.02.23 17:26, Bewe # 

Dziękuję bardzo za wyjaśnienie:) 2012.02.24 18:43, marzenie # 

a moim zdaniem nieładnie bo można było wyjaśnić ze 1-go marca powinny być wyniki, pozdrawiam 2012.02.24 19:03, Ulat # 

Ale w taki sposób można się czegoś nauczyć. Poznać strukturę strony.
:) 2012.02.25 01:51, Bewe # 

w sumie tak :) 2012.02.25 10:04, Ulat # 

1-szy Marca sie kończy, a zwycięzców/werdyktu Jury nie ma... :( 2012.03.01 21:23, valdi99 # 

Jak to nie ma?? Jest! Na głównej stronie w newsach :)) 2012.03.01 21:25, Bewe # 

1-szy Marca sie kończy, a zwycięzców/werdyktu Jury nie ma... :( 2012.03.01 21:28, valdi99 # 

Ach, przegapiłem, sorry... 2012.03.01 21:30, valdi99 # 

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów SwiatObrazu.pl. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.