Fotograf ślubny, cz. IV - ceremonia

Przepraszam co to za zdjęcia, co to za przykłady do "bani" te fotki, nawet chcąc je skrytykować to nie wiem od czego zacząć.
Tandeta.
Proszę o lepsze materiały tym artykułem i zdjęciami jestem zawiedziony 2011.07.29 21:43, talambur # 

Nie cierpię długich artykułów, ale ten przeczytałam od a do zet :) Lekko napisane, można się czasem pośmiać, można powiedzieć "a-ha! właśnie tak było!" jak np w przypadku gości weselnych latających przed ołtarzem :D Tragedia..
Przyznam, że zszokowałeś mnie nieco tym trybem A przy wyjściu z kościoła, ale nie dziwię się. I tak nie ma to jak dwóch fotografów. :)
Ale z tą drabiną to przegięcie :D Mnie by się przydała, bo niska jestem, ale już widzę reakcję gości "poczekajcie, tylko skoczę po drabinę" :D 2011.07.29 22:18, crispy # 

Przepraszam co to za zdjęcia, co to za przykłady do "bani" te fotki, nawet chcąc je skrytykować to nie wiem od czego zacząć.
Tandeta.
Proszę o lepsze materiały tym artykułem i zdjęciami jestem zawiedziony 2011.07.29 22:19, talambur # 

Przepraszam co to za zdjęcia, co to za przykłady do "bani" te fotki, nawet chcąc je skrytykować to nie wiem od czego zacząć.
Tandeta.
Proszę o lepsze materiały tym artykułem i zdjęciami jestem zawiedziony 2011.07.29 22:19, talambur # 

do crispy: ja tez nie używam drabiny, ale rozważam a przyszłość. Znam kilku dobrych fotografów którzy bez drabiny nie wychodzą z domu (zwłaszcza na plenery) i jestem przekonany że wiedzą co robią :)
To tyle w temacie drabiny.
Dzięki za komentarz, pozdrawiam. Jacek 2011.07.30 10:45, radunc # 

Kolejny z serii, który przeczytałem, ale i pierwszy do którego mam uwagi merytoryczne. Po założeniu obrączek PM nie siadają, bo liturgia przewiduje modlitwę, bodaj w ich intencji. Księża, których spotykam są w większości neutralnie lub pozytywnie nastawieni. Jeden na dziesięciu traktuje mnie jak intruza. Nie wiem skąd przeczulenie Autora - może w Warszawie tak jest? Co do współpracy z filmowcami: jako jeden z nich, mam prawo do własnej oceny. Irytująco głośna praca migawki tuż przy mikrofonie kamery potrafi zepsuć niejedną przysięgę (nie każdy używa mikroportów i nie zawsze się one przydają). To ja, filmując z dystansu (dla spłycenia głębi ostrości) oglądam w kadrze plecy fotografa, który za nic ma moje "ustąpienie pola". Nie muszę dodawać, że z dwudziestu pięciu klatek na każdą sekundę filmu nie jest łatwo wymazać niechcianego gościa, jak z jednej w Photoshopie? W świetle zastanym filmuję od lat i koledzy, z którymi rozmawiam dla wygody też tak robią, o ile nie pracują we dwóch. Widok lamp (halogenów czy flo) w kościele to już rzadkość, formalnie zresztą zabroniona przepisami kościelnymi. Z pozostałymi uwagami tradycyjnie się zgadzam. 2011.08.01 00:10, art69 # 

Dzięki za "zdanie odrębne", doceniam to. Starałem się nie pisać o w/w problemach jako o normie, jednak w 10 letniej praktyce spotkałem się osobiście (ja lub żona) z wrogością lub złośliwością księży, na szczęście był to odosobnione przypadki. Co do kamerzystów, są i tacy i tacy. W środowisku fotografów ślubnych,w którym siłą rzeczy się poruszam co rusz słychać "newsy" z pola bitwy. Zatem temat kamerzysta versus fotograf jest wciąż aktualny. Praca z kamerzystą nie ułatwia fotografowi zadania i na odwrót, zapewne kamerzysta też wolałby mieć młodych tylko dla siebie, bez fotografa hałasującego migawką z lewa i prawa :) 2011.08.01 10:39, radunc # 

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów SwiatObrazu.pl. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.