HP Photosmart Ink Advantage eAIO - test

1 2 3 4

Oceny artykułu: 100% 0% ocen: 6

Dobry kombajn na którym nie tylko można drukować i kopiować ale i drukować dobre zdjęcia i to przy niskich kosztach eksploatacyjnych. Teraz używanie tuszy oryginalnych nie koniecznie musi być kosztowne. 2011.02.25 19:07, hexapuma # 

Zastosowane rozwiązanie z tuszami ma plusy i minusy. Plusem jest to, że po wyczrpaniu jednego koloru urządzenie drukuje nadal. Plusem jest również odrębny pojemnik z tuszem czarnym. Jednakże brak możliwości zastosowania zamienników może te zalety całkowicie zniweczyć, gdyż nie zawsze taki tusz da się szybko kupić. Albo czasami i wcale. Na początku pewnie i tak, ale po roku może się okazać, że modej zużył się ekonomicznie i producent o tuszach zapomni. Jak to zwykle bywa;) 2011.02.25 23:21, ANONIM # 

Jakość wydruku jest dobra, wydruk łudząco przypomina fotografię, choć kolory są troszkę mniej wyraziste. Jest to wspaniałe i satysfakcjonujące wyjście w różnego rodzaju awaryjnych sytuacjach, gdzie potrzebujemy na zaraz dane zdjęcie. Walory artystyczne są jak najbardziej widoczne po wydruku. Kolor nie ściera się po przetarciu zdjęcia dłonią. 2011.03.01 13:51, Fotka # 

Bardzo dobre odwzorowanie kolorów i światło cieni,wydruk jest wręcz wyśmienity. 2011.03.01 14:04, tucka # 

Jak na moje oko wydruk jest wysokiej jakości odwzorowanie kolorów naprawde bardzo dobre.

Przy zakupie drukarki napewno ten model zeznę pod uwagę 2011.03.01 17:30, acid # 

Zdjęcie po wydruku jest dobrej jakości, kolory są trochę ciemniejsze niż na zdjęciu elektronicznym ale to nie wpływa na efekt wizualny. Zdjęcie jest odporne na ścieranie. Chwyciłam zdjęcie wilgotną dłonią i tusz zodtał na moim palcu. 2011.03.01 21:56, grasza # 

W mojej ocenie efekt, jest dobry ale nie zadowalający. Kolory są mniej nasycone niż w oryginale, a ponadto (w tle) widać niewielkie pionowe pasy (być może nie jest to wynik druku a np. przeskalowania zdjęcia i kompresji, niemniej jednak widać różnice od oryginału).
Tusz wydaje się być odporny na ścieranie. 2011.03.02 12:24, Jahusyta # 

wydrukowane zdjęcie jest dobrej jakości ,detale doskonale widoczne nie gubi szczegółów tylko kolory za blade 2011.03.02 15:46, c50piotr # 

Otrzymałam dziś testowe zdjęcie, pora na spostrzeżenia:
- przejścia tonalne ładnie odwzorowane
- kolory jakby mniej wysycone
- przy oglądaniu z ok 1 metra nadal zauważalne cechy wydruku
- miałam okazję drukować wcześniej na drukareczkach do zdjęć Sony i HP niestety wypada dużo mniej korzystnie 2011.03.02 19:40, mama kuby # 

Dzisiaj dostałem przesyłkę z wydrukowanym zdjęciem. Wygląda to całkiem nieźle. Mam jednak pewne uwagi: kolory mogłyby jednak moim zdaniem być bardziej soczyste, również można by poprawić kontrast. Naturalnie prezentuje się kolor czerwony.
Plusem jest jeszcze to, że wydruk do złudzenia przypomina odbitkę wykonaną w tradycyjnej technologii fotograficznej, trzeba się dobrze wpatrywać, żeby dojrzeć ślady drukowania. 2011.03.02 20:16, mareck74 # 

Otzymałam dzisiaj wydruk zdjęcia i jestem... na nie. Generalnie można to ująć w ten sposób, że zdjecie po prostu przestało żyć. Wszystko jest niby ładnie, ale w porównaniu z cyfrowym oryginałem, jest szare, bez nasycenia kolorów. Nijakie. A dla mnie kolor jest najważniejszy. Dobry jest papier:) 2011.03.02 20:20, ANONIM # 

Jakość wydruku otrzymanej fotografii jest bardzo dobra, choć kolory sprawiają wrażenie nieco bledszych od wydruków, które zwyczajowo wykonuję w profesjonalnym fotolabie marketu Saturn (Fuji). Do wydruków domowych jak najbardziej OK. Przypuszczam, ze zamienię mój wysłużony HP C4280 na ten model. Interesujące są zwłaszcza ceny tuszy w stosunku do jakości wydruku. 2011.03.02 22:47, Stul # 

Moje spostrzeżenia:
- przejścia tonalne dobrze odwzorowane
- kolory mniej nasycone
- zauważalne cechy wydruku - bez porównania z oryginałem cyfrowym czy odbitką tradycyjną
- wydruk nieodporny na wilgoć - rozmazuje się 2011.03.03 08:45, Marcin Wilk # 

Niestety po otrzymaniu wydruku zostałem zaskoczony negatywnie. Zdjęcie blade, słaby kontrast, o kolorach nie mogę się wypowiedzieć bo zdjęcie jest czarno-białe. Dodatkowo widoczne są pionowe linie w odstępach ok 1,5mm: albo drukarka źle skalibrowana była, albo głowice się zatkały. Wg mojej oceny ta drukarka wogóle się nie nadaje do druku fotografii. mareck74 napisał, "że wydruk do złudzenia przypomina odbitkę wykonaną w tradycyjnej technologii fotograficznej, trzeba się dobrze wpatrywać, żeby dojrzeć ślady drukowania", ja stwierdzam, że jest zupełnie odwrotnie: na zdjęcie muszę patrzeć z odległości co najmniej pół metra, żeby nie dostrzegać kiepskiej jakości druku. Dodam jeszcze, że może i jest odporny na ścieranie, ale na pewno nie na wilgoć. 2011.03.03 15:21, -maRcin- # 

Przejścia tonalne dobre,odwzorowane prawidłowo, zdjęcie wydrukowane porónałem ze zdj z fotolabu o niebo to drugie lepsze. Przy oglądaniu w okularach z bliskiej odległości widać kiepską jakość wydruku.Ogólnie jakość dość dobra, ale nie powalająca. 2011.03.03 15:43, uzytkownik_2851 # 

Otrzymałam dzisiaj zdjęcie. Niestety jestem na nie
-brak ostrości,
-szczegóły pozacierane
Wolę tradycyjny sposób wywoływania zdjęć.
2011.03.03 16:49, FOTOgrafia # 

Otrzymałam fotografię dopiero dzisiaj. Uważam, że wydruk jest dobrej jakości, spełnił moje oczekiwania
pozdrawiam 2011.03.03 18:39, greena # 

Czy drukarka potrafi wiernie oddać to co widzimy na monitorze ?
moim zdaniem bez odpowiedniego oprofilowania urządzeń wejściowych i wyjściowych - nie
uważam , że moje zdjęcie było dość trudnym wyzwaniem - moje uwagi :
ostrość - ok , kontrasty - ok , przejścia tonalne - ok , brak widocznych śladów po drukowaniu - jednolita ładna struktura , kolorki lekko przygaszone w stosunku do tego co widzę na monitorze - ale uważam , że to kwestia kalibracji
moje odczucia są pozytywne - dziękuję
Pozdrawiam
2011.03.03 19:32, Szardin # 

kiedy otrzymałam koperte i wyciągnełam zdjęcie byłam z niego bardzo zadowolona, praktycznie niczym sie nie rózniło od wywołanego u fotografa, idelany połysk, brak śladów po drukarce... jednak po krotkiej chwili, kiedy do niej wróciłam, mając troszke wilgotne ręce zauważyłam, że kolor odbija się na moich opuszkasz, a jescze tego niesiwadomo, dotknełam zdjećie w bialej jego czesci... podsumowując stwierdzam, ze wydruk zdjecia pomimo wyraznej barwy kolorow oraz braku odpornosci na wilgoc, zdjecie spełnia moje oczekiwania. Dziękuje! 2011.03.04 09:57, skubanypiernik # 

zdjęcia nie dostałem, trochę żałuję, bo na własnej skórze chciałbym sie przekonać, jakie te zdjęcia wyglądają. Jednej rzeczy nie rozumiem. Jedni mówia, że zdjęcia sa dobre, nie widac sladów drukowania, niektórzy temu przeczą. Jedni mówią, że kolory są wyraziste, inni nie. Zastanawiam sie, co moze być tego przyczyną? Czy przypadkiem problem nie bierze się z jakości zdjecia ktore zostały wykonane? Jesli jakosc zdjecia była dobra, i kolory dobre, wyraziste, to i wydruk bedzie ok. Jeśli zdjęcia było niskiej rozdzielczości, źle wykonane, to w żaden sposób tego nie można poprawic przy drukowaniu. Chyba że wczesniej pobawimy się photoshopem. I ostatnie pytanie? O co chodzi z tą wilgocią? Mówicie, że zdjecie sie nie sciera, ale że nie jest odporne na wilgoc? 2011.03.04 10:43, Mackiewicz # 

@ Mackiewicz. Rusz głową i pomyśl trochę, a swoje problemy sam sobie rozwiążesz;) Pozdrawiam:) 2011.03.04 10:58, ANONIM # 

Sierotka, ruszam głową, ruszam i zastanawiam się, kto normalny moczy zdjęcia :))) chyba że możesz mnie oświęcic, po co to się robi. 2011.03.04 11:21, Mackiewicz # 

@Mackiewicz. W uzupełnieniu: Odpowiedź na Twoje pytania powinno dać Ci dokładne przeczytanie wszystkich powyższych odpowiedzi i przeanalizowanie zdjęć w galeriach tych osób. Szkoda tylko, że nie mamy wiedzy, które zdjęcie danego użytkownika zostało wydrukowane, bo analiza takiego zdjecia - w konfrontacji też z oceną wydruku przez jego autora - dałaby bardziej dokładną odpowiedź pozwalającą na wyjaśnienie wszelkich pojawiających się wątpliwości. Jeszcze należałoby wziąć pod uwagę tak zwaną wrażliwośc artystyczną. Dla jednego niebieski - to niebieski. Dla drugiego - nie. Widzi istotne różnice. Ale tak na dobrą sprawę wrażliwoś można dostrzec w poszczególnych galeriach. I tak dalej... Każdy widzi inaczej. Pomijam skrajne przypadki daltonistów na rozróżnianie odcieni niektórych kolorów, widzenie niekonturowe, co nie powinno się zdarzać, ale się zdarza. I to dość często. 2011.03.04 11:22, ANONIM # 

@Mackiwicz. W uzupełnieniu;)))) Teraz zobaczyłam Twoją odpowiedź. Nie pocierałam zdjęcia i nie moczyłam, ani nie pocierałam na mokro;)) Doszłam do wniosku, że drukarka i tak mi nie odpowiada, więc szkoda mi było zdjęcia;) Jeśli idzie o pocieranie na mokro, to wierz mi, czasami to mi się zdarza, gdy coś się tam przez przypadek zabrudzi. Swoje zdjęcia drukuję na DCP-115C brother i mogę je trzeć na mokro, i nic się nie dzieje. I na tuszach oryginalnych, i na zamiennikach. Myśl nasuwa mi się jedna: ponieważ tusz w testowanej drukarce można używać wyłącznie oryginalny i tani jednocześnie, znaczy to, że producent wyłacznie promuje swój wyrób, kusząc niską ceną byle jakiego tuszu. 2011.03.04 11:31, ANONIM # 

"Nie chcem, ale muszem" kilka słów dorzucić. Kupiłem PS Ink Advantage, nie ukrywam, ze patrzyłem na cene wkładów. NIska, co mnie cieszy i tylko mam nadzieje, ze to nie jest jeden taki wyskok HP. Skan standardowy, mam male uwagi do marginesów, jednak jakosc wydruków jest bardzo dobra. 2011.03.04 16:38, zSuwałk # 

Na wstępie chciałbym podziękować za testowy wydruk. Powiem szczerze zdjęcie moje nie było wysokiej klasy więc nie spodziewałem się cudów. Dodam że nie które z nich wywołałem w punkcie foto więc miałem już jakiś pogląd na swoje fotografie. Przeprowadziłem pewien test wśród domowników, podrzucając wydruk HP z innymi zdjęciami. Reakcja nie zaskoczyła mnie, nikt się nie zorientował lecz każdy powiedział patrz jak to zdjęcie pięknie wygląda. Faktycznie kolorystyka jest znakomita. Odzwierciedlenie szczegółów niewyobrażalnie lepsze jak na fotografiach z punktu. Nigdy bym nie przypuszczał że może być tak doskonały druk. Osobiście jestem pod wrażeniem. Mam niestety problem rodzina powiedziała że nie chce już zdjęć z automatu. Z miłą chęcią prześle Państwu wszystkie zdjęcia do testu :) Oczywiście to żart, nic innego mi nie pozostaje jak nabyć tak doskonałe urządzenie. 2011.03.04 21:15, ANONIM # 

Przetestowałem jeszcze odporność na ścieranie, nic się nie dzieje aczkolwiek wiele nie tarłem. Jeżeli chodzi o test na wilgoć to podaruję sobie, fotografia bardzo mi się podoba i ciężko jest mi poddawać ją tak ciężkim próbą. Zastanawiałem się jednak jak jest to możliwe z tym ścieraniem, posiadam trochę zdjęć z wydruku domowego i przyznam się jakość jest gorsza i z samymi zdjęciami trzeba obchodzić się ostrożnie. Z drugiej strony jak ma to być test to jutro puszczę zdjęcie wśród znajomych. Wiele rąk będzie je oglądać, dopiszę opinie jak fotografia to przeszła. 2011.03.04 21:36, ANONIM # 

Jeżeli chodzi o jakość mojego wydruku, to kolory przypominają te ze zdjęcia cyfrowego i bardzo podoba mi się wydruk. Kolory są wyraziste, po przetarciu nie ściera się kolor, jednak wadą jaką zauważyłam, to po dotknięciu zdjęcia zostają odciski palców, których nie da się później zetrzeć ani nic. Więc takiej fotografii lepiej nie dotykać. 2011.03.06 19:44, Rommie # 

dziekuje za wydrukowane zdjecie, przyznam ze nie jest powalające ale do przyjęcia w zależności kto czego oczekuje.Ogólnie brak ostrości, kolory przyzwoite ale oczekiwałem czegoś lepszego. 2011.03.07 08:33, marzec # 

Po przejściu zdjęcia przez szereg rąk nie zauważyłem aby wydruk się ścierał. Chciałbym jeszcze nadmienić jak wcześniej wspomniałem o porównaniu zdjęć z automatu do testu HP. Różnica jest duża lecz jak zauważyli i słusznie moi znajomi plusem HP był papier, pozostałe fotografie z automatu to najtańsza wersja.Oczywiście jak dla mnie test wypadł pozytywnie i nie miał na celu konkurowania z odbitkami. Sumując ostatecznie wydruk powiem że w moim przypadku opinia jest pozytywna. 2011.03.07 10:02, ANONIM # 

Dostalem wydruk w "konkursie" hp i musze przyznac, ze jakosc jest swietna. Piekne przejscia tonalne i dobre odwzorowanie kolorow. Zastanawiam sie powaznie nad kupieniem urzadzenia. HP - dzieki za tak fajny test. 2011.03.09 11:04, airspec # 

Dziękuję za wydruk mojego zdjęcia.Ogólnie jestem zadowolona.Jakość zdjęcia bardzo dobra z małym minusem.Nie do usunięcia ślady po np.wilgotnych dłoniach. 2011.03.11 10:45, TeresaJ1957 # 

Zdjęcie, które otrzymałam jest bardzo dobrej jakości, a ponieważ jestem w trakcie szukania drukarki dla siebie - na pewno wezmę ją pod uwagę. Dużym atutem jest cena wkładów. Dziękuję za zdjęcie, to rewelacyjna forma prezentacji sprzętu. 2011.03.13 09:30, Ewa T. # 

Rzeczywiście wydruk okazał się prezentować wysoką jakość. Jestem bardzo zadowolona z nasycenia barw - test zdany pozytywnie. 2011.03.14 11:30, straszne-bobo # 

haxapuma, czolowi producenci zrezygnowali z astronomicznych cen, mysle ze oryginalne tusze osiagnely juz taki pulap ze mieszcza sie w przedziale najkorzystniejszej ceny do jakosci 2011.03.14 17:19, bartek_21 # 

Dostałam wydruk! Jest świetny, naprawdę się nie spodziewałam takiego efektu. To jest super alternatywa do zdjęć "tradycyjnych". Może trochę szarości ziarniste ale jak na zdjęcie z drukarki, którą można mieć w domu to i tak świetnie. Nic się nie ściera. Nawet lepiej takie zdjęcia wklejać do albumu retro na czarnym brystolu. 2011.03.16 22:35, ANONIM # 

Dziękuję za wydrukowanie mojego zdjęcia. Kolory są fantastyczne. Fotka robi wrażenie na oglądających. Jednak czytając wcześniejsze komentarze postanowiłem zrobić test odporności na wilgoć. Odcisku wilgotnego palca nie da się usunąć. Zjęcia wydrukowane na tej drukarce trzeba oglądać w albumie bo lekko wilgotne palce pozostawiają tyrwałe ślady. Jednak jak kiedyś będę wymieniał drukarkę to pewnie wybiorę ten model bo fotki trzymam i tak w albumach a cena tuszu jest więcej niż przystępna. 2011.03.17 10:36, juru57 # 

Dziękuje za wydrukowanie moje zdj. Jednak kolory wydruku są zmienione.. dałam do wywołanie zdj. b&w a odebrałam coś a'la sepia. Ale po za tym jakość wydruku bd. 2011.03.21 13:10, maalinooowa # 

Bardzo dobra jakość wydruku, wyraziste, nieścierające się kolory. 2011.03.21 14:27, taaak # 

eeeeeeeeeeee skoro pojemnik na tusz jest zintegrowany z głowicą jakim cudem tusze firm niezaleznych mogą przyczynic sie do szybszego zużycia się głowic,a jezeli nawet to nie ich problem.A tak poważnie prawdziwy kombajn do zdjęć moich marzeń to taki który był by w stanie oprócz idealnych wydruków zaskanowac analogowa kliszę. 2011.03.21 15:44, kszysztofor # 

eeeeeeeeeeee skoro pojemnik na tusz jest zintegrowany z głowicą jakim cudem tusze firm niezaleznych mogą przyczynic sie do szybszego zużycia się głowic,a jezeli nawet to nie ich problem.A tak poważnie prawdziwy kombajn do zdjęć moich marzeń to taki który był by w stanie oprócz idealnych wydruków zaskanowac analogowa kliszę.A wszystkim zachwycających się wydrukiem mam krótka historyjkę z mojego doświadczenia.Zakupiłem drukarkę konkurencyjnej firmy,a ze był dodany gratis papier foto w ilości sztuk 6 nie omieszkałem spróbowac.I co?I rewelacja szczena mi opadła z wrazenia.....ale to był pierwszy i ostatni raz bo już nigdy mi sie nie udało zaznac takiej jakości mimo ze stosowałem identycznej konfiguracji papier tusz.Podejrzewam że papier dodany do gratisu był takiej jakosci,wszyscy zresztą to znacie tester zawsze jest lepszy niż seryjny produkt. 2011.03.21 15:52, kszysztofor # 

otrzymałam dziś zdjęcie i jestem zadowolona z wydruku, dobrze odwzorowane, dobra kolorystyka, brak szumów. dziękuję za zdjęcie. 2011.03.21 16:35, gosiaaa08 # 

jestem średnio zadowolony z jakości
jako poglądowe druki jest ok
ale żebym miał drukować zamiast odbitek na papierze światłoczułym to
niestety dużo jeszcze brakuje 2011.03.21 16:39, grzeniu # 

Wydruk robi wrażenie zszarzałego w stosunku do oryginału, barwy są mniej nasycone. Może to kwestia braku konfiguracji lub indywidualnego ustawienia kolorów. Poza tym farba schodzi ze zdjęcia po potarciu wilgotnym palcem. Nie jestem zadowolona. 2011.03.21 16:41, halla # 

dziś otrzymałem fotkę.jestem mile zaskoczony,bardzo dobre odwzorowanie barw,ładne nasycenie kolorów,ogólnie dobra jakość zdjęcia.podoba się.może ją sobie kupię?.pozdrawiam
2011.03.21,Piotr 44 2011.03.21 17:02, piotr44 # 

Dziś otrzymałem wydruk fotografii.
Patrząc z daleka fotografia wygląda ładnie, kolory są w porządku. Zachowana ostrość zdjęcia i osoby która na zdjęciu się znajduje.
A teraz przyjrzyjmy się bliżej wydrukowi:
1. Wysoka ziarnistość na fotografii.
2. Zdjęcie wygląda jak by miało na sobie delikatny nalot w postaci kurzu.
3. Chyba najbardziej rażący defekt wydruku - przy zetknięciu się wilgotnego palca z fotografią, schodzi tusz. W dodatku fotografie mam czarno białą a pod czernią ukazuje się wydruk z kardridża kolorowego - w tym momencie Nie Polecam nikomu tej drukarki.

Zalecam teraz przetestowanie drukarki na zwykłym papierze, następnie na papierze matowym w celu sprawdzenia czy tusz nadal po zetknięciu się z wilgocią będzie schodził.

Posiadam w domu drukarkę również HP i nie miałem jeszcze takiego przypadku by po zetknięciu się z wilgotną dłonią po prostu schodził tusz no i przy tym brudził dłoń.

Zawiodłem się w tym momencie na tym modelu HP Photosmart Ink Advantage eAIO. Najprawdopodobniej słabej bardzo jakości tusz został wykorzystany, stąd tani koszt eksploatacji.

Pozdrawiam i czekam na kolejne tego typu testy drukarek z możliwością wydruków.

Pozdrawiam Serdecznie
Daniel 2011.03.21 20:31, jackdaniels # 

Bardzo dziekuje za zdjecie :) Kolory sa takie same jak na mojej fotografi w wersji elektronicznej, jakosc bdb. Gdybym miala kupowac teraz drukarke przemyslalabym jej zakup. Pozdrawiam serdecznie cala redakcje SO :)
Kinga 2011.03.21 21:54, _mycha_ # 

otrzymałem zdjęcie. niestety jestem trochę zawiedziony, moje może moje oczekiwania były zbyt wygórowane, a może poprostu moje zdjęcie było słabej jakości. Myślę ,że to dobra drukarka do wydruków awaryjnych, ale nie do albumu. jeśli chodzi o szczegóły to zgadzam się z opinią "jackdaniels"
pozdrawiam
darek 2011.03.22 08:32, urbanski # 

Jakość zdjęcia jako obrazu zadowala nie jest to jednak profesjonalny druk na papierze fotograficznym ( lekko uciekła ostrość ), szarości odbiegają od oryginalnego pliku wpadają w ciepłą tonację ( w oryginale pliku do druku zimna tonacja szarości i więcej kontrastu ), do tego druk rozmywa się pod dotykiem palcy należy uważać na odciski linii papilarnych ;) 2011.03.22 17:46, ewelinap # 

Długo zwlekałem z zamieszczeniem komentarza na temat otrzymanego wydruku. Spodziewałem się lepszej jakości. Kolory zrobiły się jakieś wyblakłe, zdjęcie straciło dynamikę. Ten krótki upływ czasu pozwolił dostrzec, że wydruk zaczyna matowieć. Drukarka pewnie sprawdzi się w nie jednym biurze ale do drukowania fotografii się raczej za bardzo nie nadaje. 2011.03.22 19:39, Rokosz # 

Bardzo dziękuję za zdjęcie. Rewelacja. Przejścia kolorów są bd. Odcienie, wyrazistość. Super. Mam drukarkę w domu, ale nie do zdjęć. Dlatego zastanawiałam się, jaka będzie jakość wydruków. Jestem mile zaskoczona. Raz jeszcze dziękuje i pozdrawiam SO 2011.03.23 10:12, Kapri # 

Witam. Bardzo dziękuję za zdjęcie. Odnośnie kolorów to troszeczkę mało wyraziste ale cała reszta jest zadowalająca.Pozdrawiam. 2011.03.23 15:58, MarekPutyra # 

Witam. Bardzo dziękuję za zdjęcie. Odnośnie kolorów to troszeczkę mało wyraziste ale cała reszta jest zadowalająca.Pozdrawiam. 2011.03.23 15:58, MarekPutyra # 

Dostałam dziś zdjęcie, hm efekt, zdjęcie jest czarno-białe więc nie mogę nic powiedziec o kolorach, Wydruk jest ok, ale papier chyba najgorszy jaki był :)Co więcej, nie wiem czy bym kupiła taką drukarkę, bo to dosc droga zabawa z tuszami itd, ale dzięki za odbitkę :)
2011.03.25 11:15, werqa # 

Na wstępie chciałabym podziękowac za umozliwienie mi wziecia udzialu w tescie drukarki HP Photosmart Ink Advantage eAIO.
Zdjęcie, które otrzymałam kolortystycznie nie odbiega od oryginału. Ostrośc zdjęcia bez zastrzeżeń. Po potarciu zdjecia kolor się nie sciera. Co do odcisków palców widocznych na zdjęciu to cięzko mi cokolwiek powiedziec, ponieważ fotografia jest jasna i są one niezauważalne. Jedynym zastrzeżeniem jakie mam do otrzymanego wydruku jest radzenie sobie z wilgocią. Niestety po zetknięciu z wilgotną dłonią zdjecie sie rozmazuje. 2011.03.26 14:22, h3ra # 

Witam,

dostałem zdjęcie końcem tygodnia i dziękuję za wzięcie udziału w teście. Ogólnie zastrzeżeń co do jakości wydruku mieć nie mogę. Ziarna nie ma, ale to pewnie zasługa czułości matrycy na poziomie ISO50 - a nie "wrażliwośći" drukarki na takie sprawy. Ostrość też jest na odpowiednim poziomie - nie odbiega od zdjęcia oglądanego na monitorze. Podczas obrobki pracowałem na wykalibrowanym monitorze Eizo FlexScan S2431W - który jednak troszkę bardziej "żywo" przedstawiał duże połacie niebieskiego koloru w kadrze (jakby ktoś był zainteresowany to zdjęcie jest tu: http://www.maxmodels.pl/index.php?t=pokaz_foto&u=3548883 ). A na odbitce trzymanej w ręce ten kolor jest troszkę mniej "żywy"...ale to i tak nie przeszkadza w odbiorze /bo tak na prawdę jpgi też są bardziej wyblakłe niż tify itd./. Ogólnie to jedyne czego nie przechodzi to zdjęcie - to testu na wilgotność. Ściera się po przejechaniu wilgotnym palcem.

Niestety nie mam porównania jak wyglądają wydruki z innych drukarek - nie siędze w temacie jeżeli chodzi o drukowanie "domowe" zdjęć. Zawsze powierzam je profesjonalnym zakładom. Jednakże muszę napisać, że jak na takie "urządzenie-kombajn" to wydruk jest na bardzo zadowalającym poziomie, które do domowego użytku jak najbrziej by się nadało.

Pozdrawiam,
Piotr Tabiś
kontakt@piotrtabis.com
www.piotrtabis.com
662 181 045 2011.03.26 21:29, MytniQ # 

zdjęcie otrzymałam, jakość jest bardzo dobra, jednak kolory nieco zmienione :/ 2011.03.29 23:25, agawa_m # 

Dziękuję za odbitkę. Moje zdjęcie jest czarno-białe i jeśli chodzi o wydruk to ładnie odwzorowane są tonacje szarości. Kontrast i ostrość ok. Druk nie rozmazuje się. Jestem bardzo zadowolona z druku. 2011.04.08 13:47, MarzenaBeata # 

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów SwiatObrazu.pl. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.