Dołącz do nas
Daj się ocenić i oceniaj
-
Autor: Andypolska
Komentarzy: 8
-
,,,
Autor: fotoraf
Komentarzy: 15
-
Autor: kamel
Komentarzy: 23
-
Wodna sciezka...

Autor: towmar
Komentarzy: 7
-
bez tytułu

Autor: bee
Komentarzy: 7
-
_MG_9092

Autor: peszzi
Komentarzy: 12
-
DSC_5943

Autor: Kruszyniak
Komentarzy: 22
-
Uliczka Starego Miasta

Autor: FoBoS
Komentarzy: 14
-
Ambara

Autor: roka63
Komentarzy: 9
-
złota jesień 1

Autor: rhz15o2
Komentarzy: 5
-
.

Autor: Malinaaa
Komentarzy: 12
-
mgła

Autor: Andrzej Wyrwicki
Komentarzy: 12
-
061041

Autor: Maras654
Komentarzy: 12
-
Tesknota

Autor: Mistyk
Komentarzy: 25
-
Magdalena

Autor: Stul
Komentarzy: 20
Mieszanie systemów
2 marca 2010, 11:00 | czytano: 5524 razy
Jedną z najważniejszych decyzji przy organizacji studia jest wybór systemu oświetleniowego. Na naszym rynku mamy wielu przedstawicieli różnych firm, w tym także kilku krajowych producentów. Każdy z tych systemów ma swoje zalety i poznając bliżej wybrane systemy dochodzimy do wniosku, że na pewnym poziomie możemy otrzymać wyroby o podobnych własnościach oświetleniowych, ale ze względu na prestiż producenta, różniących się zdecydowanie ceną, a ta jest jednym z istotnych czynników przy podejmowaniu decyzji. O ile na poziomie lamp kompaktowych rozwiązania są bardzo podobne, zasadnicze różnice zaczynają występować dopiero na poziomie generatorów, a zwłaszcza głowic specjalistycznych. Dla wielu fotografów sprawa generatorów i głowic błyskowych jest problemem marginalnym, ponieważ zapotrzebowanie ich studia energię nie przekracza 2000 Ws. W praktyce oznacza to, że posiadanie jednej lampy kompaktowej o energii błysku 1000 Ws i dwóch po 500 Ws w pełni zaspakaja ich potrzeby. Jak wiemy, generatory studyjne mają energię błysku rzędu 2400 Ws i więcej, ponadto są rozwiązaniem droższym od lamp kompaktowych.
Strona 1
W dzisiejszym artykule nie będziemy rozpatrywać przewag jednego systemu oświetleniowego nad drugim. Dla nas ważniejszą jest sprawą, czy możliwa jest współpraca kilku różnych systemów oświetleniowych na jednym planie zdjęciowym. Wiemy, że lampy kompaktowe różnych systemów oświetleniowych mają inną sprawność świetlną, którą można zrównoważyć energią błysku. W tym momencie najważniejszą sprawą staje się zbliżona wartość temperatury barwowej poszczególnych opraw. W tym zakresie wybrani przedstawiciele warunek ten spełniali.
Do prób wybraliśmy lampy kompaktowe Fomei Digital 1200 Plus, i Digitalis 600 i Digitalis 600 Pro, Profoto 1200R. oraz generator Hensel Studiotechnik Tria 3000 S z projektorem Starspot 3000. Zdjęcia miały być wykonane w światłocieniowym stylu oświetleniowym, dlatego też jako światło kluczowe wybraliśmy projektor Starspot. Został on podłączony do generatora Tria 3000 S i ustawiony w strefie IIL, w pozycji 60˚/30˚ z poziomem naświetlenia odpowiadającym f/16,3 (884 lx). O wyborze tej oprawy do tej roli zadecydował nie, tylko niewielki kąt rozwarcia wiązki świetlnej, ale także możliwość jego zmiany w zakresie od 10º do 30º. W praktyce zdjęciowej oznacza to, że w pierwszym przypadku średnica plamy świetlnej w odległości 2 m od źródła światła wynosi około 60 cm w pierwszym przypadku, lub 190 cm w drugim. Naświetlenie to uzyskaliśmy przy bardzo małej energii generatora, tj. około 300 Ws. Jest to bardzo istotne, gdyż wszystkie projektory błyskowe mają wyższą temperaturę barwową, która przy minimalnych energiach wynosi około 5500 K, przy maksymalnych około 5900. Lampy kompaktowe Fomei przy maksymalnych energiach błysku, współpracując z odbłyśnikami mają temperaturę barwową bliską 5500 K, przy niższych około 5200 K.
Dla uzyskania wymaganego kontrastu oświetlenia 3:1, jako światło wypełniające wykorzystaliśmy lampę kompaktową Fomei Digitalis 600 z paskową płaszczyzną rozpraszającą Stripbox 40x120 cm, ustawioną w strefie IP, w pozycji 340˚/30˚ z poziomem naświetlenia odpowiadającym f/11,3 (442 lxs). Ponieważ część zdjęć miała być wykonywana w układach tanecznych, dla uzyskania większej równomierności oświetlenia planu zdjęciowego wykorzystaliśmy zespół światła górnego, złożony z dwóch opraw. Pierwszą z nich była lampa kompaktowa Fomei Digital 600 plus z odbłyśnikiem 43 cm Soft, zawieszona w strefie VI, w pozycji 180˚/90˚ z poziomem naświetlenia równym poziomowi światła wypełniającego, czyli odpowiadającym f/11,3. O wyborze tej lampy, jako światła zadecydowała możliwość sterowania jej funkcjami za pomocą nadajnika Frecon, co ma niebagatelne znaczenie w przypadku zawieszenia jej pod sufitem wysokiego studia. Jako drugą oprawę tego zespołu wybraliśmy także lampę z radiowym sterowaniem funkcji, czyli Digital 1200 plus z paskową płaszczyzną rozpraszającą 40x120 cm, zawieszoną w strefie 0, w pozycji 0˚/60˚ z poziomem naświetlenia nieco niższym, niż wypełniające, czyli odpowiadającym f/11.
Czytaj także
- Nowe wyzwalacze do lamp Fomei Digital PRO X z funkcją "podwójnych zdjęć"
- Ring oświetleniowy Nissin MF18 na polskim rynku
- Lampa błyskowa Canon Speedlite 600EX-RT z modułem bezprzewodowej łączności
- Nissin MF18 - nowa lampa typu ring
- Nikon Speedlight SB-910
- Fomei Digitalis 600 SE - nowa lampa studyjna
- Yongnuo YN-565EX - nowa lampa błyskowa na polskim rynku
- Lampa Nissin Di622 z mocowaniem Sony
Niezalogowanych Użytkowników prosimy o zalogowanie się przed dodaniem komentarza.
Coz, czytajac ten artykul, mam wielkie watpliwosci czy autor zdjec naprawde ma jakies pojecie o pracy ze swiatlem.. 8 lamp...??? Kto uzywa takiej ilosci swiatel ? Fotografujac samochody nie trzeba tylu zrodel swiatla !
Ten sam efekt mozna bylo uzyskac uzywajac 2, gora 3 lamp.. juz kolejny raz widze tego typu przyklady na swiatobrazu.pl, i naprawde mnie to przeraza, kto tworzy takie dziwolagi ??
2010.03.02 11:29, uzytkownik_6060
#
Z przyjemnością powitałem kolejny artykuł p Leonarda Karpiłowskiego dotyczący oświetlenia studyjnego.
Bardzo dobrze, że mamy krajowego autora podejmującego ten temat. Większość publikacji to tłumaczenia
zagranicznych autorów opisujących sprzęt u nas mniej popularny. Poza tym dziwadła językowe tak jakby
wydawnictwa nie korzystały z konsultacji technicznych zawodowych fotografów, przez co tekst robi się mało
zrozumiały. Pomijam już rażące błędy merytoryczne, które też są b. częste. Dlatego dziękuję p. Leonardowi
za podręcznik i redakcji za cykl artykułów. Pozdrawiam.
2010.03.02 14:23, marcin55
#
Muszę powiedzieć, ż przykrością, że autor "prześliznął" się po niezwykle interesującym zagadnieniu. Sesja wykazała, że różne oświetlenie błyskowe może ze sobą współpracować!
Nie trzeba w ogóle wyciągać sprzętu aby o tym się przekonać - wystarczy elementarna znajomość optyki. Łatwo wykazać np, że nawet generator 3200 WS na pełnej mocy może współpracować z systemową lampą błyskową ca 20x od niego słabszą i być słabszym źródłem oświetlenia! Wystarczy, że będzie użyty z odległości 5m i oświetlał butterfly a lampa błyskowa z odległości np 2m z kątem rozsyłu 10 stopni.
Lampy kompaktowe, generatory, lampy błyskowe a nawet żarówki błyskowe to w zasadzie tożsame urządzenia. Grozi co prawda drobna niezgodność temperatury barwowej (w większości przypadków pomijalna). Ich używanie razem jest po prostu oczywiste. A z posiadania różnych rozwiązań jest sporo korzyści bo:
- generatora uzyć można na suficie (wygodna regulacja z ziemi, duża moc, raczej się go nie ściąga)
- lampy kompaktowe - na ziemi - kiedy trzeba pakujemy na poważne wyjazdy
- systemowe lampy błyskowe - ukryte na planie gdy trzeba, wożone na roboty gdzie cenimy mobilność, (a także co czasem jest bardzo ważne umożliwiają uzyskanie ultrakrótkich czasów)
Reasumując nie ma najmniejszego sensu inwestować kasy wyłącznie w jeden system oświetlania - nawet w studio - a co dopiero jeśli realizujemy tematy wyjazdowe.
Temat mieszania źródeł oświetlenia zaczyna być naprawdę pasjonujący gdy zaczynamy rozpatrywać współpracę:
- oświelenia błyskowego (5600K)
- oświetlenia ciągłego (3200K)
- oświetlenia ciągłego (5600K)
- pistoletów świetlnych
We wszystkich konfiguracjach.
I chyba zasługiwałby na tytuł "mieszanie systemów"
2010.07.16 16:32, Wujot
#
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów SwiatObrazu.pl. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.
Spis treści
- Strona 1
- Strona 2
Najczęściej czytane dzisiaj
Najczęściej czytane w tygodniu
- Najlepszy fotograf szkolny. Milion wyświetleń krótkiego, komediowego filmu w ciągu kilku dni
- Ożywione przedmioty - pikantny humor na zdjęciach Terry'ego Bordera
- World Press Photo na przestrzeni lat w kategorii Wydarzenia
- Magix Photo & Graphic Designer 7 - test programu
- Portrety na Dzień Matki
- Fotografia ściśle tajna. Taryn Simon pokazuje najpilniej strzeżone miejsca w Stanach
- Akcesoria dla bezlusterkowców
- Fotograf w przepisach prawa autorskiego - rozliczenia podatkowe i ZUS
- Wystawa "Marilyn & Me" - niepokazywane dotąd akty Marilyn Monroe
- Dzień Matki - fotograficznie
Najczęściej czytane w roku
- Mistrzowie fotografii dzikiej przyrody - zobacz najlepsze zdjęcia
- Mistrzowie fotografii portretowej - zobacz najlepsze fotografie, cz. I
- Pomysł na prezent - obiektywy
- Mistrzowie fotografii sportowej, cz. I - zobacz najlepsze zdjęcia
- Pomysł na prezent: Lustrzanki dla amatorów
- Mistrzowie fotografii sportowej, cz. II - zobacz najlepsze zdjęcia
- Mistrzowie fotografii portretowej - zobacz najlepsze fotografie, cz. II
- Nikon D5100 - test lustrzanki
- Louis Daguerre - rocznica urodzin i fotograficzna grafika Google
- Pomysł na prezent: Lustrzanki dla zawodowców












