Mistrzowie fotografii portretowej - zobacz najlepsze fotografie, cz. I

1 2 3 4 5 6 ... 91

Oceny artykułu: 33% 67% ocen: 6

Czy nie możecie pogrupować jakoś tych zdjęć, tak aby chociaż 15 znalazło się na jednej stronie? 91 razy wczytywać stronę? Taaa... jasne... :P 2011.07.02 21:11, Jaszon # 

Kiedy oglądamy album z fotografiami też musimy przewracać strony :) 2011.07.02 22:29, bogusia - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

Dobra, dobra... wiemy, że chodzi o reklamy ;D W końcu z czegoś trzeba żyć :) 2011.07.03 01:27, Remedy # 

To prawda serwis SwiatObrazu.pl w dużej mierze jest utrzymywany z reklam. Jednak stronicowanie artykułów z cyklu "Mistrzowie fotografii" ma jeszcze jeden cel. Poznanie twórczości mistrzów to lekcja obowiązkowa dla każdego amatora fotografii, który poważnie myśli o dalszym rozwoju. Pokazanie 100 fotografii na jednej stronie zupełnie zakłóciłoby ich odbiór. 2011.07.03 18:03, bogusia - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

Po głębszym zastanowieniu muszę przyznać Tobie rację :) 2011.07.04 01:44, Remedy # 

Zgadzam się ze stornicowanie bywa wkurzające ale dajcie spokój, to nie sa fotki z wakacji, warto sie nie spieszyć, przeczytać opis, zastanowić 3 minuty nad fotką 2011.07.04 09:27, rafu - Redaktor SwiatObrazu.pl # 

3 minuty x 91 stron daje 273 minuty. Z jednej strony można się zgodzić, że upchanie tych wszystkich zdjęć na jednej stronie może zakłócić odbiór, ale z drugiej przeglądanie 91 stron, z których może 30% nas zainteresuje/urzeknie/zbulwersuje* może być i jest uciążliwe. Gdyby chociaż pogrupować je nazwiskami twórców na poszczególnych stronach było by dużo łatwiej i przyjemniej.

* niepotrzebne skreślić. 2011.07.04 15:22, wojtas88 # 

Za dużo historii... Wystarczy popatrzeć na daty urodzenia. A gdzie współcześni portreciści i nowe kierunki? Końcówka XX i XXI wiek ma swoje wschodzące gwiazdy portretu, a tu ani słowa...
Chyba, że planowany jest odrębny przegląd - wtedy zgoda i czekamy...
2011.07.04 17:03, zbigniew_malec@vp.pl # 

Co reklam, to uzywam Adblocka. Swiat stara sie bronic, ale malo skutecznie. Moge placic za tresci, ale reklamowego g...nie zdzierze. Place za kodowane kanaly, moge zaplacic i czesto place za tresci w sieci.
Co do portrecistow, o ktorych pisze Zb. Malec, to chetnie ich poznam, poniewaz niezle orientuje sie w fotografii, rowniez tej wspolczesnej, ale nie widze jakichs tuzow. Jest tutaj Peter Yang. Nie przegladam calosci, bo to robota dla masochistow.
Czasy, gdy pojawialy sie na firmamencie jasno swiecace gwiazdy, minely bezpowrotnie. Dzis wielu, nawet bardzo zlych fotografow, uwaza sie za gwiazdy.
Prosze mi pokazac choc jednego wspolczesnego fotografa portreciste, ktory moglby nosic buty za np., takim Yousufem Karsh - chyba nie ma go w zestawieniu, a to wielki blad, Edwardem Steichen, A. Leibovitz, czy Herb Ritts. 2011.07.05 00:33, eFotografista # 

Ale to dopiero pierwsza część, jak wynika z tytułu 2011.07.05 08:30, odrenda # 

z reguły ci "wybitni" portreciści mają po prostu dostęp albo do dziwności, odosobnionych środowisk, sprzętu albo do znanych ludzi; nic więcej ich nie odróżnia od bardzo dobrych amatorów;

kiedyś łatwiej było się wybić fotografowi, bo mało kto miał dostęp do aparatu, a dobrego aparatu jeszcze mniej; jeśli dodać do tego nutę talentu już wychodził znany fotograf; historia dorobiła do tego wybitność i wsio;

dziś każdy ma cyfrę i klepie obrazki - lepsze lub gorsze, a portrecistów jest chyba najwięcej, jak absolwentów zarządzania i marketingu 2011.09.09 12:43, fifek # 

Taaaak, a najlepsi fotografowie fotografują najlepszym sprzętem - jak ja kocham takie gadanie od rzeczy... Poziom amatorów skoczył do góry, to prawda, ale to jeszcze nie znaczy, że poziom mistrzów spadł. 2011.09.09 15:46, Gawron # 

Gawron, to podaj jakiegoś wybitnego fotografa, który fotografuje nie wiem, komórką, kompaktem za 1000 zł, Smieną, Lubitelem, Polaroidem itp. tanimi aparatami 2011.09.09 17:52, fifek # 

Nawet gdybym podał, to i tak znajdziesz jakiś argument kontra. Dlatego zróbmy inaczej: słyszałeś o takim fotografie jak Lee Frost? Facet jest niewątpliwie wybitnym pejzażystą, ale oprócz tego para się różnymi odmianami fotografii. Weź sobie jego książkę Inspiracje Fotograficzne i poczytaj, czym potrafi i lubi robić zdjęcia - łącznie z komórką pożyczoną od syna. A potem obejrzyj te fotografie. I przestań gadać, że wszystko kwestia sprzętu i znajomości.

btw. Wacek Wantuch też jest znany z tego, że oświetlenie w swoim studiu zrobił sobie z takich rzeczy, że tzw. poważni fotografowie pukali się w głowę. Co jakoś mu nie przeszkodziło stać się najwybitniejszym współczesnym polskim akciarzem... 2011.09.09 18:43, Gawron # 

Jak widzisz są wyjątki od reguły, ale niestety większość znanych i dobrych fotografów wykorzystuje dobry sprzęt. Nie musi to być zaraz zestaw za kupę kasy. Ale musi to być dobry sprzęt, czyli już od klasy profesjonalnej. Oczywiście, wielu z nich bawi się (to chyba najlepsze określenie, ewentualnie "eksperymentuje") poza swoim głównym nurtem w innego rodzaju fotografię. Tak samo najlepsi światowi muzycy (gitarzyści, saksofoniści, skrzypkowie itp.) grają na dobrym sprzęcie (choc niekoniecznie najdroższym).

Aby osiągnąć dobry efekt musisz mieć dobry sprzęt. Oczywiście bardzo ważne jest to, co pokazujesz. Ale również jak. Wybitnych zdjęć nie zrobisz komórką ani kompaktem. Ok, możesz coś zrobić, ale będzie to raczej ciekawostka, niż dzieło. 2011.09.09 19:05, fifek # 

Jest pare perełek, ale większość to fotografowie, którzy mimo, że mieli wszystko wyłożone jak na tacy nie są żadnymi mistrzami, fotografują tylko znane osoby a te nie wiedzą, że fotograf nie powinien im obcinać palcy, robić kikutów z rąk lub tak naświetlać jezu
http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/253221/michael-thompson-01.jpg

Największe wrażenie na mnie zrobiła Julia Margaretpo, genialne portrety jak na tamte czasy-mistrzostwo! 2012.01.19 03:13, fotowizerunek # 

Odpuszczam te galerie. Wiekszosc zdjec znam, a poza tym, jest w sieci wiele miejsc, gdzie mozna je zobaczyc bez retynskiego "przewracania" stron po jednym zdjeciu. Robota glupiego! 2012.04.12 00:31, eFotografista # 

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów SwiatObrazu.pl. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.