Najczęściej zadawane pytania: lampy studyjne a lampy reporterskie

Jesteśmy przyzwyczajeni do światła dziennego i najbardziej dla nas naturalnym źródłem światła jest słońce. Zdecydowana większość naszych zdjęć powstaje również przy oświetleniu dziennym, ale są przecież takie chwile, kiedy bez dodatkowego źródła światła nie jesteśmy w stanie wykonać zdjęcia. Wtedy uciekamy się do oświetlenia sztucznego, które występuje w dwóch podstawowych rodzajach. Pierwszym z nich jest światło ciągłe generowane przez żarówki tradycyjne, halogenowe  czy też świetlówki. Drugim typem jest światło błyskowe, które od wielu lat jest podstawowym sposobem oświetlania bądź doświetlania scen lub obiektów, które uwiecznia się na fotografiach.
W świecie lamp błyskowych rządzą tak naprawdę dwa obozy: studyjne lampy błyskowe oraz reporterskie lampy błyskowe. Które z nich są lepsze? Można powiedzieć, że jedne i drugie są rewelacyjne, ale wszystko zależy od tego jak, gdzie i do czego zamierzamy ich użyć.

Mobilność

Wielką zaletą lamp reporterskich jest ich ogromna mobilność. Osoby, które zamierzają pracować poza studiem, np. realizując projekty związane z fotografią portretową w plenerze, docenią tę zaletę. Niewielka waga lamp reporterskich, małe rozmiary oraz sposób zasilania poprzez baterie AA powodują, że można je zabrać niemal w każde miejsce. Większość oferowanych obecnie lamp reporterskich jest także zaopatrzona w specjalne stojaki (stopki), które pozwalają je postawić praktycznie w każdym miejscu, do którego dosięgnie nasza ręka – wystarczy kawałek wolnej przestrzeni. Zastosowanie takich lamp nie ogranicza się tylko do plenerowych sesji porterowych, ponieważ wykorzystują je również osoby zajmujące się fotografią makro, czy też fotografią sportową. Przykładem takiego wykorzystania błyskowych lamp reporterskich są poniższe zdjęcia.

Lampa Nikon Speedlight SB-900 zamocowana na statywie. fot. Dawid Petka

Przykład wykorzystania lampy reporterskiej podczas fotografowania w plenerze. Do oświetlenia sceny posłużyły dwie lampy wyzwalane zdalnie. Efekt pracy jednej z nich jest widoczny na zdjęciu w postaci dużego rozbłysku światła. fot. Marcin Woźniak

Studyjna lampa błyskowa Quantuum R+ Dual Power podłączona do umożliwiajacego pracę w plenerze batterypacka.

Lamy studyjne w takich sytuacjach stwarzałyby sporo problemów związanych z ich transportem oraz zasilaniem. Lampa studyjna jest zazwyczaj kilkakrotnie większa i cięższa od lampy reporterskiej i wymaga stałego zasilania z sieci elektrycznej. Oczywiście są na rynku zestawy mobilnych lamp studyjnych, które działają w oparciu  odpowiednie baterie, ale problem transportu pozostaje niezmienny – tego typu sprzęt nigdy nie będzie równie mobilny jak lampy reporterskie.
 

Błyskowa lampa studyjna Fomei Digital PRO X 300

Moc

Ważnym zagadnieniem jest moc błysku, jaka drzemie w tych dwóch typach lamp. Najsilniejsze lampy reporterskie będą dawały moc do 150 Ws, co w porównaniu z lampami studyjnymi jest osiągnięciem słabym. Obecnie szeroko dostępne są lampy studyjne o mocach rzędu 300, 600 czy nawet 1200 Ws, więc są to narzędzia czasem nawet kilkakrotnie potężniejsze. W tym miejscu może pojawić się pytanie: skoro lampy reporterskie są tak słabe w porównaniu do studyjnych, to dlaczego nie napotykamy dużych kłopotów związanych ze zbyt małą mocą? Lamp reporterskich używamy najczęściej jako światła dopełniającego, lub korzystamy z nich w bardzo małych, ograniczonych przestrzeniach. W takich warunkach lampy reporterskie będą dawały sobie radę, ale gdy np. przyjdzie nam wykonać zdjęcia studyjne jakiegoś dużego obiektu, chociażby samochodu, to lampy studyjne stają jedynym sensownym wyjściem. Pamiętajmy też o tym, że używanie małych otworów przysłony, które są najczęściej potrzebne dla uzyskania odpowiedniej głębi ostrości, powoduje, że moc lampy reporterskiej pryska jak bańka mydlana. Do lamp studyjnych używa się różnych rodzajów modyfikatorów światła (np. softboksów), które osłabiają moc lamp i to też trzeba brać pod uwagę – lampa studyjna po prostu musi mieć spory zapas mocy.