Nikon D7000 - test

Witam,

Jak zawsze fajny test, tylko tym razem, Pan, Panie Tomaszu, troszkę przekombinował, albo ja czegoś nie rozumiem. Napisał Pan: "W nowej strategii tej firmy, wszystkie aparaty spoza grupy profesjonalnej uzyskały oznaczenie TRZYCYFROWE: D3000/D3100 dla początkujących, D5000 dla zaawansowanych oraz opisywany dzisiaj D7000, który przeznaczony jest dla najbardziej (...)." Chyba, mi się wydaje, że to seria czterocyfrowa:P:P

Ja bym wolał jednak, żeby Pan coś dodał, albo kiedy indziej coś wspomniał na ten temat - ogólnie podczas użytkowania tego aparatu. Bo napisał pan bardzo dużo technicznych ciekawostek itp itd, jednak jest to wszystko to samo, co w informacjach prasowych i na różnych innych serwisach można znaleźć.

Osobiście interesowałoby mnie to, żeby Pan dodał coś o tych kartach pamięci. Czy ten bufor wystarczy spokojnie na fotografowanie np sportu: siatkówki, czy motoryzacji: rajdowych samochodów biorących zakręty "slidami", albo motocrossowych maszyn lecących z dużymi prędkościami nad szutrowymi hopkami. Wiem jak to wygląda choćby z modelem D300s - gdzie jak zapnie się kartę 45mb/s, albo 60mb/s - to nie ma problemu z podobnymi sytuacjami. Ale CF karty są dużo szybsze niż SD. Sandisk puścił ostatnio karty SD o transferze danych na poziomie 45mb/s - jakby się Pan do tego odniósł - jakich kart Pan używał w teście i jak się one spisywały.

Od tego typu testów, my użytkownicy oczekujemy troszkę więcej niż tylko notki prasowe powiększone o informacje, które można "wyciągnąć" z fizycznie trzymanego body...

Na plus zasługują jednak pokazane wycinki zdjęć z różnych wartości ISO.

Ale brakuje troszkę RAWów - gołych, do pobrania, nie wywołanych do JPGów. Może Pan je gdzieś umieścić, albo wysłać kilka na kontakt@piotrtabis.com ? Byłbym bardzo wdzięczny.

Ogólnie to cały test przeprowadzony dość dobrze, zresztą jak większość waszych "światoobrazowych" spraw.

Pozdrawiam,
Piotr Tabiś
www.piotrtabis.com 2011.02.16 13:50, MytniQ # 

Dziękuję za zwrócenie uwagi, zagalopowałem się w liczeniu cyfr :) Jeśli chodzi o bufor pamięci, to trudno uznać go za wystarczający w przypadku wyboru zapisu w formacie RAW. Plik tego typu w Nikonie D7000 ma objętość około 18 MB, co sprawiło, że na używanej w teście karcie Lexar Premium (x100, 15 MB/s) zapisywał się ponad sekundę po przekroczeniu pojemności buforu. W przypadku odrobinę ponad 6-megowych JPEGów wygląda to lepiej, ale dokładnych pomiarów prędkości zapisu nie wykonywaliśmy. Moim zdaniem aparat może być wykorzystany w sytuacjach, o których Pan wspomina, jednak kosztem pewnych ograniczeń funkcjonalności - zmniejszonej prędkości zapisu lub rezygnacji z RAWów. Karta o prędkości 45 MB/s z pewnością będzie przydatna, gdyż zmniejszy odstęp czasowy pomiędzy seriami, nie umożliwi jednak odpowiednio szybkiego transferu do zapisu serii na bieżąco - w najlepszym razie zapewni 2,5 kl/s w RAWach (a w praktyce zapewne odrobinę mniej).

Zgodnie z Pana sugestią, dodaję linki do surowych plików RAW.

Pozdrawiam,
Tomasz Waryszak
2011.02.16 16:24, ANONIM # 

Dzięki serdeczne za dorzucenie sampli w NEFach, nie wyglądają w sumie tak źle, dla amatorów są aż nadto - ale myślę, że ten sprzęt jest jednak przeznaczony dla zaawansowanych użytkowników, którzy będą go raczej wykorzystywali zarobkowo - przynajmniej w naszym kraju.

Popatrzmy chociaż na Canona. Tam 30D/40D/50D były używane przez fotoreporterów prasy regionalnej, oraz uprawiających tak zwaną "fotografię socjalną" - byli to ludzie, którzy na sprzęcie zarabiali, ale nie aż tyle, żeby pozwolić sobie na 1D. Tak samo i w Nikonie przecież na D200/300/300s też robiło wielu, których nie było stać na D2Xs/D3/D3s... Dlatego właśnie uważam - ale to moja tylko opinia - że tego typu korpus jest dla ludzi, którzy z fotografii chcą "coś więcej" niż tylko pamiątkę z wakacji w postaci jednego, czy dwóch zdjęć "A tu jestem z żoną nad Morskim Okiem" - prawda?

No ale 2,5 kl/s w RAWach (i myślę, że chodziło o te lepsze 14bitowe) to dramat - żeby nie pisać patologia... Gdzie moja piątka mark dwójka ma niecałe 4kl/s, a używam najczęściej kart 60mb/s i RAWy też są podobne jak chodzi o rozmiar, bo ponad 20mb (ale zdarzają się i 35mb) - i do zdjęć sportowych się raczej nie nadaje tak w pełni. Jasne, bawić się można, ale nie do tego jest przeznaczony. Ciekawe, bo o ile w 5d2 jest to spowodowane tylko marketingiem, żeby nie robić konkurencji dla 1dsIII (który ma takie same rozmariowo pliki i 5kl/s) - to ciekawe czy tutaj to też jest podyktowane marketingiem i softowo jest to ograniczone (d300/300s), czy na prawdę w Nikonie doszli do wniosku, że jest to puszka czterocfyrowa, a więc amatorska i może mieć duuuuuużo zdjęć w serii, ale amatorzy używają JPGów i dlatego mają ich aż 6,5kl/s... To mnie zastanawia.

Pozdrówka:) 2011.02.16 17:15, MytniQ # 

Drugi filmik testowy pokazuje co oznacza rolling shutter(szczególnie chwilkę przed zakończeniem. Obraz drzew kiwa się jak guma na boki niemalże jakby był zrobiony przez tani model telefonu komórkowego. Tak to jest jak się na siłę chce filmować nieprzystosowanymi do filmowania matrycami CMOS. Razie mnie to szczególnie bo zawodowo zajmują się filmowaniem. Na miejscu producenta sprzętu poszedłbym po rozum do głowy i się nie ośmieszał
2011.02.19 11:21, voyager100 # 

voyager100: a nie lepiej samemu pójść po rozum do głowy i użyć odpowiedniej wtyczki do np. Adobe Premiere czy innego Final Cut całkowicie redukującej ten efekt? ;)
Oto jeden z przykładów:
http://www.youtube.com/watch?v=Zt0u9hsPuZY&feature=player_embedded#at=85
Jasne, że trzeba poświęcić dodatkowy czas na korektę itd. ale coś za coś. Podstawową funkcją aparatu fotograficznego jest fotografowanie i tutaj matryce CMOS pokazały swoją ogólną wyższość w większości sytuacji, filmowanie zaś jest dodatkiem i tylko dodatkiem do fotografii. Tym samym godzisz się na ograniczenia jakie to ze sobą niesie. Zwróć uwagę, że na żadnej z profesjonalnych produkcji kręconych lustrzankami nie widać tego efektu. Kwestia wprawy, narzędzi i praktyki. Życzę wytrwałości :) 2011.02.19 22:21, Remedy # 

Przeczytałem tę recenzję już po zakupie D7000... I co mogę dodać? Chyba nic, oprócz tego, że jestem profesjonalistą i pracuję m.in. na Canonie 7D, który został przez Nikona D7000 zdeklasowany... 2011.03.15 09:52, iwowilczura # 

Ciekawe panie profesjonalisto,w którym "miejscu":) 2011.07.16 20:08, dziunek94 # 

Sądząc po komentarzach widzę, że wojenki systemowe mają się nadal dobrze. Wprawdzie nie mają nawet krztyny sensu, ale who cares? :) 2011.07.17 13:55, Gawron # 

Nikon kontra Canon jak widać nadal aktualne 2011.12.18 12:50, Elizabeta # 

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów SwiatObrazu.pl. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.