Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical - test obiektywu

Może mi ktoś wytłumaczyć, co oznacza termin hybrydowa soczewka asferyczna? To ta czerwona na schemacie. Wiem co oznacza słowo hybryda, sfera, ale tego nie rozumiem. Dlaczego autor nie napisał, że obiektyw zawsze jest nieostry? Zarówno przy f2.8, jak i f8.0. Chyba ze mam problemy ze wzrokiem. Kolejna sprawa, to winieta. Nie określono jej wartości. Tak na oko przekracza 2EV. Ale wiemy, co na oko można robić. Gdyby autor napisał, że to szkło dla niezbyt wymagającego amatora, szkło typu value or budget, to nastąpiłby konflikt interesu? Obiektyw ma więcej wad niż zalet, więc nie nadaje się do poważniejszych zastosowań. Zaletą będzie cena i chroma.
Swoją drogą zaskoczyło mnie stwierdzenie, że nie nadaje się, czy prawie nie nadaje się do fotografowania architektury. Jest jakiś obiektyw o tak ekstremalnej ogniskowej, który się nadaje? 2010.07.18 19:49, Lipa # 

Pozwoli Pan, że odpowiem w punktach aby nie rozpisywać się zanadto.
1. Hybrydowa soczewka asferyczna.
Zaczniemy od tego czym jest soczewka asferyczna. W telegraficznym skrócie można opisać ją, jako element optyczny, którego powierzchnia nie jest sferyczna (nie jest wycinkiem powierzchni sfery). Soczewki o takim kształcie mają szereg zalet i zastosowań: służą do minimalizowania aberracji sferycznej, komatycznej oraz dystorsji. Jednak ich formowaniejest kosztowne i trudne - dlatego powstały elementy hybrydowe, które zawierają w sobie relatywnie tanią do wyprodukowania zwykłą soczewkę sferyczną, na którą naniesiony jest, równie tani, element z tworzywa sztucznego. Połączenie tych dwóch składników daje powierzchnię asferyczną. Kolejną zaletą ich stosowania jest też ograniczenie masy i gabarytów obiektywów w stosunku do ich odpowiedników, w których nie wykorzystano tej technologii.
Polecam:
http://www.mir.com.my/rb/photography/opinion/html/aspherical.htm
http://www.nikon.com/about/technology/core/optics/aspherical_lenses_e/index.htm
2. Ocena ostrości uzyskiwanego obrazu jest zawsze kłopotliwa dla mnie, jako autora testów. Z tego też powodu staram się oddać Czytelnikowi do dyspozycji zbiór zdjęć wykonach z różnymi parametrami przysłony, aby mógł sam ocenić jakość testowanego produktu. Moje opinie nie są i nigdy nie będą ostatecznymi wyrokami, a jedynie zbiorem subiektywnych uwag i opinii na temat danego sprzętu.
3. Winietowanie w przypadku użycia maksymalnie otwartej przysłony jest duże i faktycznie waha się gdzieś w okolicach poziomu 2 EV. Jest to słuszna uwaga i z tego co widzę, to sposób w jaki staram się prezentować winietowanie jest na tyle skuteczny, że pozwala na łatwą ocenę jakości obiektywu w tej kategorii przez Czytelnika.
4. To szkło jest dla osób szukających czegoś taniego, dla kogoś kto poszukuje rozwiązania budżetowego i jest w stanie przymknąć oko na pewne niedoskonałości jakie posiada Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical. Nigdzie w tekście nie twierdziłem inaczej i zdaję sobie sprawę, że profesjonaliści nie rzucą się na ten produkt z szaleństwem w oczach. Ocena dobra jest formą wyróżnienia tego produktu właśnie pod kątem korzystnego stosunku cena/jakość o czy wspominałem.
5. Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical jest obiektywem trudnym do fotografowania architektury z powodu skomplikowanej dystorsji. Natomiast używanie ekstremalnie krótkich ogniskowych do fotografii architektury nie jest zabronione, tak samo jak nie jest zabronione wykonywanie portretów obiektywem 24 mm. Wszystko zależy od tego co i w jaki sposób chcemy sfotografować.
Pozdrawiam 2010.07.19 08:54, ANONIM # 

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów SwiatObrazu.pl. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.