smc Pentax DA* 60-250 mm F/4 ED IF SDM - pierwsze zdjęcia testowe

Zakres nie jest aż tak nietypowy. Jest on APS-Cowym odpowiednikiem 100-400 dla formatu 135. Pomysł takiego zakresu pochodził z czasów, kiedy Pentax zarzekał się, że tylko APS-C i nie ma zamiaru projektować aparatów z pełnoklatkowymi matrycami. Moim zdaniem taka decyzja odebrała Pentaxowi wielu klientów. 2009.11.02 23:29, Piotr # 

Jeżeli popatrzymy na zakres w ekwiwalencie to i owszem, wygląda podobnie do tego co znamy z innych systemów. Jeśli jednak bierzemy pod uwagę jasność to okazuje się, że jest to jedyne w swoim rodzaju połączeniu kompaktowej obudowy, szerokiego zakresu i dużego otworu względnego. Jedyne teleobiektywy zmiennoogniskowe, które daje się porównywać z smc Pentax DA* 60-250 mm F/4 ED IF SDM to Sigma APO 100-300 mm F/4,0 EX DG HSM oraz Canon EF 70-200mm f/4L USM ale przecież żaden z nich nie pasuje nam do zakresu Pentaxa.

Jeżeli chodzi o politykę firmy Pentax, to była już wcześniej taka, która też stawiała na APS-C i jak wiemy od 2007 ma w systemie pełnoklatkowe aparaty, które odniosły duży sukces. Myślę, że i Pentax też będzie zmuszony do zrewidowania swoich założeń bo konkurencja gna na złamanie karku. 2009.11.03 11:24, ANONIM # 

Co dziwniejsze, Pentax ogłosił swoją politykę "bez pełnej klatki" już po tym jak Nikon ogłosił wszem i wobec, że ich decyzja była błędna i wypuścił D3.

Pentax zawsze miał specyficzne podejście. Logicznie każdy z nas uczyłby się na błędach innych aby samemu ich nie popełnić. Pentax wiedział jak skończyła się decyzja Nikona, a pomimo to sam postanowił ogłosić, że ich pełna klatka nie interesuje. Teraz są już jakieś plotki, że może w 2011. Ale na część klientów takie decyzje działają trochę odstraszająco. Dla mnie taka decyzja podejmowanaw momencie, gdy znane są już jej skutki u konkurencji, to ewidentne działanie na szkodę firmy. Ale może o to chodziło zarządowi Pentaxa, żeby obniżyć wartość firmy, sprzedać ją i nie mieć problemu. ;) 2009.11.03 14:43, Piotr # 

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów SwiatObrazu.pl. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.