Spisek... Hasselblad H3, Mamiya AFDIII, Sony Alpha 900 - test porównawczy, część II

Nie bardzo rozumiem - dyskutuje Pan z jakimiś poglądami, których czytelnicy tego artykułu być może nie znają, więc nie wiedzą o co chodzi, dyskredytuje innych testujących - "fotografie banknotów", przy pomocy dziewięciu zdjęć samochodu i warzyw, sugeruje że Ci którym sony się nie podoba nie znają się na fotgrafowaniu. We wstępie do "testu" sam Pan prowokuje inwektywy, więc jedna będzie - jeżeli nie uczono Pana w szkole przeprowadzania testów, to może byłoby dobrze zeby ograniczył się Pan do robienia rzeczy, w których jest kompetentny. Jan wolę testy na dpreview, oni się na tym znają.

Dobrze przynajmniej że do braku obiektywizmu sam Pan się przyznaje nie ukrywając swoich związków z Sony, choć nie wiem czy swoimi tekstami nie wyrządza krzywdy firmie. Ambasador ma działać na rzecz swojego mocodawcy, w Pana przypadku mam co do tego watpliwości.

Pozdrawiam

Jacek Lidwin 2008.11.03 18:35, Jacek Lidwin # 

Nie moge sie nie zgodzic z trescia Pana Lidwina. Faktycznie stawia sie Pan (dot. J. Bonecki) w kuriozalnej wrecz sytuacji gwalcacej brutalnie definicje dyplomacji jako takiej. Wbrew Panskiej deklaracji nie udowodnil Pan w swoim manifescie tak naprawde niczego. Myli Pan elementarne szczegoly nazywajac mechanizm mocowania optyki w ruchomych standardach "optyka tilt/shift. Mozna zrozumiec Panskie aspiracje jako dziennikarza, ale nie wyszlo to wszystko zbyt "apetycznie". Tych "co" zamienilbym jako konsul generalny na "tych ktorzy".



No dobrze, ale teraz dotknijmy samego produktu tej wspanialej korporacji jaka niewatpliwie jest Sony. Otoz jest dobrze nie byc niczyim ambasadorem poniewaz jak Pan za chwile zauwazy moge zbez zadnych konsekwencji wyarzic swoja szczera opinie, ktora brzmi; Nastepny nudny produkt od Sony! Dlaczego nudny? Z podobnego powodu, dla ktorego Sony nam nadal nie udostepnia juz dzisiaj niszowego codec'u SACD umozliwiajacego kopiowanie, dlatego ze nigdy nie wpadlo na fenomenalna koncepcje iPod'a, etc...Pozornie podane przyklady moga nie miec nic wspolnego z nuda, ale podkreslam, ze sa bardzo charakterystyczne z punktu widzenia ideologii samego produktu, filozofii i mentalnej aparycji obozu Sony w kontrascie do prawdziwych wizjonerow, jakimi niestety i po prostu nie sa.



Wizja przy posiadanej technologii i parku maszynowym o gabarytach jednego z polskich wojewodztw byloby nie zasmiecanie rynku nastepnym gadzetem wywolujacym zla gre do tez zlej aktorsko miny na twarzy inzyniera teraz gwiazdy telewizyjnej i czlonka zarzadu Guru Tomasza Berezowskiego, ALE np wdrozenie na rynek innowacyjnej anty megapikselowatego wyscigu pelnej matrycy o niekoniecznie tak malych pikselach, lecz wersji pokrywajacych calosc 4.5x6, 6x6, 4x5 i kto wie, moze nawet kiedys wiekszy format.



Sony alpha 900 przyszla i odejdzie bez wiekszej fanfary. Juz obecna i nieco kompromitujaca obiektywy Zeissa wiadomosc, ze optyka jest de facto produktem Cosiny a nie Oberkochen nadaje pakietowi pewngo typowego dla ptroduktow Sony zapachu "amartorszczyzny", szczegolnie odnotowujac przecietne wyniki podczas testow w kontrascie np do Nikkor'ow.. Oczywista rzecza jest, ze osiagi (alpha 900) moga byc nawet bardzo dobre, ale niestety Sony nie ma "systemu" i pozostanie sila rzeczy jednym z elementow domowego wyposazenia zamiast jak sugeruje nasz juz nie tak honorowy ambasador Mr. Jack narzedziem osob otrzymujacych pieniadze za wykonywane uslugi fotograficzne. 2008.11.04 18:04, Konrad # 

> Nie bardzo rozumiem - dyskutuje Pan z jakimiś poglądami, których czytelnicy tego artykułu być może nie znają, więc nie wiedzą o co chodzi



Jeśli ktoś jest zainteresowany źródłem dyskusji to z pewnością uda się do części pierwszej artykułu i tam wiedzę swoją zaspokoi w sposób wystarczający.



> dyskredytuje innych testujących - "fotografie banknotów"



Widać, że nie przeczytałeś ze zrozumieniem obu części artykułu i dałeś się ponieść fali krytyki. Przecież już na samym początku wyraźnie zostało napisane, że test będzie polegał na ocenie jakości zdjęć z trzech wymienionych w tytule aparatów a nie na porównaniu Alphy 900 do lustrzanek 35mm z tej samej półki. Poza tym nie zauważyłem by w jakikolwiek sposób zdyskredytowano jakąkolwiek redakcję tylko dlatego, że opiera swoje testy na tabelach z wycinkami zdjęć na których są banknoty i inne fanty. Krytyczna uwaga dotyczyła wyłącznie osób, które nie testowały aparatu a swoje opinie opierają na suchych danych technicznych oraz porównaniach sampli z innych małoobrazkowych lustrzanek cyfrowych.



> przy pomocy dziewięciu zdjęć samochodu i warzyw, sugeruje że Ci którym sony się nie podoba nie znają się na fotografowaniu



To jest Twoja subiektywna ocena w/w testu z którą nie mogę się zgodzić. Może Ty i ja nie widzimy znaczących różnic między aparatami na zaprezentowanych zdjęciach, ale skoro widzą je osoby które od lat siedzą w fotografii studyjnej to dlaczego mamy im nie wierzyć? To do nich między innymi adresowana jest A900, która jak się okazuje może być tańszą alternatywą dla aparatów średnioformatowych z drogimi przystawkami cyfrowymi i dla Canona 1DsMk3 oraz Nikona D3. Porównanie odbyło się w warunkach studyjnych i jak widać aparat dogania Mamiye i Hasselblada w kwestii ostrości i reprodukcji barw.





> We wstępie do "testu" sam Pan prowokuje inwektywy, więc jedna będzie - jeżeli nie uczono Pana w szkole przeprowadzania testów, to może byłoby dobrze zeby ograniczył się Pan do robienia rzeczy, w których jest kompetentny. Jan wolę testy na dpreview, oni się na tym znają.



Twoja ocena jest niestety tendencyjna. Gdybyś przyjął neutralny stosunek do testu i przeczytał go ze zrozumieniem dowiedziałbyś się, że autor nie neguje innych procedur testowych, a ta przedstawiona przez niego wystarcza mu do właściwej oceny możliwości aparatu. Jeśli nadal tego nie rozumiesz usiądź, odpocznij i przeczytaj na spokojnie obie części testu raz jeszcze.



> Dobrze przynajmniej że do braku obiektywizmu sam Pan się przyznaje nie ukrywając swoich związków z Sony, choć nie wiem czy swoimi tekstami nie wyrządza krzywdy firmie. Ambasador ma działać na rzecz swojego mocodawcy, w Pana przypadku mam co do tego wątpliwości.



Pewnie się powtórzę, ale po raz kolejny muszę napisać, że nie rozumiesz tego co czytasz. Porównaj sobie test o którym mówimy z innymi artykułami J.B. - testy obiektywów, porady jak fotografować samochody, jak filmować i tym podobne. W bardzo przystępny sposób dzieli się swoją wiedzą teoretyczną i praktyczną. Boli Cię, że na co dzień korzysta ze sprzętu Sony? Taki jego wybór i praca, więc czemu firma nie miała by wykorzystać do promocji swoich produktów. Forma w jakiej JB prezentuje sprzęt Sony jest według mnie o niebo lepsza niż tradycyjna papka marketingowa opierająca się w głównej mierze na liczbach. Weź choć raz udział w warsztatach przez niego prowadzonych, to zmienisz zdanie. Według mnie jak na ambasadora wywiązuje się ze swojego zadania jak należy. Po prostu niektórzy nie dojrzeli do tego by zrozumieć co chce przekazać.



Raz jeszcze zalecam spokojniejsze i bardziej neutralne podejście do tego typu spraw. Zwłaszcza zanim zdecydujesz się wypowiedzieć będąc na fali krytyki tych, którzy prawa do niej nie mają, lub mają w bardzo ograniczonym zakresie.



Serdecznie pozdrawiam

Artur Harasymowicz

2008.11.04 22:36, Artur Harasymowicz # 

Sony musi naprawdę dużo płacić, że zdecydował się Pan na taki ryzykowny krok. Najpierw podejrzany test, później obrażanie czytelników. 2008.11.21 08:46, m_martinek # 

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów SwiatObrazu.pl. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.