Street Photo z Olympus PEN: Fotografia uliczna - aspekty prawne

Czego nie znalazłem za ósmej stronie, to opisu konsekwencji, jakie poniesiemy za niefrasobliwe potraktowanie ustawy. Mówi o tym artykuł 78 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, bo to ten artykuł jest stosowany zgodnie z wytycznymi art. 83. Przytoczmy ten artykuł:

Do roszczeń w przypadku rozpowszechniania wizerunku osoby na nim przedstawionej oraz rozpowszechniania korespondencji bez wymaganego zezwolenia osoby, do której została skierowana, stosuje się odpowiednio przepis art. 78 ust. 1; roszczeń tych nie można dochodzić po upływie dwudziestu lat od śmierci tych osób.

No to teraz wypadałoby omówić tenże ustęp z art. 78. Czytamy w nim:

Twórca, którego autorskie prawa osobiste zostały zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania. W razie dokonanego naruszenia może także żądać, aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności aby złożyła publiczne oświadczenie o odpowiedniej treści i formie. Jeżeli naruszenie było zawinione, sąd może przyznać twórcy odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub - na żądanie twórcy - zobowiązać sprawcę, aby uiścił odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez twórcę cel społeczny.

Zauważcie, w pierwszej kolejności, NA ŻĄDANIE POSZKODOWANEGO, macie zaniechać swojego działania (domyślnie zaprzestać rozpowszechniania, usunąć z NK, fotobloga, czy galerii), a w drugiej usunąć skutki p. "aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków" - cytat z przepisu ustawy.

Czym innym będzie celowe działanie, mające na celu osiągnięcie nie tyle efektownego zdjęcia, co raczej wywołanie skandalu. Jeśli ktoś celowo publikuje na forach zdjęcia, żeby kogoś skompromitować, niech to będzie nawet tylko kompromitacja na NK przed dziewczyną, to wówczas ma zastosowanie druga część przepisu i wówczas "sąd może przyznać twórcy odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub - na żądanie twórcy - zobowiązać sprawcę, aby uiścił odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez twórcę cel społeczny." - dalej cytuję ustawę.

Reasumując - jeśli mamy jakieś ciekawe ujęcie, ale nie mamy możliwości zapytać fotografowanego o zdanie, to możemy takie zdjęcia bez obaw publikować, oczywiście narażając się na ewentualność usunięcia zdjęcia i "przeprosiny", oczywiście na żądanie osoby, która uzna się za pokrzywdzoną.

Jeśli chcemy wykorzystać efekciarskie zdjęcie, żeby kogoś skompromitować, wówczas konsekwencje mogą być o wiele poważniejsze.

Czy więc trzeba pytać spotkanego przed Pałacem Kultury w Warszawie Chińczyka, czy zgadza się na zdjęcie, tym bardziej, jeśli zdjęcie będzie sympatyczne - oczywiście, że nie. Za fotografowanie osób w naturalnych sytuacjach nic nam nie grozi. Możemy przyjąć, że zdjęcie zrobiliśmy odruchem, a dopiero później przyjrzeliśmy się temu zdjęciu i zauważyliśmy, że jest ciekawe, albo że ma wartości artystyczne, a wówczas nie było już kogo pytać o zgodę na publikację.

Podkreślam - jedyną konsekwencją może być usunięcie zdjęcia z publikacji i ewentualne przeprosiny.

Czy wolno nam sfotografować złodzieja i upowszechnić jego wizerunek - oczywiście, że bez zgody sądu nie. Za kradzież grozi określona kara, ale nie jest to publikacja wizerunku, co może wpłynąć na dodatkowe reperkusje wobec osób, które złodzieja znają. Może np. zobaczyć to zdjęcie jego matka i ze wstydu dostać zawału serca. Wiem przerysowuję, ale chciałbym, żeby niuans działania zamierzonego i niezamierzonego wychwycić jak najwyraźniej.

Reasumując - róbmy zdjęcia, konsekwencje dla mądrych i odpowiedzialnych osób, które zajmują się zdjęciami reporterskimi są naprawdę "do wytrzymania". 2011.11.23 19:12, Jasiek_K # 

Ciekawy i dobrze napisany artykuł. Pierwszy raz spotykam się z takim przedstawieniem tej sprawy. To co do tej pory czytałem w na ten temat, zawsze roiło się od paragrafów i cytatów z Dziennika Ustaw. Tu mamy konkretne przykłady opatrzone zdjęciami. Fajnie, że Jasiek_K uzupełnił ten tekst swoim (mam nadzieję, że fachowym) komentarzem. 2011.11.23 21:07, Emteka # 

Fakt najlepiej robić zdjęcia i już.
Choć ja bym nie starał się przekonywać że ze strony prawnej grozi nam niewiele. Jak by nie patrzeć to nawet minimalna kara usunięcie z publikacji jeśli by to było naprawdę wartościowe zdjęcie które trzeba usunąć np. z wydanego albumu może okazać się dotkliwą a maksymalna kara finansowa chyba dla każdego jest dotkliwa kara. A w praktyce to życie niesie różne sytuacje i tak na prawdę TO ZALEŻY od wielu czynników których nie sposób wymienić. Przykładowo jednym zwisa to co robimy inny może nas ciągać po sądach a jeszcze inny wymierzy sprawiedliwość na miejscu pozbawiając nasz piękny uśmiech jedynek.
Wydaje mi że ktoś kto profesjonalnie podchodzi do tematu stara się dopilnować aby w przyszłości nie mieć przykrych niespodzianek. 2011.11.23 22:26, tjszl # 

@Jasiek_K, dzięki za świetny komentarz. 2011.12.20 22:35, Peeotr # 

Przydatne informacje. 2012.03.21 18:45, Fotka # 

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów SwiatObrazu.pl. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.