TEST: Samsung D-Xenogon 35 mm f/2.0 Schneider-Kreuznach

Bardzo lubię Wasze testy. Zdecydowanie lepiej je odbieram niż wpatrywanie się w bezduszne wykresy ze słupkami. Jak się widzi, że słupek ostrości jest marny, albo słupek CA ogromny, to odechciewa się robić zdjęć takim obiektywem. A jak się popatrzy jak to wygląda na zdjęciu, to jakoś stres mija.

Pozdrawiam

Piotr 2009.02.27 11:13, Piotr # 

Napisano "Wszystkie zdjęcia jakie zostały wykonane podczas testu posiadają dobrze nastawioną ostrość i nie daje się zauważyć oznak zjawiska back/front focusa" - a zdjecie złącznikiem swiateł jest nieostre (imho FF) , zdjecie z rurą na pierwszym planie - niie wiem w którym miejscu rura jest ostra... mam odpowiednik tego obiektywu w wersji pentaxowej - i używam z k20d... niestety autofokus jest tu bardzo słaby - w teście z optycznych pentaxowski odpowiednik (optyka i mechanika jest ta sama) warunkach studyjnych obiektyw pudłował aż w 15% przypadków.... po tym co czytam tutaj na teście i widze z przykładowych zdjeć to 2 na 12 na pewno są nie trafione... co by sie potwierdzało. 2009.02.27 15:34, semimatt # 

Ocena zdjęć pod względem ostrości i właściwej pracy autofocusa jest zawsze bardzo trudna. Trzeba też brać pod uwagę to, że obiektyw na maksymalnym otworze względnym daje obraz, który charakteryzuje się rozmyciem i utratą detali. Fakt ten znacznie utrudnia wyciągnięcie wniosków i sprawia, że odnosi się wrażenie że autofocus nie trafił tam gdzie powinien. Przytoczone przez Pana przykłady zdjęć należą właśnie do tego rodzaju przypadków. Są to również zdjęcia, które zamieściliśmy w celu pokazania tego, jak odwzorowane są punkty światła poza głębią ostrości (czyli bokeh).

Opinia dotycząca skuteczności autofocusa powstała na podstawie użytkowania obiektywu w różnych warunkach zdjęciowych. Testując sprzęt staramy się sprawdzić go w możliwe jak najszerszym zakresie a werdykt wydajemy po oglądnięciu większej ilości zdjęć niż te zamieszczone w galerii.

2009.02.27 16:11, ANONIM # 

Witam :) Dziekuje za szybką odpowied - chyba moj komentarz zabrzmiał troche jak zarzut - wiem, że ocena ostrości to bardzo trudna sprawa - jeśli nie przeprowadza sie testów na planszach testowych, znam możliwości swojego 35mm f2 i na f2 jest faktycznie miękki - ale nie aż tak jak na 2 wspomnianych tutaj fotkach - z całą pewnością - używam go od ponad pół roku. Rozumiem, że zdjecia miały obrazować coś innego.... :-) Służe jpg'ami prosto z aparatu - nie sądze, żeby te egzemplarze mając taką samą budowę optyczną i mechaniczną -dawały tak różne rezultaty --- żeby nie być gołosłownym - podaje link do zrobionej przed chwilą foty - dane w exifie ( f2 , wyostrzanie na 0) 2009.02.27 16:57, semimatt # 

http://www.semimattt.za.pl/pub/pentax35f2/ 2009.02.27 16:58, semimatt # 

Dziękujemy za podanie linka do zdjęcia i komentarz do tekstu.

Każda wymiana opinii i wiedzy z naszymi Czytelnikami jest dla naszej redakcji bardzo ważna.

2009.02.27 17:18, ANONIM # 

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów SwiatObrazu.pl. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.