Wciąż na fali: Pentax K10D

Oceny artykułu: 0% 100% ocen: 1

Może i mniej jest nowych obiektywów do Pentaxa ale za to możemy znaleźć
w tym systemie perełki takie jak cała seria "Limited" :)
Natomiast jeśli ktoś lubi zabawę ze starszymi manualnymi szkłami to żaden system nie dorówna Pentaxowi :) 2011.06.23 19:27, hasky # 

Jako, że system mniej populary niż inne, mniejszy jest także wybór nowych obiektywów, ale nie pomijajmy faktu, że w roku 1975 firma Asahi Optical zaprzestała rozwijania konstrukcji z mocowaniem gwintowym obiektywu, a wyniku prac konstruktorów powstał jeden z najbardziej rozpowszechnionych i udanych bagnetów w historii fotografii bagnet: Pentax K. 2011.06.24 17:03, ADestroyer # 

"możliwość wykonywania zdjęć w dwóch formatach - PEF i DNG", a w JPG-ach?
"Obsługa Pentaxa K10D jest dosyć nieprzyjazna, menu jest słabo czytelne, na korpusie brakuje przydatnych przycisków (np. trybu ekspozycji)." Czy aby na pewno autor miał ten aparat w rękach? 2011.06.25 12:06, Piotr # 

Oczywiście brakuje tam słowa "RAW":). Autor miał aparat w rękach i pozostaje przy swoim zdaniu. Nie jest to zresztą jedynie moja opinia:) W porównaniu do np. D80, podobnego "półkowo", obsługa jest niemal spartańska. Pozdrawiam 2011.06.25 15:38, dtomaszczuk # 

I nadal twierdzisz, że nie ma wyciągniętego na obudowę trybu pomiaru ekspozycji?
Co do spartańskiej obsługi: mam K10D, EOSy 30D, 5D, 5DII, 1DsIII i 2 lata miałem D200; wszystkie obsługuję się tak samo wygodnie i intuicyjnie. Nigdy nie miałem problemów nieustannymi zmianami aparatów w czasie tej samej sesji. 2011.06.26 07:41, Piotr # 

Dodatkowo w K10D można wiele rzeczy z obsługi zaprogramować pod siebie, co dla wielosystemowców jest bardzo wygodne. ;) 2011.06.26 07:47, Piotr # 

Szczerze nie rozumiem tych co mają problem z obsługą jakiegokolwiek pentaxa ?!
Nie pierwszy raz spotykam się z takimi opiniami a przecież obsługa K10D
jest niemiłosiernie prosta... 2011.06.26 08:19, hasky # 

Widać, że Pan Dominik Tomaszczuk chyba nie trzymał tego body w dłoni, to, że aparat ma wyprowadzony przełącznik do zmiany trybu ekspozycji widać nawet częściowo na załączonym zdjęciu (pod pokrętłem trybów ekspozycji) :), zdjęcia nocne i z długimi czasami jak najbardziej wychodzą poprawnie, szumy przy iso 1600 faktycznie mogłyby być niższe, ale w 2006 roku nawet pod tym względem aparat plasował się dobrze. Aparat doceniany był zwłaszcza za ergonomię i łatwość obsługi. 2011.06.26 12:14, Urko # 

Cóż prawdopodobnie mamy inną opinię, co do tego jak powinno wyglądać zdjęcie wykonane przy długim czasie naświetlania:) Na RAW-ach, bo mówimy tu o poważnych zastosowaniach, przy długich czasach jest kiepsko. Proszę wykonać test darków (bo o nich mowa) - co nie znaczy, że aparat jest zły, nadal go polecamy:) Co do ergonomii, jak napisał hasky - niewygodna obsługa, zwłaszcza względem konkurentów z podobnej półki, jest często wspominana - to dość powszechna opinia. Nie słyszałem, żeby ktoś chwalił ten aparat za wygodną obsługę (poza dobrym rozwiązaniem podglądu głębi ostrości), choć zapewne ktoś taki się znajdzie (zwłaszcza, jeśli jest mocno przywiązany do swojego sprzętu) - ja, osoba o dużych dłoniach, bez przerwy wciskałem w nim zbędne przyciski:) 2011.06.26 12:46, dtomaszczuk # 

Co do przycisku ekspozycji - nastąpiło nieporozumienie spowodowane nieprecyzyjnie wyrażoną przeze mnie myślą:) Przycisk zmiany trybu ekspozycji w ogóle nie jest potrzebny, ponieważ od tego służy odpowiednie, wygodne pokrętło. Zielony przycisk obok pryzmatu to interesujące narzędzie, pozwalające na reset parametrów i zmianę czułości na Auto (zależnie od trybu). Natomiast problem braku przycisków, o którym wspominałem, dotyczy trybu wykonywania zdjęć (nazwanego przeze mnie w artykule trybem ekspozycji, co spowodowało zamieszanie). Dotyczy to wszystkich funkcji, błędnie moim zdaniem, ukrytych pod Fn - tryby fotografowania, balans bieli, czułość ISO i tryb pracy lampy. Z tego właśnie powodu krytykuję nieco wygodę obsługi K10D. W wielu sytuacjach takie rozwiązanie sprawiło mi sporo problemów:) 2011.06.26 13:45, dtomaszczuk # 

Zgadzam się, że część rzeczy spod przycisku fn mogłabyby być wyciągnięta wprost na body, jednak w tej klasie sprzętowej i cenowej i tak aparat był "do przodu" i nie ma na co narzekać, iso po wykonaniu upgrade'u oprogramowania można już zmieniać bezpośrednio z korpusu. Mnie jako użytkownika najbardziej wkurza błędnie podawana informacja o stanie baterii, AF gubi się czasem w trudnych warunkach oświetleniowych. Ergonomię nadal uważam za wzorową choć nie pozbawioną niedociągnięć, zresztą o ergonomi pisano na niektórych portalach i to pozytywnie : http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5801&p=2, http://www.optyczne.pl/43.2-Test_aparatu-Pentax_K10D_Jako%C5%9B%C4%87_wykonania_i_ergonomia.html.
Warto podkreślić, że aparat ma możliwość kalibracji autofokusu, co mi się bardzo przydało. 2011.06.26 19:32, Urko # 

Dodam jeszcze, że o wyborze k10d zadecydowało: duży wizjer, z którym w szranki aparatów z tej samej półki cenowej mógł stawać tylko nikon d80, reszta to w porównaniu "światełka w tunelu". Nikon d80 był poważnym konkurentem, jednak przegrał z uwagi na gorszą jakościowo obudowę, brak uszczelnień, brak stabilizacji, brak możliwości pełnej współpracy ze starymi szkłami, brak funkcji czyszczenia matrycy. Fajną alternatywą mógł być wówczas też canon 30d i 40d ale cenowo był wyżej.
2011.06.26 20:02, Urko # 

To zdecydowanie aparat nadal godny uwagi:) 2011.06.26 20:29, dtomaszczuk # 

powiem tylko tyle zeby taką puszeczkę wypuscił na rynek C lub N redaktorzyny piały by z zachwytu i peanom nie było by konca....ale niestety widocznie Apollo jest nie bardzo skore do sponsorowania artykułów 2011.09.08 21:42, kszysztofor # 

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów SwiatObrazu.pl. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.