Dlaczego anonimowe ocenianie zdjęć nie jest miarodajne

Pięć lat temu użytkownik serwisu Flickr, Andre Rabelo, wysłał poniższe zdjęcie do grupy DeleteMe!. Spotkało się z falą krytyki, nierzadko niezbyt trafionej, po czym zniknęło z archiwum grupy, jako fotografia niespełniająca wymagań stawianych przez administratorów. Poniżej znajdziecie kilka komentarzy, umieszczonych pod obrazem:

• Rowerzysta jest rozmyty. Zresztą, nie on jest tematem - co nim jest?
  
• Dlaczego schody są tak "miękkie"? Nieustabilizowany aparat? Kąt mi się podoba.
  
• Małe. Rozmyte. Żeby lepiej pokazać ruch, cokolwiek powinno być ostre.
  
• Nieźle skomponowane, choć rozmyte.
  
• No i? Szare, małe, rozmyte, dziwne.

Komentarzy w podobnym stylu pojawiło się ponad pięćset. Andre Rabelo niespecjalnie się nimi przejął, jako że zdjęcie nie zostało wykonanie przez niego. Autorem kadru jest Henri Cartier-Bresson, ojciec fotografii humanistycznej i współczesnego fotoreportażu. "Hyeres, France" z 1932 roku sprzedano w 2008 roku na aukcji za 265 tysięcy dolarów.

Hyeres, France, 1932 / fot. Henri Cartier-Bresson

Po tym, jak prawda wyszła na jaw, komentujący zmienili nieco nastawienie. Zdjęcie momentalnie odzyskało status "sztuki" i "mistrzostwa". Pokazuje to, iż nie powinniście przywiązywać wielkiej wagi do anonimowych opinii, umieszczanych pod Waszymi pracami w sieci. Jasne, dobrze jest otrzymać kilka wskazówek, mogących usprawnić Wasz warsztat, ale nierzadko można się też spotkać z kompletnie nietrafioną krytyką.

[kn_advert]

Źródło: PetaPixel, Gizmodo