Prześwieltone zdjęcia w górach?
Autor |
Wiadomość |
fplaton
Dołączył: czwartek, 5 maja 2005, 13:38 Posty: 5
|
 Prześwieltone zdjęcia w górach?
Kupiłem używany Nikon F55/Nikor AF 28-80mm + filtr polaryzacyjny (HAMA PL cilcular). Robiłem zdjęcia w tatach i po wywołaniu okazało sie iz prawie wszystkie są prześwietlone. Zdjęcia szare, bez wyrażnych kolorów (krajobrazy). Nie wiem dlaczego i gdzie szukać przyczyny? Myślę że filtr nie ma tutaj nic dorzeczy?! Fotki były w trybie Auto i krajobrazowym. Film Fuji 100. Dopiero się uczę tematu więc będę wdzięczny za wszelkie porady i opinie.
|
czwartek, 5 maja 2005, 15:51 |
|
 |
Tommy
Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29 Posty: 229
|
zdjecia krajobrazowe z jasnym niebem robione na pomiarze swiatla wielosegmentowym tak wyjda
automatyka probuje tak naswietlic kadr aby wszystko bylo odpowiednio naswietlone ale tak sie niestety nie da
albo niebo przepalone i dol ok, albo ciemny dol i ladne niebo
pomocny jest filtr polowkowy szary
|
czwartek, 5 maja 2005, 17:46 |
|
 |
fplaton
Dołączył: czwartek, 5 maja 2005, 13:38 Posty: 5
|
To jak zrobic piękne niebieskie niebo z bialymi chmurkami oraz zaśnieżone szczyty? Czy filtr UV cos daje w górach?
|
czwartek, 5 maja 2005, 19:42 |
|
 |
Tommy
Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29 Posty: 229
|
na analogowej fotografii znam sie jeszcze mniej niz na cyfrowej  wiec nie chce palnac jakies glupstwa, ale z tego co wiem to uzywa sie filtrow polowkowych szarych, b ladne efekty nieba daja rowniez filtry polaryzacyjne
w przypadku cyfrowek robi sie tez fotki o roznych ekspozycjach i skleja w programie edycyjnym
aha, robienie zdjec ze sniegiem to tez inna bajka
proponuje poczytac, bylo na tym forum
|
czwartek, 5 maja 2005, 20:25 |
|
 |
kolec7
Dołączył: piątek, 1 października 2004, 11:08 Posty: 172 Lokalizacja: Poznań
|
Szara połówka, albo dwie, polar i odpowiedni pomiar światła i fotki muszą wyjść - nie ma bata. Później drobne rajcowanie w PSie i 30x40 na ściane.
Pozdrawiam.
|
czwartek, 5 maja 2005, 20:57 |
|
 |
fplaton
Dołączył: czwartek, 5 maja 2005, 13:38 Posty: 5
|
Ta szara połówka to dla nieba czy śniegu? "Odpowiedni"- może cos więcej w tym temacie poproszę...
|
czwartek, 5 maja 2005, 21:30 |
|
 |
Tommy
Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29 Posty: 229
|
szara czyli przyciemnia
wiecej znajdziesz na forum, wysil sie troche 
|
czwartek, 5 maja 2005, 21:46 |
|
 |
kolec7
Dołączył: piątek, 1 października 2004, 11:08 Posty: 172 Lokalizacja: Poznań
|
Leń jesteś - poszukaj troche !!!!!
Szara połówka to dla przyciemnienia tego co za jasne w kadrze.
Pomiar - spotem niebo, spotem ziemie, określenie kontrastu, wybór krotności filtra, ustawienie filtra, ustawienie ekspo na ziemie i strzał. Wszystko.
Pozdrawiam.
|
piątek, 6 maja 2005, 06:59 |
|
 |
fplaton
Dołączył: czwartek, 5 maja 2005, 13:38 Posty: 5
|
No to poczytałem... i pytań wiecej mam niż miałem
To trochę Was jeszce pomęczę. ...
Czy fitr polar cokolwiek dawał w górach? Zauważyłem iż kręcąc nim nie bardzo widziałem róznicę (krajobrazy).
|
piątek, 6 maja 2005, 17:33 |
|
 |
kolec7
Dołączył: piątek, 1 października 2004, 11:08 Posty: 172 Lokalizacja: Poznań
|
No to albo słabo czytałeś, zlbo słabo szukałeś, albo słabo kręciłeś, albo....no właśnie - słabo się ustawiałeś. Polar w 99% przypadków wymaga ustawienia się pod kątem prostym do słońca. Zdecydowanie bardziej też efekt polaryzacji jest widoczny przy szerokim kącie, a nie przy długiej lufie. No i lepiej go używać w godzinach porannych, albo wieczornych, bo w południe to też słabo wychodzi. A tak w ogóle to trudno wycisnąć coś dobrego w południe, gdy słońce jest w zenicie.
Pozdrawiam. 
|
piątek, 6 maja 2005, 22:33 |
|
 |
|