Teraz jest sobota, 17 listopada 2018, 11:02




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 36 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona
 Pytanie o zoom, jak to jest naprawde? 
Autor Wiadomość
Post Pytanie o zoom, jak to jest naprawde?
Witam...
Mam pytanko, jak to jest z tym zoomem. Otoz przy ogniskowej 38mm-380mm producent podaje ze przyblizenie jest 10x. Niby sie wszystko zgadza, lecz jest pewne ale.... No wlasnie, te 10x uzyskuje sie poprzez podzielenie 380mm / 38mm i niby wychodzi 10, lecz tak naprawde przyblizenie obiektu w stosunku do rzeczywistosci jest tylko 7.6. Tak sadze, gdyz ogniskowa 38 mm pomniejsza obraz i zeby uzyskac obraz fatycznie 10x przyblizony od tego co sie widzi golym okiem nalezaloby podzielic przez 50 mm ( taka ogniskowa jest zblizona do ludzkiego oka- ani nie pomniesza ani nie przybliza). Czyli 380mm / 50 mm = 7.6 x I to jest wlasciwe przyblizenie w stsounku do tego co widzimy golym okiem. Czy mam racje? A moze sie myle... :D


środa, 2 czerwca 2004, 14:24
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 01:05
Posty: 811
Lokalizacja: Z innej beczki...
Post 
Tak właśnie jest. Ogniskowa ludzkiego oka to około 52 mm.

Ale lepiej wygląda napis "zoom 10x" niż "zoom 7.6x".

Sam sobie odpowiedziałeś na wszystkie swoje pytania :wink:

_________________
" Chaos urodzi Nowy Porzšdek "
h t t p : / /w w w . s w i a t f o t o . p l /


środa, 2 czerwca 2004, 14:26
Zobacz profil
Post 
Hehe, dzieki... Chcialem sie upewnic czy jest tak jak myslalem.... :D


środa, 2 czerwca 2004, 14:49

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
To wszystko nie jest takie proste. No bo co to znaczy "powiększa", "pomniejsza"? Czy jak zrobisz dwa razy większą odbitkę, to zwiększysz zoom? Jakiej wielkości "odbitkę" widzi Twoje oko? Skoro ma ogniskową 50mm, to jakim cudem kąt widzenia jest koło 180 stopni? Wniosek jest dla mnie taki - trudno mówić o "powiększeniu" w odniesieniu do tego, co widzimy. Można natomiast mówić o powiększeniu ustawienia tele w stosunku do wide. A o ile wiem, w tych 52mm chodzi po prostu o to, że perspektywa na zdjęciach z takim obiektywem jest taka, jaką postrzegamy.


środa, 2 czerwca 2004, 21:02
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 01:05
Posty: 811
Lokalizacja: Z innej beczki...
Post 
A doszliśmy do innych wniosków? :wink:

_________________
" Chaos urodzi Nowy Porzšdek "
h t t p : / /w w w . s w i a t f o t o . p l /


środa, 2 czerwca 2004, 21:30
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
No tak... NIby Minolta Z1 , Canon S1 mają zoom 10 x , ale 380 mm, ale Olympus c760 też ma 10x, ale 420 mm :)

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


środa, 2 czerwca 2004, 22:59
Zobacz profil
Post 
Zgadza sie, a to tylko dlatego, ze ten Olek ma dolna ogniskowa 42 mm i w zasadzie przy 420 mm wydaje mi sie, ze osiaga wieksze przyblizenie w stosunku do "golego oka" niz te aparaty z 380 mm.


środa, 2 czerwca 2004, 23:27
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 12 maja 2004, 22:32
Posty: 944
Lokalizacja: Kraków
Post 
wlasnie to chcialem napisac...
dluzszy zoom, ale mniej na poczaktu;
tele ok, ale wide juz nie baldzo... :(

_________________
remanent...


środa, 2 czerwca 2004, 23:29
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
A to wide jest w sumie ważniejsze, chociaż te 4 mm nie robią takiej różnicy.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


czwartek, 3 czerwca 2004, 02:48
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 28 lipca 2003, 19:56
Posty: 348
Lokalizacja: ŁódŸ
Post !!
Świetne historia nawet nie wiedzialem o tym że 10x to 7,6 !!

_________________
Canon A 70. Karta 128 MB KINGSTON, statyw Weifeng WT 3550 pokrowiec x2 TAMRAC i FiordNansen. GP SMART i EMOS MW 9168 +Aku 4x GP 2100 i 4x2300. (Oraz 12xGP 1300).


sobota, 5 czerwca 2004, 19:44
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 23:51
Posty: 499
Lokalizacja: Białystok
Post 
@kamoreks
10× to nadal jest 10×. Koledzy postanowili tylko włos podzielić na cztery :D

_________________
Minolta A1, Dynax 60, Alfa 300


sobota, 5 czerwca 2004, 20:28
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 01:05
Posty: 811
Lokalizacja: Z innej beczki...
Post 
SamP napisał(a):
@kamoreks
10× to nadal jest 10×. Koledzy postanowili tylko włos podzielić na cztery :D

A jak koledzy się uprą, to i na osiem podzielą.

_________________
" Chaos urodzi Nowy Porzšdek "
h t t p : / /w w w . s w i a t f o t o . p l /


sobota, 5 czerwca 2004, 20:46
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 23:51
Posty: 499
Lokalizacja: Białystok
Post 
Nie da się ukryć :lol: Niech żyje demokracja :lol: :lol: :lol:

_________________
Minolta A1, Dynax 60, Alfa 300


sobota, 5 czerwca 2004, 21:07
Zobacz profil
Post 
Jezeli objektyw będzie miał ogniskową 52mm/520mm to będzie prawdziwy zoom x10 ?.


sobota, 5 czerwca 2004, 23:50
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 01:05
Posty: 811
Lokalizacja: Z innej beczki...
Post 
Anonymous napisał(a):
Jezeli objektyw będzie miał ogniskową 52mm/520mm to będzie prawdziwy zoom x10 ?.

Węszę prowokację :wink:

_________________
" Chaos urodzi Nowy Porzšdek "
h t t p : / /w w w . s w i a t f o t o . p l /


niedziela, 6 czerwca 2004, 00:09
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 36 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL