Teraz jest poniedziałek, 19 listopada 2018, 13:40




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 15 ] 
 Migawka......( małe pytanie ) 
Autor Wiadomość
Post Migawka......( małe pytanie )
......no własnie. Co to robi ? ( chodzi Mi o wpływ jej szybkosci na jakosc\wygląd zdjęcia ) i czy 1/2000 w cyfraku wystarczy( nie jestem ambitnym fotografem, aparat do zabrania na wycieczke i klikniecia kilku pamiatek ) ?


środa, 4 sierpnia 2004, 06:47
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 12 maja 2004, 22:32
Posty: 944
Lokalizacja: Kraków
Post 
Cytuj:
Co to robi ?

mysle ze wiekszosc z nas pamieta lub wie na jakiej zasadzie dziala klasyczna lustrzanka (wezmy na przyklad zenita).
patrzy sie przez wizjer, w pryzmacie swiatlo odbija sie na dol o 90 stopni, tam na potyka na lustro na migawce z ktorego odbija sie zgodnie z zasada odbicia sie padajacego swiatla, no i wychodzi obiektywem.
po wcisnieciu spustu migawka sie podnosi w zwiazku z czym w wizjerze robi sie ciemno, a swiatlo pada bezposrednio na klisze (czy tez matryce).
po zwolnieniu spustu (b) lub po okreslonym czasie, migawka wraca do swojego pierwotnego polozenia.
w kompakcikach nie dziala to dokladnie na tej zasadzie (nie ma luster), ale ogolna idea jest taka sama.
Cytuj:
wpływ jej szybkosci na jakosc\wygląd zdjęcia

gdy robisz np zdjecie przy duzym oswietleniu, no to sugerowany jest krotki czas migawki, czyli maly interwal czasu przez ktory migawka bedzie podniesiona, a swiatlo padalo na klisze (badz matryce). natomiast przy zdjeciu nocnym, zeby ladnie wychodzilo nie na sile naswietlane zdjatko, odpowiednio czas trzeba wydluzyc do +/- kilku sekund.
Cytuj:
czy 1/2000 w cyfraku wystarczy

kwestia jakie zdjecia robisz i co fotografujesz.
jezeli nie bedziesz fotografowal np wspominanej kiedys "pracujacej spawarki" powinno Ci wystarczyc. do zdjec typu ustawia sie grupka osob robimy pstryk, albo ktos plywa sobie i dawaj mu pstryk - powinno byc wystarczajace.

_________________
remanent...


środa, 4 sierpnia 2004, 10:00
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
emes napisał(a):
patrzy sie przez wizjer, w pryzmacie swiatlo odbija sie na dol o 90 stopni, tam na potyka na lustro na migawce z ktorego odbija sie zgodnie z


Dokładnie tak, tylko ja bym napisał w odwrotnej kolejności. Bo przecież obserwujemy przez wizjer światło wpadające przez obiektyw, a nie przez obiektyw, to wpadające przez wizjer... ;)

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 4 sierpnia 2004, 12:08
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 12 maja 2004, 22:32
Posty: 944
Lokalizacja: Kraków
Post 
nnnoooooooooooo, w sumie to masz racje :-D

_________________
remanent...


środa, 4 sierpnia 2004, 13:38
Zobacz profil
Post migawka
FUJI s602z ma 1/10 000 sek !
dotychczas już parenaście razy byłem zmuszony do użycia 1/5000 a więc przy kompaktach i bridgecyfrakach ma to znaczenie (małe możliwości wpływania na głębię ostrości).


środa, 4 sierpnia 2004, 14:32
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 01:05
Posty: 811
Lokalizacja: Z innej beczki...
Post 
A ja całe życie głupi myślałem, że na głębię ostrości ma przede wszystkim wpływ rozmiar otworu względnego...

Jaką trzeba mieć czułość materiału i jaką jasność szkła, aby potrzebować 1/10000 ?

I Emes, do Ciebie słówko - zapomniałeś o ruchu lustra.

_________________
" Chaos urodzi Nowy Porzšdek "
h t t p : / /w w w . s w i a t f o t o . p l /


środa, 4 sierpnia 2004, 17:44
Zobacz profil
Post hehehe
Moglbym zaczat tlumaczyc ale i tak nie zrozumiesz--- :)


środa, 4 sierpnia 2004, 19:08
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 01:05
Posty: 811
Lokalizacja: Z innej beczki...
Post Re: hehehe
kaziq napisał(a):
Moglbym zaczat tlumaczyc ale i tak nie zrozumiesz--- :)

Zacznij, może być ciekawie.

_________________
" Chaos urodzi Nowy Porzšdek "
h t t p : / /w w w . s w i a t f o t o . p l /


środa, 4 sierpnia 2004, 19:13
Zobacz profil
Post ale dla rozrywki zadam Ci zagadki
1 jak wpływa wielkosć otworu na głębię ostrości
2 jaką głębie ostrości muszę nastawić aby możliwie mocno "rozmazać" tło
3 jaką przesłonę muszę wtedy wybrać
4 co dzieje się gdy przy czułości 160ISO (najmniejsza na s602) chcę fotografować w południe w słoneczny dzień... z rozmazanym (możliwie) tłem
5 jaki wtedy muszę nastawić czas naświetlania (migawkę) aby totalnie owego tła nie przepalić...


Myślałem że to dla wszystkich oczywiste...


środa, 4 sierpnia 2004, 19:19
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 01:05
Posty: 811
Lokalizacja: Z innej beczki...
Post Re: ale dla rozrywki zadam Ci zagadki
kaziq napisał(a):
1 jak wpływa wielkosć otworu na głębię ostrości

Większy otwór, płytsza głebia.

kaziq napisał(a):
2 jaką głębie ostrości muszę nastawić aby możliwie mocno "rozmazać" tło

Najmniejszą.

kaziq napisał(a):
3 jaką przesłonę muszę wtedy wybrać

Największy otwór względny ( mała liczba f )

kaziq napisał(a):
4 co dzieje się gdy przy czułości 160ISO (najmniejsza na s602) chcę fotografować w południe w słoneczny dzień... z rozmazanym (możliwie) tłem

To nadal pytanie ?
To sformuuj je inaczej, bo odpowiedź jest niemożliwa ( pyt: "co się dzieje przy czułości 160 ISO", odp: "nic, sowieci nadal handlują bronią" ).

kaziq napisał(a):
5 jaki wtedy muszę nastawić czas naświetlania (migawkę) aby totalnie owego tła nie przepalić...

Krótki czas otwarcia.

A teraz Ty mi odpowiedz na moje małe pytanko:

Masz jakiś materiał, błonę światłoczułą lub matrycę.
Warunki świetlne są takie, że aby przy otworze f/1 naświetlić tą błonę/matrycę prawidłowo potrzebujesz 1/2000 sekundy.
Dane z kosmosu, wiesz co mam na myśli.
Jesli ustawisz krótszy czas otwarcia migawki, to będzie niedoświetlone zdjęcie ( pomijamy tolerancję materiału ).
Jeśli ustawisz czas za długi - zdjęcie spalisz.

Jak ma się Twoje twierdzenie odnośnie czasu do ogólnie znanych od lat praw fizyki ?

Nie chcę się mądrować, ale Twoja teoria mi zalatuje.

Oczywiście odpisz, że się w ogóle nie znam i bzdury pisze... bo liczę na to :evil:

_________________
" Chaos urodzi Nowy Porzšdek "
h t t p : / /w w w . s w i a t f o t o . p l /


środa, 4 sierpnia 2004, 19:28
Zobacz profil
Post ale usprawidliwiam
4,5-5,6 90-300 i sensor APS CMOS Cię usprawiedliwia

Kompakty z dobrą optyką mają 0d 1,8 do 3,5 przy 4 razy często mniejszym sensorze.
i tam jest problem...
I o tym właśnie mowa

I widzisz zawsze się można czegoś nowego dowiedzieć


środa, 4 sierpnia 2004, 19:28
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 01:05
Posty: 811
Lokalizacja: Z innej beczki...
Post Re: ale usprawidliwiam
kaziq napisał(a):
Kompakty z dobrą optyką mają 0d 1,8 do 3,5 przy 4 razy często mniejszym sensorze.
i tam jest problem...
I o tym właśnie mowa

Ok. Odkładam broń. :wink:

kaziq napisał(a):
I widzisz zawsze się można czegoś nowego dowiedzieć

Nie przeczę.

_________________
" Chaos urodzi Nowy Porzšdek "
h t t p : / /w w w . s w i a t f o t o . p l /


środa, 4 sierpnia 2004, 19:30
Zobacz profil
Post konkluzja
Wszystkie odpowiedzi prawidłowe a wniosek do dupy...
Widać że cykasz DSLR...
Otóż w compakcie by uzyskać głębię ostrości możliwie małą musisz zwiększyć powiększenie (zoom) na maxa i jednocześnie otworzyć maxymalnie przesłonę
W tym wypadku (np dla s602) masz 3.5 a wtedy by nie przepalić zdjęcia pozostaje tylko jedno -... migawka jak najkrócej.
I wcale nie trzeba pojechać do Chorwacji by to sprawdzić.
niestety druga możliwość odpada, każde zmniejszenie otworu powoduje drastyczne zwiększenie głębi ostrości. A to jest niekiedy niedopuszczalne.
I czym sensor mniejszy tym niestety ta dysproporcja między Twoimi "od lat wyuczonymi" prawami rośnie.
I to są również prawa fizyki dokładnie tej samej co Twoja.


środa, 4 sierpnia 2004, 19:38
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 01:05
Posty: 811
Lokalizacja: Z innej beczki...
Post Re: konkluzja
Kaziq napisał(a):
Wszystkie odpowiedzi prawidłowe a wniosek do dupy...

To znaczy się które dokładnie ?

Kaziq napisał(a):
Widać że cykasz DSLR...

Nie.

Kaziq napisał(a):
reszta

Czuję się objaśniony.

Kaziq napisał(a):
I to są również prawa fizyki dokładnie tej samej co Twoja.

Tak, ale innym dialektem mówią. :wink:

Tak na poważnie, to już wiem o co chodzi - trzeba było napisać dużymi czerwonymi literami, że to się tyczy kompaktów i bym ryło trzymał cicho. :wink:

Pozdrawiam...

_________________
" Chaos urodzi Nowy Porzšdek "
h t t p : / /w w w . s w i a t f o t o . p l /


środa, 4 sierpnia 2004, 19:43
Zobacz profil
Post no
...widzę że ostatnie nie było potrzebne ale może trafi do innych tak bardziej łopatologicznie.
I niekiedy lepiej swoje przyzwyczajenia i "twierdzenia" powiesić na kołku.
Pozdrawiam.
PS. SLR,DSLR i compakty to nieyupełnie "ta sama para kaloszy" jak chcą posiadacze MINOLT A1,A2,SONY828 i innych "prawie" DSLR


środa, 4 sierpnia 2004, 19:46
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 15 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL