Teraz jest środa, 17 października 2018, 18:44




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 
 GO w 300D KIT i G5 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 12 sierpnia 2004, 09:11
Posty: 113
Lokalizacja: Poznań
Post GO w 300D KIT i G5
no tak moze i dziwny temat... ale zaczalem sie zastanawiac... biarac pod uwage tylko i wylacznie kitowy obiektyw od 300d (no bo dla niektorych bedzie on jedynym przez dlugi czas, az do uzbierania na dodatkowy) jak sprawa sie ma odnosnie GO (i ogolnie mozliwosci) w odniesieniu do takiego np. G5.
Na dobra sprawe g5 przy tele (140mm) przeslona najasniejsza to 3 - czyli praktycznie idealny obiektyw portretowy, mala glebia itd.
jak w stosunku do tego ma sie ciemny obiektyw KITowy, czy jest lepszy od tego w g5, pomimo mniejszego zakresu ogniskowych i jasnosci? jak pozwala operowac glebia i jakie ma mozliwosci? czy jasnosc 2.0 w kompakcie to to samo co 2.0 w obiektywie dla lustrzanki?

macie cos do daodania w tym temacie?

_________________
Canon G5 * 512 cf * UV * CPL


czwartek, 11 listopada 2004, 16:40
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 12 sierpnia 2004, 09:11
Posty: 113
Lokalizacja: Poznań
Post 
no nieeeee :cry: moglibyscie chociaz cos napisac... :roll:

_________________
Canon G5 * 512 cf * UV * CPL


piątek, 12 listopada 2004, 00:02
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 10 października 2004, 21:17
Posty: 39
Post 
zgadzam się bo mam podobny problem :? :)


piątek, 12 listopada 2004, 00:17
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 12 maja 2004, 22:32
Posty: 944
Lokalizacja: Kraków
Post 
ogolnie lustrzanka zawsze wychodzi drozej niz kompakcik.
chcesz tele - musisz dokupic obiektyw, chcesz wide, musisz dokupiac obiektyw itp itd.
jakosciowo jednak nie ma sensu nawet porownywac; bije na glowe. dodatkowo jeszcze przeciez rozmiar matrycy z lustrzankach jest ogromna zaleta :!:
bylo to juz gdzies tutaj walkowane.
wniosek - masz kase i bedziesz wykorzystywac - bierzesz lustro.
nie bedziesz wykoprzystywal, lub nie masz kasy, lub w ogole g5 Ci wystarczy - bierzesz kompakta.
ot - rozwiazanie zagadnki :wink:

_________________
remanent...


piątek, 12 listopada 2004, 00:35
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 12 sierpnia 2004, 09:11
Posty: 113
Lokalizacja: Poznań
Post 
no to to jest sprawa oczywista, ale nie o to mi chodzilo, zapominajac poki co o dodatkowych obiektywach i mozliwosci rozbudowy (bo to sprawy oczywiste) 300d + KIT a obiektyw kompaktowy g5, czy 8080.. jak wypada takie porownanie?

_________________
Canon G5 * 512 cf * UV * CPL


piątek, 12 listopada 2004, 00:42
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 7 sierpnia 2004, 17:20
Posty: 101
Lokalizacja: Œwinoujœcie
Post 
juz mowie i pokazuje!
zaden kompakt nawet zaawansowane nieosiagnie nigdy takiej glebi ostrosci a nizeli lustrzanka!
wielkosci przekatnej kadru i ogniskowa mowia same za siebie!

a oto przyklady 28mm f 5.0
http://www.fornet.com.pl/fotocela/detai ... age_id=679

ok 35mm f 5,6
http://www.fornet.com.pl/fotocela/detai ... mage_id=37

28mm f 4.0
http://www.fornet.com.pl/fotocela/detai ... mage_id=40

_________________
Otwórz szeroko oczy a napewno tego nie przeoczysz, jednakze zawsze cos moze ci umknac, dlatego poczekaj chwile...


piątek, 12 listopada 2004, 01:04
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 12 sierpnia 2004, 09:11
Posty: 113
Lokalizacja: Poznań
Post 
a no to juz konkretniej. nie da sie.. hmm.. ja to widze poki co tak: lustro przy wiekszej wartosci przyslony (np. 4) da mniejsza glebie niz kompakt przy tej samej wartosci.. dobrze? wyprowadzcie mnie z bledu jakby co.
a ponizej cos ode mnie - 140mm, f 3.0, w PS tylko desaturacja i kadr.

"dominacja nałogów cz. 1" ;)

Obrazek

dodam jeszcze ze odleglosc miedzy obydwoma obiektami ze zdjecia wynosila jakies 2-2,5m.

i nadal pozostaje kwestia tego kitowego szkla.. tak wszyscy na nie psiocza.. czy mozna zalozyc ze jest gorsze od kompaktowego szkla w g5?

_________________
Canon G5 * 512 cf * UV * CPL


piątek, 12 listopada 2004, 02:10
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 12 sierpnia 2004, 09:11
Posty: 113
Lokalizacja: Poznań
Post 
a i jeszczez jedno bandit, te fotki ktore mi pokazales byly robione kitowym szklem od 300d?

_________________
Canon G5 * 512 cf * UV * CPL


piątek, 12 listopada 2004, 02:22
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Tak, lustro ma zdecydowanie mniejsza glebie ostrosci. To wielka zaleta.. zdjecia z mniejsza glembia sa bardziej plastzczne i przestrzenne

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


piątek, 12 listopada 2004, 19:19
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL