Teraz jest wtorek, 20 listopada 2018, 23:58




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 18 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 jasność obiektywu w praktyce 
Autor Wiadomość

Dołączył: poniedziałek, 25 lipca 2005, 14:59
Posty: 2
Post jasność obiektywu w praktyce
Witam,
Jeśli to możliwe prosiłbym o wytłumaczenie jak w praktyce zachowuje
się obiektyw o stałej 2.8 w porównaniu do 3.5-5.6 (18-55) tzn. jak wyglądają parametry iso vs f vs czas naświetlania w takim zestawieniu obiektywów. Najbardziej brakuje mi w kitowym obiektywie Canon swobodnej pracy w miejscach gdzie zastanego światła jest niewiele (natura) a flash by popsuł efekt, z drugiej strony nie jestem pewien czy warto wydać na obiektyw 2.8 sporo pieniędzy aby tylko niewiele poprawić (vs 3.5) sobie jego świetlność.
Przepraszam z góry za być może niezręczne posługiwanie się nomenklaturą foto, po prostu nie mogę sobie wyobrazić różnicy 2.8 vs 5.6.
Pozdrawiam


poniedziałek, 25 lipca 2005, 15:18
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
2.8 vs. 5.6 to różnica w czasie naświetlania prawie 4x, bo 4x większy otwór przesłony.

Poza tym jeśli używasz dSLR to możesz łatwo zwiększyć ISO.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 25 lipca 2005, 16:59
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
chchyba lepiej kupić 50mm /1,4 lub /1,8
jeszcze więcej światła i świetna jakość zdjęć.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


poniedziałek, 25 lipca 2005, 20:50
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 12 maja 2004, 22:32
Posty: 944
Lokalizacja: Kraków
Post 
poza tym, czesto obiektywy na maksymalnej dziurze gubia szczegoly; mniejsza dziura ratuje ostrosc.
z 1.4, 1.8, 2.8, nawet i 3.5 jest z czego skrecic;
z 5.6 przy slabym swietle, nie ukrecisz zbyt wiele.

_________________
remanent...


poniedziałek, 25 lipca 2005, 22:46
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 1 października 2004, 11:08
Posty: 172
Lokalizacja: Poznań
Post 
Emes - masz racje w 100% i właśnie dlatego kupuje się bardzo jasne stałki.
Zresztą Waluś, jeśli jesteś maniakiem słabego zastanego, to na bank idealnym rozwiązaniem jest dla Ciebie 50/1,4.
Pozdrawiam. :)


środa, 27 lipca 2005, 06:49
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post 
no lub 50/1,8 jesli masz ograniczony budzet :)
dodatkowo taki canon 1,4 czy 1,8 jest juz ostry prawie od pelnej dziury, sigma 18-55 2,8 (ogniskowe jak z kita) ponoc na pelnej dziurze juz jest super a taki kit na 3,5 mydli niemilo :)


środa, 27 lipca 2005, 14:19
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Tommy napisał(a):
sigma 18-55 2,8
no i cena znośna coś okolo 2000zł :wink:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


środa, 27 lipca 2005, 15:09
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post 
no troche ponizej :)
jak ma kupowac 50mm 1,4 to moze lepiej ta sigme, wszystko w zaleznosci od potrzeb i pieniedzy :)


środa, 27 lipca 2005, 15:57
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 25 lipca 2005, 14:59
Posty: 2
Post 
Dziękuję za podpowiedzi
Ale,
1) co powiecie na Sigmę 20/24/1.8 lub 30/1.4 - czy należy się nimi interesować
2) Sigma 18-50/2.8 jest elastyczna (zoom) i dlatego jest interesująca ale w końcu nie wiem czy jej jasność jest warta 2000 w porównaniu do tego co daje kit (czy poczuje znaczną poprawę czy wracać do punktu 1)
Pozdrawiam


czwartek, 28 lipca 2005, 12:46
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Jeśli byś miał sigmę 18-55/f2.8 to dla tego samego czasu i przesłany mógłbyć na krótkim końcu używać 2x mniejszego iso a na długim 4x mniejszego iso niż w przypadku kita 18-55mmf3.5-5,6.

Jeśli bedziesz miał takie samo ISO i przesłonę to bedziesz mógł ustawić mniejsze czasy.... itp

Musisz się jescze popytać jak ta sigma ostrzy, czy nie trzeba za bardzo domykać przesłony aby uzyskać zadowalające rezultaty.

Różnicę poczujesz bo będziesz miał dużo jaśniejszy wizjer.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


czwartek, 28 lipca 2005, 14:37
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post 
tutaj masz o niej topic, oprocz lepszego swiatla sigma jest tez sporo lepsza optycznie
w tym topicu znajdziesz rowniez linki do fotek i testow
canon-board.info/showthread.php?t=4434


czwartek, 28 lipca 2005, 15:16
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Tommy napisał(a):
tutaj masz o niej topic, oprocz lepszego swiatla sigma jest tez sporo lepsza optycznie
w tym topicu znajdziesz rowniez linki do fotek i testow
w porównaniem z kitem canona to na 1000% sigma ma wszystko lepsze, no może poza ceną :wink:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


czwartek, 28 lipca 2005, 15:54
Zobacz profil
Post 
Vendeur napisał(a):
2.8 vs. 5.6 to różnica w czasie naświetlania prawie 4x, bo 4x większy otwór przesłony.

Poza tym jeśli używasz dSLR to możesz łatwo zwiększyć ISO.


to jest przYsłona
otwor nie jest 4 razy wiekszy.


czwartek, 28 lipca 2005, 18:24

Dołączył: poniedziałek, 27 września 2004, 19:55
Posty: 611
Lokalizacja: Ostrów Wlkp.
Post 
co wyście się tak na tego kit`a uwzieli a czego można oczekiwać za 300PLN??

_________________
http://www.studiotrzyczwarte.prv.pl/


czwartek, 28 lipca 2005, 21:54
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
mario1275 napisał(a):
co wyście się tak na tego kit`a uwzieli a czego można oczekiwać za 300PLN??
zazwyczaj od obiektywu oczekuje się dobrej jakości, przekładającej się na jakość zdięć nim wykonywanych. Oczywiste jest, ze kitem Canona w sprzyjających warunkach (duzo światła) można zrobić ładne fotki, cały problem w tym że nie zawsze są te dobre warunki :wink:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


piątek, 29 lipca 2005, 10:02
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 18 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL