Teraz jest sobota, 23 czerwca 2018, 19:55




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 
 Fotografia makro dla ubogich ;) 
Autor Wiadomość

Dołączył: sobota, 8 października 2005, 18:25
Posty: 4
Post Fotografia makro dla ubogich ;)
Jestem szczęśliwym posiadaczem Canona A70 i ciekawi mnie w jaki sposób mogę robić lepsze, tzn. z bliższej odległości fotki makro za "kilka groszy"? Mam do dyspozycji tulejkę 52mm.


sobota, 8 października 2005, 19:05
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 25 kwietnia 2005, 21:22
Posty: 258
Post 
+ pierścień odwrotnego mocowania +Helios 44m

PS. Po za tym już tak na marginesie - bliżej nie znaczy lepiej ;)

_________________
Prawda! Ponad wszystko!

Do tej pory zginęło mi bez wyjaœnienia 3 posty !


niedziela, 9 października 2005, 01:07
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 27 września 2004, 19:55
Posty: 611
Lokalizacja: Ostrów Wlkp.
Post 
lub soczewka +1,+2,+3,+4 dioptrie

_________________
http://www.studiotrzyczwarte.prv.pl/


niedziela, 9 października 2005, 08:15
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 8 października 2005, 18:25
Posty: 4
Post 
Dzięki :)

Jeśli w dalekiej przyszłości będę wymieniał aparat na inny (napaliłem się na EOS 300D) to lepiej brać soczewkę o 52, 55 mm, a może jeszcze inną?

Widzę takie +10d po 60 zł - czy to nie za tanio? Tania soczewka nie będzie wiązała się z np. zniekształceniami?


niedziela, 9 października 2005, 12:59
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 27 września 2004, 19:55
Posty: 611
Lokalizacja: Ostrów Wlkp.
Post 
soczewka zawsze wiąże się ze zniekształceniami - im większa ilość dioptri tym gorzej a co do jakości to wydaje mi się że na zwykłe soczewki nie warto pakować za dużo kasy bo efekt zastosowania powłok jest tak minimalny, że nie warto; a czy +10d za 60zł to nie za mało?? wydaje mi się że nawet za dużo

_________________
http://www.studiotrzyczwarte.prv.pl/


niedziela, 9 października 2005, 14:10
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 1 maja 2004, 17:32
Posty: 447
Lokalizacja: woodstock - my life...
Post 
Jak juz ktos pisal niedawno, lepiej jest zainwestowac w marke. Szkla MATIN +1D +2D i +4D za 120 zl, a daja obraz jakosciowo lepszy od tych tanich "dziesiatek"

_________________
Minolta Z1, SD 256 mb, zestaw ochronny KING, filtr polaryzacyjny HOYA, energizer 2300, statyw Velbon CX-560
Sprzedana! Kupiłem A1


niedziela, 9 października 2005, 18:12
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 27 września 2004, 19:55
Posty: 611
Lokalizacja: Ostrów Wlkp.
Post 
ja tam bym wybrał te np.:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=67170628
a jeżeli ktoś chce więcej dowiedzieć się o sprzecie do makro - zaletach wadach:
http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady/artykuly/makrofotografia/macro.php

_________________
http://www.studiotrzyczwarte.prv.pl/


niedziela, 9 października 2005, 19:17
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 1 maja 2004, 17:32
Posty: 447
Lokalizacja: woodstock - my life...
Post 
Tamte sa zdecydowanie lepsze. Warto doplacic 50zl (ale tez nie spodziewaj sie cudow znowu).

_________________
Minolta Z1, SD 256 mb, zestaw ochronny KING, filtr polaryzacyjny HOYA, energizer 2300, statyw Velbon CX-560
Sprzedana! Kupiłem A1


niedziela, 9 października 2005, 19:50
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 27 września 2004, 19:55
Posty: 611
Lokalizacja: Ostrów Wlkp.
Post 
no dobra shadoow - napisz w czym są lepsze??

_________________
http://www.studiotrzyczwarte.prv.pl/


poniedziałek, 10 października 2005, 04:09
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] i 4 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL