Teraz jest wtorek, 17 lipca 2018, 11:36




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 12 ] 
 Sprzedałem Canon G5. Co teraz kupić ? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post Sprzedałem Canon G5. Co teraz kupić ?
Witam serdecznie !

Sprzedałem mojego kochanego G5 .... Czemu spytacie ? Jakość zdjęć była wspaniała, ale... denerwowało mnie, że jak dokupiłem tubę i filtry, niestety zasłąniały one lampę błyskową. Co chwilę musiałem zdejmować tubę i ją zakładać...

Mniejsza z tym. CHodzi o to, że potrzebuję aparat, który robiłby jakościowo co najmniej tak znakomite (tak, trzeba to powiedzieć) fotki jak G5 , ale miał lepszą ergonomię. Myślałem o Minolcie A1 (lepszy wizjer, lampa otwierana do góry, możliwość nakręcenia bezpośrednio filtrów... No ale... jak zobaczyłem sample z A1 to się troszkę zmartwiłem...

Niestety - są gorsze jakościowo od canona (zobaczcie test porówawczy na DPreview) - Canon robi zdjęcia o wiele ostrzejsze - zdjęcia z A1 mają jakby rozmazane krawędzie. Wyglądają jak z 3 Megapikselowego aparatu po interpolacji...

No i teraz mam dylemat. Idealnym rozwiązaniem byłaby Pro1, ale jest chyba troszkę za droga jak na razie.

Nikon 5700 też jest ok ale... jaką on ma fatalną obsługę i menu !!

Macie jakieś propozycje ? Czekam !!!

Cichy

http://www.negatyw.w.pl :wink:

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


wtorek, 23 marca 2004, 11:35
Zobacz profil
Post Re: Sprzedałem Canon G5. Co teraz kupić ?
Musztarda po obiedzie:
Trzeba było kupić zewnętrzną lampę i miałbyś problem z głowy.

No cóż chyba będzie Ci trudno znaleźć kompakt robiący lepsze zdjęcia ;-)

Jeśli nie kompakt to może ... Sony DSC-F717 - można go dostać już za 3,5 tysiąca zł z dodatkową kartą 256MB. No ale wybór Sony to jakby zmiana wyznania :-)


wtorek, 23 marca 2004, 12:47
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Właśnie mogłeś dokupić lampę... Ale to dodatkowy bagaż :( A jeśli chodzi o Pro1, to jest on przesadnie drogi! Nie wolałbyś już lepiej jakiejś lustrzanki? Nikona D70 np...

Mi się wydawało, że A1 nie robi aż tak tragicznych zdjęć. Musiałbyś poszukać także w inncyh źródłach, a nie tylko na dpreview.

Co do tego Sony 717, to w nim też raczej lampa zostanie zasłonięta przez tuleję i filtry.

A myślałeś może nad S7000?

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


wtorek, 23 marca 2004, 13:31
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Ja szczerze mówiąc nie miałem nigdy problemów z nieostrością w A1 (zresztą ten aparat ma moim zdaniem bardzo dobrą optykę). Podejdź do sklepu, zrób parę zdjęć, a myślę, że zmienisz zdanie. Uważam A1 za najlepszy wybór w tej cenie. Pro1 to również niezły aparat, ale ludzie, nie za taką kasę... Jeżeli ten aparat chce być droższy od Nikona D70 z zoomem 18-70, to raczej nie powinien liczyć na rynkowy sukces. S7000 w Twoim przypadku to chyba trochę zamiana siekierki na kijek, natomiast Sony... rewelacyjny to on nie jest, a na kartach pamięci można zbankrutować. Tak więc na Twoim miejscu baczniej przyjrzałbym się Minolcie A1.


wtorek, 23 marca 2004, 21:09
Zobacz profil
Post 
F717, 5700 i A1 to najlepsze aparaty w swej klasie na rynku.
Sam mam nadzieje że niebawem bede posiadaczem Sony albo Minolty.
Co Pro 1, to sobie odpusć, czytałem test tego aparatu, niepowala swoimi parametrami, wynikami.


wtorek, 23 marca 2004, 21:56
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Nie interesują mnie porównania, parametry, tylko ergonomia i jakość zdjęć. A1 robi naprawdę gorsze od G5, a Pro 1 robi ładne. Ale nie tak, jak 300 D. A ile kosztuje nikon D70 ? Jest chyba droższy od EOSa ...

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


wtorek, 23 marca 2004, 22:12
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Z tego co widziałem, to D70 nie jest wiele droższy od 300D, a tańszy od Pro1...

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


wtorek, 23 marca 2004, 22:27
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Mam A1 i musze niestety potwierdzic sredniawa jakosc zdjec. Nie sa zle, ale gorsze niz w G5. Tzn najlepsze zdjecie z G5 jest lepsze niz najlepsze z A1, natomiast srednio z A1 wychodzi :D wiecej dobrych zdjec. Tak wiem ze brzmi to smiesznie. Chodzi o to ze A1 ma wiecej ustawien, prawie nie widac aberracji na zdjeciach (w przeciwienstwie do G5), jest dokladniejsza (np. kadrowanie zoomem) i szybsza. Matryca jest jednak gorsza i troche szumi.

Sorki za brak polskich liter. Nie proscie mnie o zdjecia bo mam kompa w TOTALNEJ rozsypce i od tygodnia probuje go postawic :(

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


wtorek, 23 marca 2004, 23:50
Zobacz profil
Post 
co do pro 1, to polecam lekture tego :
http://www.dcresource.com/reviews/canon ... ndex.shtml

co do A1 i G5 , to radze poczytać to :
http://www.dpreview.com/reviews/minolta ... page16.asp
G5 szumi strasznie w poruwnaniu z A1

co do zdjec to warto luknać tu :
http://www.dpreview.com/reviews/minolta ... page18.asp


środa, 24 marca 2004, 00:22
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
No według tych fotek Minolta jakby mnie szczegółowo oddaje obraz, za to zdecydowanie mniej szumi i nie ma aberracji.

Ale Cichy się uparł chyba i nikt go nie przekona do tej A1. No chyba, że zmieni zdanie.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 24 marca 2004, 01:32
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Co do A1 to się nie zgadzam - może to kwestia ustawień, ale A1 robi bardzo dobre zdjęcia (moim zdaniem wyraźnie lepsze od G5), ale to moje zdanie, a pieniądze nie, więc nie ma się o co spierać. Nikona D70 z obiektywem 18-70 widziałem gdzieś za 6000zł, w sklepie za 7000zł. To jest na pewno wyższa klasa niż A1, Pro1, F828 razem wzięte. Jakością optyki (ale 18-70 - ekwiwalent 27-105) wyprzedza też zdecydowanie EOSa300D. Jeżeli masz tyle kasy na aparat, to warto (Pro1 jest jeszcze droższy). Jeżeli to za dużo - nie wiem, co Ci doradzić. Chyba, że G5 i lampę błyskową :)


środa, 24 marca 2004, 22:34
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 26 lutego 2004, 15:54
Posty: 46
Post 
Nikon D70 rządzi. Niedłogu możmy się go spodziewać w niższych cenach. A z SLR-like to Minolta A1 lub Nikon 5700 (ew. A2 i 8700). Pozdrawiam.


środa, 31 marca 2004, 17:06
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 12 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL