Teraz jest niedziela, 21 października 2018, 08:01




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 10 ] 
 Który z 8-pikselowych aparatów wybrać ? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post Który z 8-pikselowych aparatów wybrać ?
No. Sprzedałem właśnie Olka c-4000.

Uzbierało się troszkę pieniążka i chyba kupię któyś z 8-pikselowych. ma ktoś już jakiś ?

Mam do wyboru:

Canon Pro1
Sony 828
Minolta A2
Nikon 8700
Olympus 8080

Moje oczekiwania:

- Małe szumy przy ISO 200-400
- DObre zdjęcia nocne
- Dobry AF w gorszych warunkach
- najlepiej 28-200 mm obiektyw

Zważywszy na to, że tylko Olek ma własną matrycę (reszta Sony) i wyraźnie daje mniejsze szumy od pozostałych... Szkoda, że ma tylko 140 mm tele...

Może coś podpowiecie ?

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


czwartek, 15 kwietnia 2004, 15:05
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Oly ma zoom na przycikski (pokrętło) a nie na pierścieniu na obiektywie.
Jesteś do nich przyzwyczajony z G5 więc może nie będzie Ci to przeszkadzać.
Oly sprawia też (być może) mylnie wrażenie, że został zaproj. dla laików. Np. menu jest jakieś dziwne. Więcej nie wiem.. miałem go w ręce przez chwile w sklepie.
Moim wyborem byłby Pro1. Sony to dno totalne, A2 szumi bardziej niż A1 i widać sporą aberracje. Zresztą nie podobają Ci się nocne foty z Minolt.

W zasadzie tylko Oly i Canon powinieneś brać pod uwagę, choć lepiej zastanów się nad zakupem lustrzanki -ceny podobne, a jakość nieporównywalna.

Poza tym po co Ci te 8MP?

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


czwartek, 15 kwietnia 2004, 20:12
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Oly jest całkiem OK, menu dla mnie super czytelne, bez problemu się nim posługiwałem. Troszkę szkoda, że ma tylko 140 mm i zoom ze "spustu" a nie ręcznie, no ale to czepianie. Pro1 raczej odpada. Przy ISO 400 szumy, że ho ho , wizjer słaby, AF słaby...

W zasadzie wybieram już między 8080 a 828 . :-)

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


czwartek, 15 kwietnia 2004, 21:26
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
828 jest kiepski. Odradzam. To już A1 jest lepsza ;)
A co z lustrzankami?
No i czemu ograniczasz się do 8MP

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


czwartek, 15 kwietnia 2004, 23:58
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Skąd stwierdzenie, że 828 jest kiepski ? Ma najmniejsze szumy, a co to za porównanie do A1 ? Myslę, że od A2 jest lepszy. Nie ograniczam się do 8 Mpx, ale z 5 Mpx najlepszy jest bodaj G5, a jego już miałem.

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


piątek, 16 kwietnia 2004, 08:41
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Już mi się pomyliło z tego wszystkiego. 8080 ma najmniejsze szumy. 828 ma troszkę :) Al ma chyba najfajniejszy korpus... No ale nie wygląd, ale jakość zdjęć się liczy.

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


piątek, 16 kwietnia 2004, 10:05
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Zdjęcia z Soniego (w necie, bo nie widziałem na żywo) są przeciętne.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 23:17
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Sony odpada. Potężne aberracje, kiepski wizjer, ładny korpus, ale korpus to nie wszystko...

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 23:48
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 18 marca 2004, 09:46
Posty: 305
Lokalizacja: ŁódŸ
Post 
Zastanow sie Canon powershot pro 1 kosztuje tyle samo co Nikon D70 (wraz z obiektywem) i jest nieco drozszy niz canon eos 300D z obiektywem. Miales G5 nocne zdjecia naprawde super choc za Toba nie przepadam za tego "Gniota" ale staram sie w nocnych fotach dorownac tym co mam twoim zdjeciom i kiedys pewnie sie uda ale.
Plusem posiadania tych lustrzanek jest to ze zawsze bedziesz mogl sobie zmienic obiektyw nawet na "tele 38-420" a pewnie i w nocy swietnie sie beda spisywac - widzialem raz fotke z D70 przy iso1600 no i musze powiedziec ze szumu sa minimalne :)
Pozdrawiam

_________________
Minolta Z2 + 256MB - Sprzedana

Teraz Fuji S5500 + xD 256MB + statyw
http://www.komputery-attena.9x.pl


wtorek, 20 kwietnia 2004, 11:09
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Co racja to racja. Lustrzanki są o niebo lepsze od kompaktów. Jest to zresztą oczywiste. Kompakty nie potrafią przekroczyć progu braku szumów i aberracji. Głównie z powodu wielkości matryc. Szczeg. 8MP upchnięte na małej powierzchni daje fatalne skutki. Zostań przy G5, poczekaj na kompakty z większą matrycą (wymiar, nie ilość MP) albo kup lustrzanke.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


wtorek, 20 kwietnia 2004, 16:33
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 10 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL