Teraz jest środa, 21 listopada 2018, 16:29




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 10 ] 
 Sony V1...Canon A 80...Canon G5? 
Autor Wiadomość

Dołączył: niedziela, 18 kwietnia 2004, 17:23
Posty: 2
Post Sony V1...Canon A 80...Canon G5?
W czasie selekcji wybralam te 3 modele. Nie wiem, ktory wybrac. Nie testowalam ich w praktyce. Osobiscie ciagnie mnie do Sony.
Aparat bedzie mu sluzyl do robienia roznego rodzaju zdjec. Od fotek w stylu "u cioci na imieninach" (haha), poprzez szalenstwo w czasie imprez, konczac na zdjeciach w plenerze. Najbardziej mi zalezy na ostrosci zdjec, abym mogla zrobic sesje np surferowi na falach ;-)

Wasi faworyci to...?

Chyba, ze macie na oku inny model z tej polki.


niedziela, 18 kwietnia 2004, 17:45
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Ja proponowałbym rozejrzeć się wśród czegoś tańszego. Zastosowania, które wymieniłaś nie wymagają aparatu o wyjątkowo dużych możliwościach - kluczową rolę grają mocna obudowa i niewielkie rozmiary. Obejrzyj sobie np. Olympusy mju: i C-50. Zrobisz tym dobre zdjęcia (wystarczające do ładnych odbitek), a niepotrzebnie nie przepłacisz. Jeżeli potrzebujesz czegoś więcej, to znaczy zaawansowanego aparatu to skłaniałbym się ku G5 albo jego konkurentowi Olkowi C-5050, który jest od niego dość sporo tańszy, a to modele całkowicie porównywalne.


niedziela, 18 kwietnia 2004, 18:52
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 18 kwietnia 2004, 17:23
Posty: 2
Post 
Sorry, ale dla mnie Olympusy, szczegolnie mju to badziewie. Mialam mozliwosc robienia nimi zdjec i nie zawsze wychodzily ladne...mniej wiecej 1:7 tego typu aparaty mnie nie interesuja.
Na razie stanelam na sony...zobacze czy zmienie decyzje w przeciagu tygodnia. Jesli nie...to go kupie, tylko najpierw bede musiala sie niezle naszukac najlepszej oferty, bo z tego co wiem to lepiej sie oplaca dokonac zakupu poprzez siec.


niedziela, 18 kwietnia 2004, 19:20
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Nie będę się rozpisywał, ale z tych trzech bezapelacyjnie najlepszy jest G5 .

Koniec i kropka.

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


niedziela, 18 kwietnia 2004, 20:09
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 18 kwietnia 2004, 13:43
Posty: 116
Lokalizacja: Poznań
Post 
Potwierdzam! Po obejrzeniu wielu fotek porównanawczych, nie ma lepiej ostrzącego fotki aparatu od G5 :) Sony to ma telewizory dobre i na tym sie tylko zna... :)


niedziela, 18 kwietnia 2004, 20:15
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
Jeżeli chodzi o te 3 - jeżeli chcesz zaoszczędzić trochę pieniędzy - weź A80. Udany aparat, chociaż mógłby jeszcze stanieć. Jednak jeżeli Ci na tym (pieniądzach) zbytnio nie zależy, to G5 jest jak najbardziej trafionym pomysłem. Olympus C-5050 byłby dla niego największym konkurentem (a biorąc pod uwagę cenę chyba atrakcyjniejszym wyborem), ale nie lubisz Olympusów (zapewne miałaś jakieś ponure przejścia - ale ile Olympusów przetestowałaś? nie podzielam Twojej opinii, ale zapewne Cię nie przekonam)...

Co do V1 - robi świetne zdjęcia przy wysokich ISO, jeżeli to dla Ciebie ważne.

Pozdrawiam.


poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 01:17
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Potwierdzam. Sony to ma dobre telewizory, a nie aparaty. Chyba lepiej byłoby, jakby zamiast wizjera w Sony 828 dawali telewizor Black Trinitron, może jakość wyświetlania uległaby poprawie :)


(choć nie powiem - jedyny udany model który można jeszcze kupić to f-717)

A jeśli chodzi o A80 a G5 - jeśli chcesz mieś aparat na parę jat to lepiej dopłacić te 800 zł i kupić G5 . Obiektyw nie do porównania z a80...

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 09:54
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
Tak, bezspornie G5 jest znacznie lepszy od A80, ale różnica w cenie również niebagatelna. Wszystko zależy do funduszy.

Natomiast akurat ten Soniacz zbiera całkiem pochlebne opinie. Skoro raz im się coś udało (co sam, Cichy, przyznajesz), może się udać i po raz drugi. To nie jest jeden z aparatów pochodzących z długiej listy serii P-xx z optyką własną Sony.

Pozdrawiam.


poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 10:59
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Jeśli chodzi o V1, to zdjęcia w ogóle mnie nie przekonują z tego aparatu. Optyka zeissa, ale matryca daje jakieś bibułowate szumy, nawet w dzień przy małej czułości. Nie mam w ogóle przekonania do matryc Sony.

We wszystkich nowych 8-pikselowcach wpierdzielono matryce Sony (prócz Olka 8080) i wszystkie aparaty szumią już przy ISO 100-200. Jedyny Olympus mało szumi , nawet przy ISO 400. I to jest mój typ na dobry aparat :-)

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 12:18
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
To ciekawe, bo nawet w recenzji V1 na dpreview podkreślono:
"Very low noise, even at higher ISO (best of the bunch)".

Nie zależy mi na obronie V1, jednak skoro jakaś opinia powtarza się regularnie, to chyba coś w tym jest?

Przypominam, że V1 ma 5MPix a nie 8Mpix (to jakby inna działka).


poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 14:30
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 10 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL