Teraz jest niedziela, 18 listopada 2018, 02:08




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Zoom zoom zoom.. (fani Z1, chodźcie! :> ) 
Autor Wiadomość
Post Zoom zoom zoom.. (fani Z1, chodźcie! :> )
Witam wszystkich.. no i padło na mnie.. od stycznia myślę o aparacie.. podjąłem już niby decyzję - Canon A75. Wiem, że ten aparat mnie zadowoli. Zdjęcia w szkole, na szybko, z rodzinką.. czasami coś ambitniejszego, pseudo-pro

Ale.. kusi jednak duży obiektyw i zoom 10x.. i tutaj pasowałaby mi Z1, albo C-750 choć niestety on, jak i Z2 to trochę za drogo dla mnie..

Pytanie.. czy warto? Czy taki zoom to tylko zabawka, gdy się statywu nie ma i nie fotografuje z prawdziwą pasją? Jak znajdę jakiegoś ładnego ptaszka na drzewie.. to minoltą zrobię zdjęcie ptaszka a canonem całego drzewa;]

Nie chę z tego topicu robić kolejnej zwady pomiędzy fanami i antyfanami Z1/Canona.. po prostu zastanawia mnie czy pomyśleć poważnie o aparacie z większym obiektywem, czy dać sobie spokuj i kupić Canona.. wiem, wiem "musisz się zastanowić do czego chcesz aparat".. tylko ja się kurde zastanawiam i nic mi nie wychodzi;)


wtorek, 4 maja 2004, 21:03
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Ja nie często używam zoomu 10x, ale to wina tego, iż siedzę w domu... Gdybym coś pozwiedzał, to na pewno bym to wykorzystał - naprawdę fajna rzecz. Ale nigdy już chyba nie kupię nic z zoomem 3x, bo to zdecydowanie za mało.

Jeśli umiesz trzymać prosto aparat i nie ruszasz nim w trakcie robienia zdjęcia, to w dobrych warunkach oświetleniowych bez problemu zrobisz nieporuszone zdjęcie.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


wtorek, 4 maja 2004, 21:08
Zobacz profil
Post Re: Zoom zoom zoom.. (fani Z1, chodźcie! :> )
@zytek

powiem Ci tak: to praktyka okresla potrzeby
Ja swoj aparat kupilem po dlugich namyslach itd... faktem jest, ze moj wybor padl na a70. Wydawalo mi sie, ze swietnie wybralem (to moj pierwszy aparat) ...i wiesz co juz pierwsza sesja w plenerze pokazala mi dobitnie, ze niestety ale rozpaczliwie potrzebuje sprzetu z zoom'em. No coz pomylilem sie i teraz jestem na etapie wyboru apartu x10 zoom. Uprzedzam Cie, ze setki przeczytanych opnii nie zawsze pozwola dokonac slusznego wyboru. Pamietaj, ze to Ty wybierasz sprzet pod swoje potrzeby. Ja juz wybralem, mam nadzieje ze tym razem to bedzie trafny wybor - Tobie zycze tego samego :)

pozdrawiam
adEpt


wtorek, 4 maja 2004, 21:28
Post 
no właśnie.. kusi mnie, kusi.. myślę też czy nie zaszaleć i nie kupić tego C750.. myślałem o Fuji S5000 ale chyba ten aparacik ma parę wad, które go dyskwalifikują..

To może jednak C-750? Tzn. czy warto dołożyć paręset zł do tego aparatu? Jaką ma automatykę? (bo rodzinka często będzie korzystała na zasadzie "pstryk".. ja zresztą też)


wtorek, 4 maja 2004, 21:30
Post 
adept masz rację.. w plenerze 3x zoom nie pozwoli się pobawić :(

Ech.. no nic.. takie gdybanie chyba nie ma sensu.. naczytałem się mnóstwo, mam swoje typy.. a75 lub z1 a jak $$ pozwoli to C750.. z każdego aparatu na pewno będę zadowolony.. pytanie który będzie praktyczniejszy i bardziej użytkowy..


wtorek, 4 maja 2004, 21:41
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 01:05
Posty: 811
Lokalizacja: Z innej beczki...
Post 
Vendeur napisał(a):
Jeśli umiesz trzymać prosto aparat i nie ruszasz nim w trakcie robienia zdjęcia, to w dobrych warunkach oświetleniowych bez problemu zrobisz nieporuszone zdjęcie.

Powiedzcie mi ( tak nawiasem ) o co chodzi z tymi długimi zoomami w cyfrakach i czasem?

Sam planuję kupić cyfraka i zacząłem poważnie się zastanawiać co z tym jest nie tak, że do wykonania zdjęcia z najdłuższą ogniskową w dzień potrzebny jest statyw?

Na swoim nie-super-jasnym zoomie ( analog ) przy ogniskowej 300 mm, z błoną o czułości ISO 200, w słoneczny dzień mam czasy 1/1500-1/500 sekundy ( przysłona f/5.6 ). Ba, nawet jak mu zapodam konwerter x2 to przy ogniskowej 600 mm i przysłonie f/11 strzelam z ręki...

Stąd moje pytanie, prosiłbym o rozwianie wątpliwości i wyjaśnienie zjawiska. ( szczególnie, że cyfrak potrzebuje krótszego czasu na naświetlenie ).

Pozdrawiam...

_________________
" Chaos urodzi Nowy Porzšdek "
h t t p : / /w w w . s w i a t f o t o . p l /


wtorek, 4 maja 2004, 22:27
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Statyw nie jest potrzebny. Przy ładnej pogodzie bez problemu można uzyskać czasu 1/500 sekundy. Chodzi o to, że niektórzy "nie umieją" trzymać prosto aparatu podczas naciskania spustu i przez to ruszają kadr. Chociaż to raczej w ciemniejszych pomieszczeniach i nie przy takich czasach. Więc raczej nie będzie problemu :)

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


wtorek, 4 maja 2004, 22:40
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 01:05
Posty: 811
Lokalizacja: Z innej beczki...
Post 
Jak jest możliwe ruczyć kadr przy 1/500 sekundy ?

_________________
" Chaos urodzi Nowy Porzšdek "
h t t p : / /w w w . s w i a t f o t o . p l /


wtorek, 4 maja 2004, 22:46
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 18 lutego 2004, 22:59
Posty: 649
Lokalizacja: Kraków
Post 
wieczór lub pomieszczenia kiepsko oświetlone i już czas robi się 1/60.. a tu już bardzo łatwo uzyskać poruszone zdjęcie.. i to nie idzi etylko o to że przy wciskaniu spustu ruszasz aparatem.. poprostu ręce się minimalnie częsą itp.

_________________
pozdrawiam
minolta dimage Z1 of course.. A1..
Intelligent Networked Technician Obrazek


wtorek, 4 maja 2004, 22:59
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 20:27
Posty: 63
Lokalizacja: Kielce
Post 
w cyfrowkach tez obiektyw jest efektywniejszy w porownaniu z analogiem

_________________
Medion MD9700


wtorek, 4 maja 2004, 23:01
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 01:05
Posty: 811
Lokalizacja: Z innej beczki...
Post 
Tygrrysek napisał(a):
w cyfrowkach tez obiektyw jest efektywniejszy w porownaniu z analogiem


Nio... co znaczy "efektywniejszy"...? :lol:

_________________
" Chaos urodzi Nowy Porzšdek "
h t t p : / /w w w . s w i a t f o t o . p l /


wtorek, 4 maja 2004, 23:03
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 20:27
Posty: 63
Lokalizacja: Kielce
Post 
Silent Planet napisał(a):
Tygrrysek napisał(a):
w cyfrowkach tez obiektyw jest efektywniejszy w porownaniu z analogiem


Nio... co znaczy "efektywniejszy"...? :lol:
matryca jest mniejsza niz klatka filmowa

_________________
Medion MD9700


wtorek, 4 maja 2004, 23:16
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 18 marca 2004, 09:46
Posty: 305
Lokalizacja: ŁódŸ
Post 
znaczy tak fuji s5000 jeszcze do soboty caly czas o tym myslalem ze moze zle zrobilem ale jednak po foceniu nocnym musze powiedziec ze mi sie to podoba a niestety w fuji jest tylko 2sek czas naswietlania a to jednak bardzo bardzo malo :( tak wiec od niedzieli jestem super zadowolony z faktu ze wybralem Z2

_________________
Minolta Z2 + 256MB - Sprzedana

Teraz Fuji S5500 + xD 256MB + statyw
http://www.komputery-attena.9x.pl


wtorek, 4 maja 2004, 23:16
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 01:05
Posty: 811
Lokalizacja: Z innej beczki...
Post 
Tygrrysek napisał(a):
Silent Planet napisał(a):
Tygrrysek napisał(a):
w cyfrowkach tez obiektyw jest efektywniejszy w porownaniu z analogiem


Nio... co znaczy "efektywniejszy"...? :lol:
matryca jest mniejsza niz klatka filmowa


No tak, ale to się bierze pod uwagę w lustrzankach cyfrowych przy zastosowaniu optyki od lustrzanki małoobrazkowej. ( tzw. lens ratio ).

Nie wiem co to ma wspólnego z aparatem cyfrowym, którego optyka była projektowana pod matrycę ( a może odwrotnie ), ale dzięki za info :wink:

_________________
" Chaos urodzi Nowy Porzšdek "
h t t p : / /w w w . s w i a t f o t o . p l /


wtorek, 4 maja 2004, 23:22
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 20:27
Posty: 63
Lokalizacja: Kielce
Post 
Silent Planet napisał(a):
Tygrrysek napisał(a):
Silent Planet napisał(a):
Tygrrysek napisał(a):
w cyfrowkach tez obiektyw jest efektywniejszy w porownaniu z analogiem


Nio... co znaczy "efektywniejszy"...? :lol:
matryca jest mniejsza niz klatka filmowa


No tak, ale to się bierze pod uwagę w lustrzankach cyfrowych przy zastosowaniu optyki od lustrzanki małoobrazkowej. ( tzw. lens ratio ).

Nie wiem co to ma wspólnego z aparatem cyfrowym, którego optyka była projektowana pod matrycę ( a może odwrotnie ), ale dzięki za info :wink:
niewiem czy tylko wtedy, w wielu cyfrowkach pisze przy srednicy obiektywu ze to odpowiednik takiego a takiego z aparatu analogowego, wiec moze wcale nie sa produkowane na potrzeby cyfrowek, albo jakies inne to ma jeszcze znaczenie :)

_________________
Medion MD9700


wtorek, 4 maja 2004, 23:28
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL