Teraz jest czwartek, 15 listopada 2018, 23:13




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 29 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Minolta Z2 czy S5000 czy Kodak DX6490 
Autor Wiadomość

Dołączył: sobota, 8 maja 2004, 10:09
Posty: 5
Lokalizacja: Kraków
Post Minolta Z2 czy S5000 czy Kodak DX6490
czesc
Co wybrac?? Wiem ze aparaty roznia sie pod wzgledem jakosci wykonania - jakosc Minolty jest odrazajaco zla - chodzi mi o obudowe. Kodak w sumie ladny duzy LCD ale brak autofocusa. A S5000 tradycyjna obudowa - bardzo mi sie podoba ale podobno strasznie szumi. Pomózcie oczywiscie ocencie bardziej techniczne walory tych aparatów.
Dzieki i pozdrawiam
Southwind


sobota, 8 maja 2004, 10:24
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 18 stycznia 2004, 02:40
Posty: 247
Lokalizacja: ALpha Centauri
Post 
Jesli nie jestes wtajemniczony i nie czytales jeszcze tego forum to powinienes wiedziec ze takich porownan to bylo juz bez liku, i zawsze wygrywa Z2,a jej wyglad jest uwazany za atut a nie wade!!
Nie bede przytaczal argumentow za i przeciw bo na tym forum mozesz znalezc ich mnostwo.POzwole sobie tylko wyciagnac ogolny wniosek - Z2. Ale to tylko moje subiektywne zdanie.

(a tak na przyszlosc to przydaloby sie zebys sprecyzowal do czego bedziesz go uzywac, bo tak to ciezko cos doradzic)

_________________
Kres .... nadchodzi razem z moim xxxxxx .... ale spadnie jeszcze duzo deszczu i wybuchnie wiele wulkanow zanim to nastapi :) (a konkretnie w wakacje)


sobota, 8 maja 2004, 11:09
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Z trojga złego wypada wybrać Z2.

PS. Kodak ma autofocusa, a i owszem i to hybrydowego. Nie ma manualnego :)

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


sobota, 8 maja 2004, 11:23
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 18 lutego 2004, 22:59
Posty: 649
Lokalizacja: Kraków
Post Re: Minolta Z2 czy S5000 czy Kodak DX6490
southwind napisał(a):
czesc
Co wybrac?? Wiem ze aparaty roznia sie pod wzgledem jakosci wykonania - jakosc Minolty jest odrazajaco zla - chodzi mi o obudowe.


ale co dokładnie z tym wykonaniem nie tak? nie wiem - śliska jest że nie można utrzymać bezpieczniew dłoni.. a gdy się ję mocniej chwyci to pęka?? a może coś odlatuje?? albo skrzypi?? możesz coś dokładniej? czy poprostu sam design Ci nie odpowiada.. bo niekażdemu musi sie podobać.. ale co do wykonania to jakieś konkrety proszę... bo swoją z1 bawię się o djakiegoś czasu i nic takiego nie zauważyłem.. a obudowę te aparaty mają taką samą..

_________________
pozdrawiam
minolta dimage Z1 of course.. A1..
Intelligent Networked Technician Obrazek


sobota, 8 maja 2004, 12:12
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Pewnie chodziło mu o to, że Minolta wygląda jak z odpustu.

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


sobota, 8 maja 2004, 12:25
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 18 lutego 2004, 22:59
Posty: 649
Lokalizacja: Kraków
Post 
Cichy napisał(a):
Pewnie chodziło mu o to, że Minolta wygląda jak z odpustu.

to już nie same odpustowe przyciski? haha..

_________________
pozdrawiam
minolta dimage Z1 of course.. A1..
Intelligent Networked Technician Obrazek


sobota, 8 maja 2004, 12:26
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Jakość wykonania Z2 nie jest tragicznie zła. Jest przeciętna, np. Olki są lepiej wykonane. Ale pod względem jakości i możliwości Z2 bije wymienione modele na głowę. Dlatego dla mnie wybór byłby oczywisty.


sobota, 8 maja 2004, 12:39
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Dobra koledzy. Podsumowanie: wybierz Z1/Z2. S5000 odpada od razu, bo ma np. ISO od 160, brak manualnego balansu bieli i najdłuższy czas migawki to 2 sekundy - ogólnie dla mnie porażka (tylko wygląd ma fajny). Kodak też nie jest wiele lepszy z brakiem manualnego focusa i swoją jakością zdjęć.

Wybór z tych aparatów jest jeden.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


sobota, 8 maja 2004, 12:49
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Bierz Z2 z odpustu , czyli syrenke z silnikiem mercedesa. :D

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


sobota, 8 maja 2004, 14:30
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Cichy napisał(a):
Bierz Z2 z odpustu , czyli syrenke z silnikiem mercedesa. :D


Trochę przesadzasz Cichy. Syrenka z silnikiem merca miałaby jedynie napęd dobry, natomiast Z2 ma wszystko poza troszkę delikatną obudową... Ale z jej ewentualnymi ryskami można sobie bez problemu poradzić.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


sobota, 8 maja 2004, 14:39
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 11 kwietnia 2004, 11:16
Posty: 192
Post 
ee tam :D
Nie jest takie delikatne to urzadzenie :P:P:D

_________________
Konica Minolta Dimage Z1, ladowarka emos + aku 2100 energizer


sobota, 8 maja 2004, 15:21
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
No dobra, niech będzie trabant z silnikiem Polo :D Trafniejsze porównanie.

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


sobota, 8 maja 2004, 16:01
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Nie, to jest Audi S8 Quattro (zdecydowanie lepszy od Merca :D) z plastikową obudową, o którą trzeba troszkę bardziej dbać... Ale jak ktoś choć troszkę uważa (ja nie), to nic się jej nie stanie.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


sobota, 8 maja 2004, 16:59
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 8 maja 2004, 10:09
Posty: 5
Lokalizacja: Kraków
Post 
Wlasnie ta obudowa mnie strasznie zrazila, nierowne rysy na laczeniach LCD strasznie do bani umieszczony wydaje sie jakby byl w glebi -tandeta. Mialem wszystkie modele ktore wymienilem w reku. I najladniejszy i solidniejszy byl S5000. Moze zbytnio te aparaty nie nadaja sie do zdjec typu macro ale myslalem wlasnie o takim zastosowaniu. No i jesli chodzi o akcesoria Fuji i Kodak wypadaja o wiele lepiej. Producenci Minolty wychodzi na to ze to straszni zdziercy - bez urazy. Jaki model jeszcze mogilbyscie polecic??
Dzieki i pozdrawiam


sobota, 8 maja 2004, 21:49
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Wybacz, ale poza Minoltą nie można nic polecić...

Co do akcesoriów, to chyba nie znasz oferty Minolty a tym bardziej niezależnych producentów jak np Raynox (konwertery np.).

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


sobota, 8 maja 2004, 22:26
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 29 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL