Teraz jest poniedziałek, 16 lipca 2018, 12:57




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 25 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Nikon D70 czy Canon 300D ?? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post Nikon D70 czy Canon 300D ??
To jest chyba nieporuszony tutaj temat, a ostatnio się nim coraz bardziej interesuję :)

Porównajmy tutaj aparaty z obiektywami 18-55 (Canon) i 18-70 (Nikon).

Który wybrać (pomijając różnicę cenową) ??

Moje odczucia są takie - lepszą matrycę ma chyba jednak Canon (ostrość, szumy, kolory) , ale ponoć ma troszkę wad (brak kompensacji błysku lampy wew, mały bufor) ...

Jak wygląda funkcjonowanie takiego aparatu z tańszymi obiektywami, np. Tamron czy Sigma ??

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


sobota, 15 maja 2004, 18:03
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Cichy, poszukaj troszkę... Tych polemik było już naprawdę sporo. Nie było tylko za dużo o tańszych obiektywach - niestety, efekty nie są zachęcające (próbowałem tanie Tamrony, Tokiny i Sigmy ca. 28-80 w Canonie i Nikonie).


niedziela, 16 maja 2004, 18:36
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
TomekK napisał(a):
Cichy, poszukaj troszkę... Tych polemik było już naprawdę sporo. Nie było tylko za dużo o tańszych obiektywach - niestety, efekty nie są zachęcające (próbowałem tanie Tamrony, Tokiny i Sigmy ca. 28-80 w Canonie i Nikonie).


W takim razie - zakładając, że mam kitowy 18-55, jaki najlepiej kupić teleobiektyw, zeby kieszeni zbyt mocno nie uszczuplić ?

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


niedziela, 16 maja 2004, 23:05
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 18 kwietnia 2004, 13:43
Posty: 116
Lokalizacja: Poznań
Post 
EF 70-210 3.5 - 4.5
niestety juz ich nie produkuja i ciezko dostac...:)
zalezy tez ile mm to tele? :)
dobry najtanszy to 70-200 L za ok 3k :) reszta do 200 i 300mm za ok 1000-1500zł ma juz bardzo cienkie osiagi w ostrosci...i kazdy tamron i sigma bedzie raczej gorsza od canona w swojej klasie cenowej...

_________________
...professionals only have a bigger trashcan


niedziela, 16 maja 2004, 23:13
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
DariuszM napisał(a):
i kazdy tamron i sigma bedzie raczej gorsza od canona w swojej klasie cenowej...


Tu się nie zgodzę. Tańsze (najtańsze) modele Sigm i Tamronów są lepsze od Canonów w podobnej cenie. Canon wypuścił na rynek kilka gniotów razem z amatorskimi lustrzankami analogowymi.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


poniedziałek, 17 maja 2004, 14:04
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
I bądź tu człowieku mądry. Po prostu pójdę z aparatem do totojokera , dokręcę Tamrona i postrykam trochę, w domu obejrzę rezultaty i tyle...

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


poniedziałek, 17 maja 2004, 14:09
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Dokładnie! To jedyne wyjście. Dobrze że w jokerach pozwalają postrzelać. W takim np. MM nie można :!:

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


poniedziałek, 17 maja 2004, 14:12
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
bonnum napisał(a):
Dokładnie! To jedyne wyjście. Dobrze że w jokerach pozwalają postrzelać. W takim np. MM nie można :!:


Ja to nie można ? Przynoszę swoją kartę i co mają do gadania ?

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


poniedziałek, 17 maja 2004, 14:31
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 5 maja 2004, 11:35
Posty: 153
Lokalizacja: Caversham
Post 
kurde tez sie zastanawiam nad tymi aparatami, i z tego co czytalem, to lepszy IMHO jest obiektyw Nikona, przynajmniej swiatlo ma lepsze (Nikon f/3,5-4,5G) zas (Canon 3,5-5,6), wiec wedlug mnie to jednak Nikon, tymbardziej ze ma ekwiwalent, do az 28-105, a nie 28-88 :roll:

No ale ja sie nie znam :?

Pozdr.


poniedziałek, 17 maja 2004, 16:06
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Cichy napisał(a):
bonnum napisał(a):
Dokładnie! To jedyne wyjście. Dobrze że w jokerach pozwalają postrzelać. W takim np. MM nie można :!:


Ja to nie można ? Przynoszę swoją kartę i co mają do gadania ?


W MM nie. Też się zdziwiłem! Nie można robić zdjęć na ich terenie i koniec. Nie istotne czyim aparatem i na czyją kartę :!:

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


poniedziałek, 17 maja 2004, 16:12
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 5 maja 2004, 11:35
Posty: 153
Lokalizacja: Caversham
Post 
bonnum napisał(a):
W MM nie. Też się zdziwiłem! Nie można robić zdjęć na ich terenie i koniec. Nie istotne czyim aparatem i na czyją kartę :!:


Pewnie maja cos do ukrycia :twisted:


poniedziałek, 17 maja 2004, 16:25
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
MediaMarkt: Nie powinni tego zabronić :)
Tamron, Sigma, ... : Moim zdaniem na dolnej półce cenowej dość wyraźnie wygrywają z obiektywami firmowymi (Canonami, Minoltami i Nikkorami).
Teleobiektyw: Ja wyznaję jedną zasadę jak kupić dobry i tani teleobiektyw. Po prostu trzeba kupić stałoogniskowy...
PS. Cichy, Ty i długa ogniskowa? Jak Ty mnie zaimponowałeś w tej chwili...:)


poniedziałek, 17 maja 2004, 17:19
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 18 kwietnia 2004, 13:43
Posty: 116
Lokalizacja: Poznań
Post 
bonnum napisał(a):
W MM nie. Też się zdziwiłem! Nie można robić zdjęć na ich terenie i koniec. Nie istotne czyim aparatem i na czyją kartę :!:


a ja zrobiłem chyba 15 fotek 300d w media markcie :) właczając fotke kluczy do gablot z aparatami :) wiec jak sie zagada to wszystko mozna :)

stałoogniskowy zoom? :) wolę samochód chyba...:) cena ta sama :)

jeśli chodzi o tamrona i sigme to kazda firma ma tylko 2, 3 modele przewyzszajace canony i to wszystko...nie znam nikogo z posiadaczy 10d/300d kto miałby jakiś długi zoom tamrona czy sigmy...

cichy - nie napisales jaki długi zoom ma byc - 200x1.6? 300x1.6? bo jak mniejszy, to najlepszym wyjsciem jest EF 28-135 (T216mm)

_________________
...professionals only have a bigger trashcan


poniedziałek, 17 maja 2004, 18:11
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
DariuszM napisał(a):
bonnum napisał(a):
cichy - nie napisales jaki długi zoom ma byc - 200x1.6? 300x1.6? bo jak mniejszy, to najlepszym wyjsciem jest EF 28-135 (T216mm)


No 200 x 1.6 w zupełności by wystarczyło. A ile kosztuje ten EF 28-135 ? Ma jakiś Sigmowy odpowiednik ? ;)

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


poniedziałek, 17 maja 2004, 18:28
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 18 kwietnia 2004, 13:43
Posty: 116
Lokalizacja: Poznań
Post 
28-135 - ok 2000zł na allegro, najlepszy jako obiektyw uniwersalny, ma IS - stabilizacje obrazu
co do 200mm...najlepszy byłby EF 70-200 L :) ale to ok 3000zł :)
tu są http://www.foto.com.pl testy obiektywów
a tu próbne fotki z wielu obiektywów http://www.obiektywy.prv.pl/

_________________
...professionals only have a bigger trashcan


poniedziałek, 17 maja 2004, 18:35
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 25 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 4 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL