Teraz jest wtorek, 20 listopada 2018, 13:43




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 30 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Mały bigos - kto pomoże ? 
Autor Wiadomość
Post Mały bigos - kto pomoże ?
Ten bigos to wynotowane parametry i Wasze opinie. Nie mogę się w tym rozeznać i dlatego proszę o pomoc fachowców:
Aparat dla mnie (praca w reklamie) i syna (zachorował na pstrykanie).
Żeby to pogodzić określiłem minimalne parametry:
4 Mpx, 6x zoom, makro 10cm, manual, ostrość żyleta, w okolicach 2 tys. zł.
i... może to śmieszne, ale wygląd.
Wyszły mi: Olki 4000, 765, 5060; Fuji 5500, 7000; Kodak 6490; Nikon 5400.
No i tu zaczyna się bigos - im dłużej czytam różne opinie, tym mam go więcej. Może znajdzie się ktoś, kto w krótkich żołnierskich słowach (argumenty za i przeciw) pomoże ? Z góry dziekuję za pomoc.


czwartek, 9 września 2004, 13:04
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
Wiem, że nie do końca to są wybrane parametry ale.
Ja bym wybral coś z Canona ponieważ w zdjęciach są fajne kolory co jest wg mnie przydatne w reklamie (efekt wizualny)
coś do 2000 zł
Canon A95
moje fotki z A80 http://plfoto.com/uzytkownik.php?authorid=36156 z A95 będą równie dobre.

Canon S50

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


czwartek, 9 września 2004, 13:28
Zobacz profil
Post jeszcze więcej bigosu...
dzięki za podpowiedź, ale... zamiast pomóc dodałeś mi jeszcze dokładkę :wink: Fotki oglądałem, są rzeczywiscie dobre (i piękne). Moje uwagi to jednak "tylko" 3-krotny zoom, brak zapisu bezstratnego (TIFF) no i... ten wygląd...


czwartek, 9 września 2004, 13:44
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
S50 - 1700 zł
Mały, aluminiowa obudowa, duży wyświetlacz, format zapisu RAW (dużo lepszy niż TIFF), bardzo dobre makro. zoom x3 :oops:

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


czwartek, 9 września 2004, 13:57
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Uważam, że z proponowanych modeli można znaleźć 2 naprawdę niezłe. Są to Oly 765 i Fuji S7000. Drugi jest znacznie droższy, ale to też klasa wyżej. RObi naprawdę niezłe fotki i sam bym chciał go mieć.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


czwartek, 9 września 2004, 14:38
Zobacz profil
Post ISO ?
Dzięki za konkrety. A propos własnie tych konkretów - widzę, że w proponowanych przez Ciebie modelach jast znaczna różnica w dolnym parametrze ISO (50 i 160). Co to w praktyce oznacza ?


czwartek, 9 września 2004, 15:52
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
oznacza to, że jak focisz a ISO50 to zdjęcie jest czyste bez szumów a jak na ISO160 to ja już bym nie focił bo w słabym oświetleniu pewnie będą mocne szumy i zdjęcie bedzie mało atrakcyjnie (delikatnie pisząc)

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


czwartek, 9 września 2004, 16:02
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post re
Z tych powyżej zdecydowałbym się chyba na Olympusa C-765. Do Fuji jakoś nie mam przekonania (m.in. ze względu na te ich super ccd i wysokie ISO).

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


czwartek, 9 września 2004, 16:09
Zobacz profil
Post 
Witam,
Maly bigos :roll: toz to przeciez ogromna miska bigosu :lol: Zabawne ze mnie "wychodza" te same cyfraki. Sprawa trudna ale biorac pod uwage Twoje zalozenia (glownie zoom i cena) mozna "latwo" zrezygnowac z kilku propozycji! Moim zdaniem kazdy cyfrak z Twojej listy jest niezly a widze to tak:
>Olek 4000 zbyt wolny i toporny (ze wzgledu na wiek) ale fotki fajne.
>Olek 5060 ogolnie super aparacik tylko jeszcze troszke drogi.
>Nikon 5400 bardzo ladne i ostre fotki, ma swietne makro. Troszke wolny.
>Fuji 7000 qrde jest tyle sprzecznych ocen ze trudno sie polapac :?
>Fuji 5500 mam nadzieje ze warto bedzie czekac!?!
>Kodak 6490 jest krytykowany (brak manualnego fokusa i balansu bieli)ale BARDZO mi sie podoba. Uwazam ze do zastosowan powiedzmy "nieprofesjonalnych" jest super.
>Olek 765 to chyba w tym zestawieniu najlepszy UZ co wcale nie przeszkadza mu robic pieknych fotek w trybie makro! Nie moge tylko przekonac sie do jego wygladu :cry:
Pozdrawiam i zycze smacznego :wink:
~Szamil 8)


czwartek, 9 września 2004, 19:18
Post 
[quote="Szamil"]Witam,
>Fuji 7000 qrde jest tyle sprzecznych ocen ze trudno sie polapac :?
>Fuji 5500 mam nadzieje ze warto bedzie czekac!?!

O fuji 5500 można się właściwie już wszystkiego dowiedzieć (parametry, cena), nie widziałem jeszcze tylko zdjęć nim robionych. Ciekawi mnie tylko rezygnacja z nowej matrycy i powrót do poprzedniej...


piątek, 10 września 2004, 08:10
Post durne pytania...
Stary, bez urazy, ale te wszystkie pytania typu: lepsze to czy tamto, nie mają żadnego sensu. Powiedzmy sobie szczerze - dla amatorów, nawet zaawansowanych i nawet dla sporej części profesjonalistów, NIE MA ŻADNEJ RÓŻNICY ! Aparaty z tej samej i sąsiednich półek nie różnią się niczym specjalnym, niczym, co pozwoliłoby rozróżnić EFEKT ich pracy, czyli gotowe zdjęcie. Nie słuchaj więc rad różnych gości z tego forum (choć nie ujmuję im posiadanej wiedzy), tylko kupuj to co najtańsze z danego segmentu albo co najbardziej ci się podoba. Chyba, że powiększasz zdjęcia na B-1 i sprzedajesz jako plakaty. Pozdrawiam wszystkich debatujących nad kształtem elementów światłoczułych w matrycy Fuji oraz zależności abberacji od ISO ;-)


niedziela, 12 września 2004, 19:22

Dołączył: sobota, 11 września 2004, 20:36
Posty: 111
Post 
Cyklopie :) jeśli poważnie chcesz zaistnieć w reklamie to :
-musisz mieć RAW lub TIFF
-wskazana stopka ( i lampa ocz. też )
i tu poleciłbym :
-Oli c-4000 sprawdzona konstrukcja z dobrą optyką ale dość powolna i karty tylko 128 MB max.
-Fuji S-7000 świetny aparat szumy zostaw szumologom :)
-Canon G-5 spawdzony i co ważne cała masa lamp systemowych
-Minoltę A-2 I nikona 5400 znam za słabo :)
cenowo najlepiej Olek , tyle że reklama to rzecz względna , jak chcesz bilbordy to raczej odpuść cyfrę ( chyba że Mark II ) ale raczej lustrzanka i szeroki slajd :)
I najważniejsze !! żadnym z nich fotki nie zrobią się same :)
potrzebny użytkownik z wiedzą o tym jak fotografować :)


niedziela, 12 września 2004, 20:08
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post re
Nie doczytałem, że ma też do reklamy być. W takim razie myślałbym: Fuji S7000, Nikon 5400, poczekać na fuji s5500.

PS Jak o aparacie wiadomo wszystko, ale nie ma z niego zdjęć, to tak naprawdę niewiele wiadomo.

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


niedziela, 12 września 2004, 20:43
Zobacz profil
Post a bigosu nie ubywa...
Cóż, nadal jestem w lesie, a zwłaszcza po liście "Realisty". Czyżby to rzeczywiście były tak małe różnice, że nie warto się dłużej zastanawiać ? Niestety, nie mam żadnego doświadczenia w fotografii cyfrowej (dotychczas tylko tradycyjna), a słowa Realisty brzmią dość przekonująco.
"Superbike" - dzięki za odpowiedź, ale zdjęcia z Fuji 5500 już są -
http://galleriet.akam.no/album15
Ciekaw jestem Twojej opinii (lub kogoś innego, kto wie co w trawie piszczy).


poniedziałek, 13 września 2004, 08:22
Post cd
Na tej samej stronie są porównania identycznych zdjęć zrobionych np. Fuji 5500 i Oly 765. Czy mi się zdaje, czy Fuji ma wszystkie zdjęcia z jasnoniebieskim "nalotem" ? Z drugiej strony na zdjęciu jakiś budynków pod słońce u Oly pojawiły się bliki, a Fuji ich nie ma. Żeby nie było to zbyt proste - na zdjęciu z zachodem słońca blik pojawia się u Fuji, nie ma go w Oly...
(teraz to juz pogubiłem się całkiem - może jakiś fachowiec zechce zerknąć i powiedzieć coś do rzeczy...?)


poniedziałek, 13 września 2004, 11:51
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 30 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL