Teraz jest poniedziałek, 16 lipca 2018, 16:43




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 7 ] 
 Czy naprawde cyfraki Kodaka są takie nędzne? 
Autor Wiadomość
Post Czy naprawde cyfraki Kodaka są takie nędzne?

Witajcie, mam mały dylemacik! Chcę zakupić jakiś porzadny sprzęt na lata (pomimo szybkiego postępu w tej dziedzinie ze względów finansowych chciałbym go z 5 lat potrzymac) zastanawiam sie nad dwoma opcjami:
1) Cosik z dużym zoomem
a. z tego tematu fajny jest Kodak DX7590 - nowośc. Ale jak widze ta firma jest dosć unikana przez uczestników tego forkum? Dlaczego? Jest jakiś powód?
b. ostatnio miałem w ręku Minolte Z3 - na fotce sie super prezentuje ale w ręku jak jakaś zabawka. Nie ryzykuje - wybaczcie.
c. No i ostani Olympus UZ765 - całkiem fajny, tylko co z 4MPx? Czy przy coraz powszechniejszej matrycy 7MPx nei jest żenujaco nisko? Czy naprawde w jakosc fotek tak widac różnice pomiedzy 4Mpx a 7MPx (Olympus ma chyba niezłą optykę)

2) Głuptak ale dobry na lata i jak juz troszkę się "zaawansuje"
Co powiecie na taki dylemat
a. Canon A95 (wydaje sie dosć solidny),
b. Kodak DX7640 (czy jakoś tak)
c. Canon S70 (drogi jak cholerka!)
d. Sony W12 (najładniejszy wizualnie i super wykonany)

Wybaczcie za ten natłok pytań, pewnie powiecie że mam sobie poszykać wśród innych wypowiedzi ale naprawde interesuje mnie opinia kogoś zorientowanego, kto będzie w stanie mi doradzić.

Z góry dziękuje! 8)


piątek, 1 października 2004, 13:10
Post 
Kodaki są nędzne tylko na tym forum. W rzeczywistości i na innych forach wręcz przeciwnie.
Pozdrawiam


piątek, 1 października 2004, 14:13
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
z tych co podałeś:
1) Olympus - z aparatów z zoomem to albo Olympus albo Canon S1 IS (ma stabilizacje)

2) Głuptak? Dlaczego?
Aparat z pełnym manualem ale bez dużego zoomu to nie głuptak !
A95 bardzo fajny aparat.
S70 - nie wiem co ma takiego ekstra od S50 że warto dopłacić.

4MP to wystarczająco.

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


piątek, 1 października 2004, 14:14
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 13 sierpnia 2004, 16:01
Posty: 465
Lokalizacja: Poznań
Post 
Z ciut drozszych aparatow polecam Kodak DCS Professional SLR/n ;)
W miare dobry sprzet. :twisted: :twisted: :twisted:


piątek, 1 października 2004, 16:30
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Kodaki to nie są złe aparaty - tylko u nas kosztują za dużo, w porównaniu do tego co oferują. Bo robią gorsze zdjęcia od konkurentów z tymi samymi parametrami.
4MP to wystarczająco dużo. Spokojnie zrobisz z tego odbitki A4. Obecnie topowa lustrzanka Nikona, D2H też ma 4MP. Tak więc z wymienionych - Olympus. Choć Z3 też jest ciekawym modelem.


piątek, 1 października 2004, 20:05
Zobacz profil
Post 
To tak jak byś pytał czy sprzęt firmy pavasonix jest ok :wink:


sobota, 2 października 2004, 00:18
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post 
Słuchaj: tu nie chodzi o to, czy te 4mp to nisko, tylko ile Tobie jest potrzebne. Do odbitek formatu A4 to 4mp starczają bardzo spokojnie.

Z kodakami jest tak, że same ustawiają kompresję i zdjęcia i kolory wychodzą plastikowe, przynajmniej ja odnoszę takie wrażenie.

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


sobota, 2 października 2004, 11:31
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 7 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 6 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL