Teraz jest wtorek, 16 października 2018, 00:18




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 8 ] 
 ktory lepszy? 
Autor Wiadomość

Dołączył: niedziela, 15 maja 2005, 12:52
Posty: 4
Post ktory lepszy?
ktory byscie bardziej polecali ? a95 czy a520 ??? a moze jakis inny w podobnej cenie...


niedziela, 15 maja 2005, 12:54
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 2 maja 2005, 18:00
Posty: 13
Post 
zobacz sobie na zdjeciu ludzi na dziedzincu przy stolikach http://www.dpreview.com/gallery/?galler ... 0_samples/

porazka, szum okropny

zobacz natomiast jakie doskonale robi zdjecia mikrus Fuji F10

bezposredni link do tej fotografii canona http://img2.dpreview.com/gallery/canona ... g_0879.jpg


niedziela, 15 maja 2005, 14:34
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
Szum może i duży ale ta fotka jest zrobiona przy ISO 400.
Przy takiej czułości każdy aparat szumi.
To żaden dowód. Inne zdjęcia z tej galerii są w porządku.

_________________
EOS 300D


niedziela, 15 maja 2005, 16:55
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 2 maja 2005, 18:00
Posty: 13
Post 
totalnie beznadziejny jest ten aparat, skoro to jeden z nowszych modeli i ma takie zanieczyszczenia w obrazie, dziwne, ze canon wypuszcza tyle nowych ukladow i pozwalaja sobie na taki szajs, a tak nawiasem reszta fotografii z galerii jest tylko zaledwie w porzadku


niedziela, 15 maja 2005, 19:01
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
Łukasz napisał(a):
... zaledwie w porzadku


Jak na aparacik-zabawkę za 1000- zł, to zaledwie w porządku jest całkiem na miejscu. Daj Boże wszystkim aparatom tej klasy takie "zaledwie w porządku" zdjęcia. Czemu jakoś większości się to nie udaje... :?: :wink:

_________________
EOS 300D


niedziela, 15 maja 2005, 19:20
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Hehe. Śmieszne wypowiedzi kolegi Łukasza... Po prostu jakiś znawca i tyle, a aparat to totalne dno...

Sebek02 - z obu będziesz na pewno zadowolony.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 16 maja 2005, 00:38
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 2 maja 2005, 15:51
Posty: 396
Lokalizacja: Płock
Post 
Łukasz napisał(a):
totalnie beznadziejny jest ten aparat, skoro to jeden z nowszych modeli i ma takie zanieczyszczenia w obrazie

- totalnie to ty jesteś zdezinformowany lub niedoinformowany. Jeżeli uważasz że robi kicha zdjęcia to looknij np. zdjęcie słoni w tej samej galerii !!! na zdjęciu z szumami jest ustawiona za duża czułość matrycy ISO i dlatego widać ziarno. W tych aparacikach używa się ISO50 lub maksymalnie ISO 100 żeby szumów nie było widać - na ISO 200 i 400 niestety ziarenko będzie.

_________________
Kliknij i zobacz moje zdjęcia


poniedziałek, 16 maja 2005, 07:12
Zobacz profil

Dołączył: środa, 25 maja 2005, 01:52
Posty: 36
Lokalizacja: europa
Post 
niestety chipy sa za male aby ASA 200, 400, 800 byly bez szumu ;)

_________________
Minolta + Leica


środa, 25 maja 2005, 02:43
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 8 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL