Teraz jest środa, 21 listopada 2018, 10:34




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 18 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Sony H1/H2 vs. Canon S2/S3 IS 
Autor Wiadomość

Dołączył: sobota, 30 lipca 2005, 20:11
Posty: 12
Post Sony H1/H2 vs. Canon S2/S3 IS
Jak w temacie - co wybrać? Przyznam, że Sony od razu przypadł mi do gustu, zaś o Canonie (ogólnie o Canon) słyszałem wiele dobrego. A może coś jeszcze się znajdzie, co polecicie? Do 2 tysiaków.


Ostatnio edytowano czwartek, 8 czerwca 2006, 09:03 przez roscoe, łącznie edytowano 1 raz

poniedziałek, 1 sierpnia 2005, 11:15
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 11 lutego 2005, 13:32
Posty: 13
Lokalizacja: Opole
Post 
Jeśli nie przeszkadza Ci jakoś szczególnie aberacja to ja brałbym soniaka (błagam tylko nie piszcie o drogich kartach MMC i że obiektyw nie od zeissa)


wtorek, 2 sierpnia 2005, 10:12
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 30 lipca 2005, 20:11
Posty: 12
Post 
Sony bardziej podoba mi się z wyglądu, ale sprawdziłem i Canon jest lepszy od Soniaka pod względem parametrów, w dodatku ma Macro od 0cm ;) Widać różnicę między macro soniaka 2cm i to dużą ;)


wtorek, 2 sierpnia 2005, 11:20
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
P O R Ó W N A N I E fotek..... IMHO jednak Soniak daje zdecydowanie lepsze fotki. Ciężko to przyznać wieloletniemu użytkownikowi Canonów, ale, jak głosi @Zatoichi: Prawda ponad wszystko :D

_________________
EOS 300D


wtorek, 2 sierpnia 2005, 12:40
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 30 lipca 2005, 20:11
Posty: 12
Post 
Fotki są faktycznie lepsze. Ale... Widać to tylko tutaj, na tych porównaniach, na fotkach ogólnych aparaty robią jednakowe foty. Tutaj ktoś np. mógł ruszyć o milimetr aparat i juz fotka wyszła inaczej (co zresztą widać na odbiciu w obiektywie - człowiek na Canonie jest bliżej ścianki). To tylko ludzie...
No ale jeżeli faktycznie robi lepsze fotki...
A teraz jak jest z dostępnością wszelakich dodatków do tychże aparatów (obiektywy, statywy, karty, obudowy podwodne...) - myślę, że tutaj więcęj do powiedzenia będzie miał Canon.

Toż mam dylemat ;)


wtorek, 2 sierpnia 2005, 15:22
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
Akcesoriów zawsze było więcej do Canonów - wszelkich typów :D
A oba i tak nie umywają się do Minolty A200 :D

_________________
EOS 300D


wtorek, 2 sierpnia 2005, 15:38
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
roscoe napisał(a):
Sony bardziej podoba mi się z wyglądu, ale sprawdziłem i Canon jest lepszy od Soniaka pod względem parametrów, w dodatku ma Macro od 0cm Widać różnicę między macro soniaka 2cm i to dużą
szczególnie owady będą zadowolone z tego macro od 0cm jak im będzie się wjeżdżać obiektywem do tyłka :wink: Ciekawi mnie tylko jedni jak przy 0cm zostanie oświetlony obiekt macro :?: A dobrego macro bez dodatkowych soczewek lub konwerterów i tak się nie zrobi.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


wtorek, 2 sierpnia 2005, 15:45
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 30 lipca 2005, 20:11
Posty: 12
Post 
No ale chodzi o sam fakt, np. na zbliżeniach (nie mówie o macromialnych zbliżeniach :lol: ) Canon jest bardziej szczegółowy ;)


wtorek, 2 sierpnia 2005, 16:07
Zobacz profil
Post 
Leyo napisał(a):
Jeśli nie przeszkadza Ci jakoś szczególnie aberacja to ja brałbym soniaka (błagam tylko nie piszcie o drogich kartach MMC i że obiektyw nie od zeissa)


Sony jest na karty Memory Stick a nie MultimediaCard. Mam ten aparat i aberacji jakos specjalnie nie zauwazylem. Ogolnie jestem z niego baaaardzo zadowolony. Co do macro to ten Sony faktycznie ostrzy z 2cm a Canon niby ma od 0cm ale jak probowalem nim zrobic zdjecie w macro (w sklepie) to mial problemy zeby poprawnie zlapac ostrosc nawet z 5cm. Poza tym Sony ma duzy wyswietlacz 2,5 cala i mozecie mi uwierzy ze zdjecia robi sie znacznie wygodniej i przyjemniej. Poza tym kiedy trzymalem Canona to nienajlepsze wrazenie zrobila na mnie jego obudowa. Jak ktos jest zainteresowany to na mojej stronie http://www.cybool.republika.pl w dziale Fotografia mozecie zobazcyc zdjecia, ktore wykonalem tym aparatem. Sa one zmniejszone do rozdzielczosci 1024*768. Mozna je komentowac ale zaznaczam, ze jestem poczatkujacym fotografem, aparat mam od kilku dni.
Za Sony H1 przemawia takze nizsza cena (zaplacilem 1700) czyli ok 300 zl mniej niz Canon. W komplecie znajduje sie ladowarka, akumulatorki (wystarczaja na caly dzien robienia zdjec), tuleja do filtrow i oslona przeciwsloneczna.

Ogolnie polecam Sony... :D


wtorek, 2 sierpnia 2005, 17:11

Dołączył: piątek, 11 lutego 2005, 13:32
Posty: 13
Lokalizacja: Opole
Post 
Punisher napisał(a):
Sony jest na karty Memory Stick a nie MultimediaCard. Mam ten aparat i aberacji jakos specjalnie nie zauwazylem.
Ogolnie polecam Sony... :D


Co do kart to oczywiście masz rację (przytrafiło mi się takie pisane przejęzyczenie), natomiast co do aberacji to w mniejszym czy większym stopniu aberują praktycznie wszystkie ultrazoomy, z przeglądniętych przeze mnie zdjęć testowych (zadałem sobie trud porównania nawet fotek drukowanych) wynika że H1 aberuje trochę ponad przecietną (na poziomie olków 765) a już na pewno bardziej niż S2. Przyznaję jednak że na Twoich zdjęciach aberacja faktycznie nie występuje. Poza tym nadal stawiam na soniaka w konfrontacji z canonem


środa, 3 sierpnia 2005, 10:21
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 11 lutego 2005, 13:32
Posty: 13
Lokalizacja: Opole
Post 
roscoe napisał(a):
No ale chodzi o sam fakt, np. na zbliżeniach (nie mówie o macromialnych zbliżeniach :lol: ) Canon jest bardziej szczegółowy ;)


Proponuję żebyś przejżał dokładnie wyniki testów uzyskiwanej przez te aparaty rozdzielczości. Zmienisz zdanie co do zachowania szczegółów. Wybieranie sprzętu na podstawie specyfikacji technicznej ( np. 0 i 2 cm) to nie jest do końca dobry pomysł.


środa, 3 sierpnia 2005, 10:28
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 30 lipca 2005, 20:11
Posty: 12
Post 
Mianowicie gdzie mam to przejrzeć? Tutaj: http://www.dpreview.com/reviews/compare ... 1&show=all ?


środa, 3 sierpnia 2005, 10:32
Zobacz profil
Post 
Jak chcesz kupic aparat to najlepiej idz do sklepu wez do reki modele ktore Ci sie podobaja, zrob kilka zdjec i sam stwierdzisz ktorym bedzie Ci sie najlepiej pracowalo. Ja jak niedawno kupowalem rowniez zadalem pytanie na forum ale wiele mi to nie pomoglo. Zdecydowalem sie isc do sklepu, porownac aparaty na miejscu i wybralem. 8)


środa, 3 sierpnia 2005, 13:49
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Popieram przedmówców i stawiam na Sony H1. Sam bym się nim chętnie pobawił.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 10 sierpnia 2005, 17:59
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 30 lipca 2005, 20:11
Posty: 12
Post 
witam po raz kolejny :)
niestety moje plany co do aparatu nie ziściły się w poprzednim roku, jednak jest o wiele wieksza szansa iż spełnią się teraz :)
niestety przez cały ten rok nie interesowałem się aparatami, z tego co mi wiadomo wyszedł Sony H2 i Canon S3. Teraz mam pytanie nadal to samo co na początku - który aparat lepszy na dzień dzisiejszy, uwzględniając również H2 i S3?

proszę również wziąść pod uwagę H5

pozdrawiam


czwartek, 8 czerwca 2006, 09:01
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 18 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 8 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL