Teraz jest poniedziałek, 25 czerwca 2018, 06:26




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 23 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 fuji, sony, czy canon ? 
Autor Wiadomość

Dołączył: wtorek, 29 listopada 2005, 19:01
Posty: 28
Lokalizacja: Radom
Post fuji, sony, czy canon ?
chce kupic cyfre fuji s5600, s7000 lub unowoczesniona wersje s7000 (niepamietam jak sie nazywa), h1 lub canona 300D. niewiem czy na canona uzbieram. jaki aparat mam wybrac ??? przegladalem to forum juz setki razy i niewiem co wybrac. podpowiedzcie cos. konkretnie np. bierz h1 bo ma to to i to, a fuji tego niema, w tym jest lepszy itd. zalezy mi na konkretach.


poniedziałek, 12 grudnia 2005, 00:10
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
Nie porównuj 300D do hybryd. To są dwa różne światy. Jeżeli myślisz o 300D to najpierw dobrze się nad tym zastanów, bo kupno gołego aparatu i nie dokupowanie do niego szkieł jest głupim rozwiązaniem.
Zakup lustrzanki może być (i jest :D ) fantastyczną przygodą, ale trzeba być przygotowanym na wszystko, co się z tym wiąże.

Z hybryd: to zależy, ile chcesz wydać na to kasy. I jakie zdjęcia głównie robisz?
Bo np. Fuji nie mają stabilizatorów, za to dają ładne zdjęcia, jak zwykle Fuji. S5600 jest tani i przyzwoity.
H1 ma stabilizację i wśród tanich hybryd jest niezłym rozwiązaniem.
Wchodzi w grę jeszcze Panas FZ20.

_________________
EOS 300D


poniedziałek, 12 grudnia 2005, 15:43
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 29 listopada 2005, 19:01
Posty: 28
Lokalizacja: Radom
Post 
czyli ile by mnie wyniosly niezbedne zabawki do 300d? na cyfre mam ok 1800. na lustrzenke troszeczke wiecej, tyle ile potrzeba na 300d. ja zaczynam zabawe z fotografia, tata w tym siedzial kiedys a teraz nic niewie na temat nowosci. moje zdjecia byly by przede wszystkim robione na wakacjach, zachody slonca, fotki rodzinne, zabytki etc. poza wakacjami fotki makro jak i imprezki czy akty :) potrzebuje aparatu do wszystkiego :)

_________________
gg: 2585413


wtorek, 13 grudnia 2005, 01:41
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
To zależy, czego Ci trzeba - wszystko zależy od jakości szkieł.
Ja np. na razie spłacam kredyty, i "L"-kami posługuję się, jak mi ktoś ze znajomych pożyczy. Ale te, które mam własne, plus M42, pozwalają na całkiem zadowalające focenie amatorskie.
Kupując dzisiaj, pewnie bym wziął jednak 350D + 17-85 IS USM jako zestaw podstawowy (ale to już 3000+2000)
Ale wariant 300D kit + 75-300 jest tani. Do 3000. Do tego 50/1.8 żeby wiedzieć, co to znaczy dobre szkło, i można focić i zbierać na lepsze obiektywy.

_________________
EOS 300D


wtorek, 13 grudnia 2005, 12:30
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 29 listopada 2005, 19:01
Posty: 28
Lokalizacja: Radom
Post 
niestety niema takiej mozliwosci zebym uzbieral 3tys. 2,5 to wszystko co wycisne choc i w to watpie. jakies inne rozwiazanie ? prosze o kontakt gg. 2585413


wtorek, 13 grudnia 2005, 13:02
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 20 października 2005, 14:33
Posty: 587
Post 
Jestem szczęśliwym posiadaczem Soniaka i Go serdecznie polecam :wink:

_________________
Sony DSC-H1+MS PRO 256MB+Torba+Statyw :wink:


wtorek, 13 grudnia 2005, 14:02
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 29 listopada 2005, 19:01
Posty: 28
Lokalizacja: Radom
Post 
no i wlasnie takich odpowiedzi serdecznie olewam. czytales chociaz co napisalem ? prosze o konkrety a nie cos takieko co napisales. mam sony i polecam. no litosci . statsiarz, statsiarz ;p

_________________
gg: 2585413


wtorek, 13 grudnia 2005, 14:11
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
nicckusss napisał(a):
2,5 to wszystko co wycisne

To tylko używany 300D, plus 50 1.8. Kombinacja dobra ale bez zoomu, czyli tak jak w Zenicie - zoom w nogach. Poza tym, używany 300D może mieć "zajechaną" migawkę. Nominalnie wytrzymuje do 50.000 skoków, amator analogiem to w 20 laty tyle nie zrobi, a na cyfraku to nie tak wiele. Wtedy może być paręset złotych dodatkowo...

_________________
EOS 300D


wtorek, 13 grudnia 2005, 15:03
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 18 sierpnia 2005, 15:03
Posty: 34
Lokalizacja: Wałbrzych
Post 
Jak możesz trochę poczekać (do lutego) to myślę, że warto.
Wtedy za ok 2500 zl dostaniesz SONY R1. A to już duża alternatywa dla 350D z kitem.


wtorek, 13 grudnia 2005, 15:55
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 29 listopada 2005, 19:01
Posty: 28
Lokalizacja: Radom
Post 
a skad ty masz takie info ze w lutym bedzie r1 za 2,5 ?:D

_________________
gg: 2585413


wtorek, 13 grudnia 2005, 16:44
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 2 listopada 2005, 16:17
Posty: 200
Lokalizacja: KrK
Post 
feiran napisał(a):
Jak możesz trochę poczekać (do lutego) to myślę, że warto.
Wtedy za ok 2500 zl dostaniesz SONY R1.


w lutym to moze nie, ale tak w czerwcu to mozliwe,sony i tak ma wypuszczac jakas lustrzanke w przyszlym roku to zjedzie z ceny R1

Cytuj:
Wtedy za ok 2500 zl dostaniesz SONY R1. A to już duża alternatywa dla 350D z kitem.


nie powiedzialbym, soniakowi duzo brakuje do 350D(i innych tanich lustrzanek) nawet bardzo duzo (szumy,szybkosc,autofokus)

_________________
Olympus C-8080 WZ, 512mb CF + 512mb XD, 2x BLM-1, polar, UV, +4d +8d i jeszcze kilka innych pierdółek


wtorek, 13 grudnia 2005, 18:31
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 29 listopada 2005, 19:01
Posty: 28
Lokalizacja: Radom
Post 
czyli ludziska, teraz mam brac s7000 albo 300D zgadza sie ?

_________________
gg: 2585413


wtorek, 13 grudnia 2005, 21:40
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 29 listopada 2005, 19:01
Posty: 28
Lokalizacja: Radom
Post 
doszla jeszcze mozliwosc kupna D50 . Co brac ? moze d50 zamiast 300D ? Co jest lepsze ?

_________________
gg: 2585413


czwartek, 15 grudnia 2005, 12:52
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
D50 jest nowszy. Na pewno ergonomiczniejszy, i od 300D i od 350D.
Co do jakości zdjęć... :wink:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page22.asp
Ja wolę ZDECYDOWANIE 300D :D

Ale pamiętaj, że kupno lustrzanki to w przyszłości kupno innych obiektywów - raczej powinieneś interesować się, w jaki system obiektywów wejść, bo body w stosunku do szkieł nie jest drogie, i za parę lat je zmienisz, a szkła Ci zostaną.

_________________
EOS 300D


czwartek, 15 grudnia 2005, 13:33
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 2 listopada 2005, 16:17
Posty: 200
Lokalizacja: KrK
Post 
ziemna napisał(a):
Ja wolę ZDECYDOWANIE 300D


hehe...tu nie ma co wolec, 300d stanowczo lepszy, zywe oddanie barw
350D jeszcze ładniej rysuje...

_________________
Olympus C-8080 WZ, 512mb CF + 512mb XD, 2x BLM-1, polar, UV, +4d +8d i jeszcze kilka innych pierdółek


czwartek, 15 grudnia 2005, 16:05
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 23 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL