Teraz jest piątek, 20 kwietnia 2018, 12:57




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 25 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Czy szumy beda widoczne na odbitce? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 23 maja 2004, 22:17
Posty: 209
Post Czy szumy beda widoczne na odbitce?
Witam! Posiadam aparat Canon g5 i ma pytanko czy przy ISO 200 na fotkach robionych w pomieszczeniu przy formacie odbitki 15x21 beda widoczne szumy bez uzywania neatimage itp?

_________________
ObrazekCanon G5, UV, CPL HOYA, Kingston 256 MB, speedlite 420EX, Velbon DX-888


wtorek, 24 sierpnia 2004, 08:52
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 12 maja 2004, 22:32
Posty: 944
Lokalizacja: Kraków
Post 
szczerze powiedziawszy - watpie.
szumy z reguly widac przy 1:1 (lub okolice tej skali), a nawet jakby co, to i tak w fotolabie tak odbitke zrobia, ze nawet nie zauwazysz :wink:

_________________
remanent...


wtorek, 24 sierpnia 2004, 09:45
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
Raczej nie bedzie widać - zobacz sobie, że szumy widać jak fotka jest właśnie 1:1 na kompie - jeżeli zostaje dopasowana do rozdzielczości monitora to już tego nie widać - tak więc spoko - ja bym się nie przejmował :)

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


wtorek, 24 sierpnia 2004, 10:54
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post re
To czemu wszyscy tak gadają o tych szumach, skoro ich nie widać??? :D

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


wtorek, 24 sierpnia 2004, 12:44
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 5 maja 2004, 11:35
Posty: 153
Lokalizacja: Caversham
Post 
bo to sa pseudoidealisci, ktorze w gruncie rzeczy maja to w d... gdyz nigdy pewnie nie beda nawet wywolywac tych zdjec, a czepiac sie trzeba do czegos :D

_________________
EOS 40D, 17-55 IS USM, EF 75-300 USM III


wtorek, 24 sierpnia 2004, 12:47
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post Re: re
superbike2001 napisał(a):
To czemu wszyscy tak gadają o tych szumach, skoro ich nie widać??? :D

Bo to obsesja - na tym forum to gada się tylko o Minolcie Z1, szumach i aberracji :twisted:

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


wtorek, 24 sierpnia 2004, 12:50
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post re
Może i tak... ja jakoś po tych trzech tygodniach szumów w A60 nie złapałem (ale nie wyszedłem poza iso 100 :D , wszystko robię na iso 50).
Co do aberracji, to gdy są wyraźne denerwują mnie naprawdę, tak jak winietowanie.

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


wtorek, 24 sierpnia 2004, 12:53
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post Re: re
superbike2001 napisał(a):
Może i tak... ja jakoś po tych trzech tygodniach szumów w A60 nie złapałem (ale nie wyszedłem poza iso 100 :D , wszystko robię na iso 50).

Ja w A80 przez 3200 zdjęć też nie złapałem szumów bo się nie dało - i robiłem też na Auto w ciemnych miejscach jak i testowałem przy ISO 400 i t 15s na zakrytym obiektywie i NIC więc nie masz co się martwić o szumy w A60

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


wtorek, 24 sierpnia 2004, 13:14
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 26 grudnia 2003, 18:39
Posty: 89
Lokalizacja: Rzeszów
Post 
W A60 w dzien spokojnie mozna uzywac ISO 50-200 , w pomieszczeniach takze. ISO 200 na jasnym tle wyglada bardzo dobrze

_________________
A60


wtorek, 24 sierpnia 2004, 15:16
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 12 maja 2004, 22:32
Posty: 944
Lokalizacja: Kraków
Post Re: re
superbike2001 napisał(a):
To czemu wszyscy tak gadają o tych szumach, skoro ich nie widać??? :D

bo to nie jest do konca tak.
gdy ogladasz nocne fotki np z olympusa c720 (wczesnije mialem), to nawet na monitorze widac kolorowe plamy.
poza tym jezeli matryca ma tendencje do szumienia, to przy dluzszych czasach na prawde fatalnie to wyglada.
wyobraz sobie ze wysylasz zdjecie na jakis konkurs, wywalaja go na billboardzie, a tam poza kropkami niewiele widac :wink:
nie wime - kwestia gustu. mnie np denerwuja kolorowe ciapki na fotkach. gdy ogladam zdjecia po druku, no to nie ma mnie co denerwowac, bo i szumow nie widac. :D

_________________
remanent...


wtorek, 24 sierpnia 2004, 15:44
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 18 lutego 2004, 22:59
Posty: 649
Lokalizacja: Kraków
Post 
większość odpowiedzi które się tu pojawiły tyczą gorących pikseli, a nie szumów ("kolorowe ciapki" , czy zdjęcia z deklem ;) ) - a szumy to inaczej ziarnistość.. a czepiamy się tego bo czegoś czepiać się trzeba :D

"Panie.. jakżeś Pan poszumieć chciał to Minolte se Pan kup" :lol:

_________________
pozdrawiam
minolta dimage Z1 of course.. A1..
Intelligent Networked Technician Obrazek


wtorek, 24 sierpnia 2004, 19:33
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 12 maja 2004, 22:32
Posty: 944
Lokalizacja: Kraków
Post 
no chyba nie do konca...
ziarnistosc, to ziarnistosc, a szumy to gorace piksele.
przynajmniej tak mowi literatura...

_________________
remanent...


wtorek, 24 sierpnia 2004, 20:32
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Pojęcie ziarna ja jednak zostawiłbym analogom. Zwłaszcza, że ziarno potrafiło być szlachetne, szumy zaś w żadnym razie. Cyfrówki mają szumy i nie należy tego utożsamiać z gorącymi pikselami. Po prostu każdy piksel matrycy odczytuje natężenie światła (i jego poszczególnych odcieni) z pewną dokładnością. Te odchylenia od wartości rzeczywistych, jeżeli nie zostaną zamaskowane przez kwantyzację przy zapisie są widziane jako szumy. Natomiast hot pixele to punkty, w których matryca podaje wartość jasności praktycznie niezależną od padającego nań światła.


wtorek, 24 sierpnia 2004, 21:15
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Dokładnie. Hoty widać jako denerwujące plamki wielkości mniejwięcej 1pixela (czasem 3ch z powodu specyficznej budowy matrycy). Szum powoduje, że zdjęcia są mniej ostre (przykład szlachetnych Minolt).
Swoją drogą dla czego ziarnistość nadawała szlachetności, a szum nie :?: Czym one się w zasadzie różnią? A może po paru latach szum zajmie miejsce ziarna i znów stanie się szlachetny? Pamiętajcie że ziarno też "zaczynało" jako wada zdjęcia :!:

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


wtorek, 24 sierpnia 2004, 21:21
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 7 czerwca 2004, 14:37
Posty: 160
Lokalizacja: Poznań
Post 
Moim zdaniem tak właśnie będzie. W końcu szumy staną się w jakiś sposób trendy :roll: Tyle, że już dzisiaj szumy mogą się podobać, jeżeli mówimy o fotach czarno-białych, a nie kolorowych. W kolorowych jednak ziarno jest dużo ładniejsze niż szumy.

Pozdr,
kSh

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


wtorek, 24 sierpnia 2004, 21:30
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 25 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL