Teraz jest niedziela, 22 kwietnia 2018, 20:14




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 45 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona
 czy Canon EOS 300D czy Canon Powershot Pro 1 
Autor Wiadomość
Post czy Canon EOS 300D czy Canon Powershot Pro 1
Prosilbym o powazne rady bardziej zaawansowanych uzytkownikow niz ja.
Do tej pory uzywalem Canona EOS 500N, wiec przy 300D bylby komfort pracy z obiektywami uzywanymi dotychczas. Z drugiej strony Powershot Pro 1 zbiera dosc pochlebne opinie, a i focus jest dosc imponujacy. Zalozmy przy tym, iz cena nie gra pierwszoplanowej roli. Pozdrawiam.


piątek, 27 sierpnia 2004, 11:19
Post 
Jeżeli posiadasz rózne obiektywy to wyborem jedynie słusznym wydaje sie Eos 300D. Daje ci to większe możliwości w fotografowaniu niż aparatem z jednym stałym obiektywem. Pozatym daje ci on przejścia później do nowszych modeli z którymi będą pewnie zgodne posiadane przez ciebie obiektywy ;).


piątek, 27 sierpnia 2004, 11:33

Dołączył: niedziela, 22 sierpnia 2004, 11:09
Posty: 117
Lokalizacja: Poznań
Post 
:D Cześć, Lustrzanka cyfrowa Canon EOS 300D jest świetny dla osób zaawansowanych, wiedzących do czego potrzebują aparat tej klasy, niestety jest to aparat cyfrowy amatorski dlatego nie może pochwalić się takim ogromem funkcji jak Canon Pro1. 300D ma lustro o czym napewno dobrze wiesz, dzięki temu zakładasz tele lub wide obiektyw i masz wpsaniałe zdjęcia. Canon Powershot Pro 1 jest eleganckim bardzo! zaawansowanym aparatem cyfrowym z taką ilością funcji ale wg mnie nie jest to aparat rewelacyjny, ma bardzo dobry obiektyw z serii L ale mimo to aberruje i tak mocno po za tym posiada matrycę na którą wciśnięto 3 miliony Pixeli dlatego wszystkie aparaty z 8 MPIX tak i Canon szumią niemiłosiernie. po za tym Canon Pro1 ma 2 calowy wyświetlacz ma przegubie, bardzo wygodny ale lustra lustrzanki nie przebije . Wybór oczywiście należy do Ciebie ale według mnie CANON EOS 300D jest lustrzanką ze mniejszą bo 6 Mpixelową matrycą CMOS ale szumy są minimalne nawet przy dużych ISO a kadrowanie ustawianie ostrości przesłony, szybkość migawki to są rzeczy nie do przecenienia tym bardziej, że posiadasz już obiektyw do Canona. Ja kupuję Canona EOS 300D!.

Piotras


piątek, 27 sierpnia 2004, 11:58
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 01:05
Posty: 811
Lokalizacja: Z innej beczki...
Post 
Piotras napisał(a):
ma bardzo dobry obiektyw z serii L ale mimo to aberruje

Obiektyw z serii L aberruje. No ok :wink:


Chefie - bierz lustro. Jak zmienisz "system" na kompakt to by źle o Tobie świadczyło.

Pozdrawiam...

_________________
" Chaos urodzi Nowy Porzšdek "
h t t p : / /w w w . s w i a t f o t o . p l /


piątek, 27 sierpnia 2004, 12:41
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 26 sierpnia 2004, 15:51
Posty: 183
Post 
Jesli masz juz caly sprzet z analogowej to nie ma sie nad czym zastanawiac. Wymieniasz tylko korpusy i dokupujesz karte pamieci. 300d

_________________
Canon A60 kingston 256mb 4x 2400 forever + energizer + Velbon dx-888 + macro edar 2.8/100mm ( niedlugo 1.8/400mm)+ tulejka CHWILOWO BEZ APARATU karta kingston cf 256 trup. I pomyslec ze za ten szajs dalem niedawno ponad 200zl :(


piątek, 27 sierpnia 2004, 12:48
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Tylko lustrzanka. Dużo większe możliwości i dużo rozsądniejsza cena. Czy nie warto zmienić systemu na "słuszniejszy" (Nikon) to ja już bym polemizował...


piątek, 27 sierpnia 2004, 21:24
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
300 D. Pro 1 nie jest wart swoich pieniędzy. Lepiej już kupić G5, dużo tańszy a niewiele gorszy.

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


piątek, 27 sierpnia 2004, 23:48
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
O WŁAŚNIE!! TO SAMO CHCIAŁEM NAPISAĆ.
Jeśli jednak masz dobre obiektywy z mocowaniem Canona to przesiadka nie ma sensu. Wtedy możesz kupić 300D lub 10D lub co jest najlepszym wyjściem poczekać na 20D (skoro cena nie gra głównej roli)
Choć pewnie masz standartowe bo kupiłeś je/go razem z aparatem. Jeśli zgadłem, to możesz zakładać że będą one nie dość dobre do zastosowań cyfrowych. Wtedy musisz się liczyć ze zmianą obiektywów. A WIĘC KUP NIKONA d70 i przejdź na "ideologicznie słuszniejszy system" :!:

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


sobota, 28 sierpnia 2004, 00:00
Zobacz profil

Dołączył: środa, 4 sierpnia 2004, 17:13
Posty: 35
Lokalizacja: Częstochowa
Post 
Jeśli miałeś już lustrzanke i dawała ci ona satysfakcję (chciałeś i umiałeś wykorzystać jej możliwości),masz obiektywy tego samego systemu to chyba nie masz nad czym się zastanawiać. Chyba największą słabością 300 D jest standardowy obiektyw. Niedostatki firmware mozna czesciowo obejsc poprzez scrackowany firmware odblokowujacy czesc funkcji 10D.
Co do recenzji PRO 1 to z tego co ja dotychczas przeczytalem to wiekszosc podkresla iz nie jest wart swojej ceny. Obiektyw serii L jest chyba jakims chwytem marketingowym. Bo jego jakosc raczej nie odpowiada serii L do lustrzanek.
http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/page16.asp

_________________
EOS 300D + Canon 18-55 + Soligor 28-210 + Tokina 28-70 PRO SV


sobota, 28 sierpnia 2004, 00:01
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
I NIE ZAPOMINAJMY O WIZJERZE CYFROWYM W PRO1. NIE SIĘGA ON DO PIĘT ZWYKŁEMU LUSTRZANEMU ODBICIU :!:

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


sobota, 28 sierpnia 2004, 00:08
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 7 sierpnia 2004, 17:20
Posty: 101
Lokalizacja: Œwinoujœcie
Post 
Piotras napisał(a):
:D Cześć, Lustrzanka cyfrowa Canon EOS 300D jest świetny dla osób zaawansowanych, wiedzących do czego potrzebują aparat tej klasy, niestety jest to aparat cyfrowy amatorski dlatego nie może pochwalić się takim ogromem funkcji jak Canon Pro1. 300D ma lustro o czym napewno dobrze wiesz, dzięki temu zakładasz tele lub wide obiektyw i masz wpsaniałe zdjęcia. Canon Powershot Pro 1 jest eleganckim bardzo! zaawansowanym aparatem cyfrowym z taką ilością funcji ale wg mnie nie jest to aparat rewelacyjny, ma bardzo dobry obiektyw z serii L ale mimo to aberruje i tak mocno po za tym posiada matrycę na którą wciśnięto 3 miliony Pixeli dlatego wszystkie aparaty z 8 MPIX tak i Canon szumią niemiłosiernie. po za tym Canon Pro1 ma 2 calowy wyświetlacz ma przegubie, bardzo wygodny ale lustra lustrzanki nie przebije . Wybór oczywiście należy do Ciebie ale według mnie CANON EOS 300D jest lustrzanką ze mniejszą bo 6 Mpixelową matrycą CMOS ale szumy są minimalne nawet przy dużych ISO a kadrowanie ustawianie ostrości przesłony, szybkość migawki to są rzeczy nie do przecenienia tym bardziej, że posiadasz już obiektyw do Canona. Ja kupuję Canona EOS 300D!.

a co swiadczy o jego amatorskosci - kolor obudowy czy co, ja jaos na nim pienidze zarabiam i nipowiemze jest on amatroski bo amatorskie to dla mnie sa wlasnie kompakty!

Piotras

_________________
Otwórz szeroko oczy a napewno tego nie przeoczysz, jednakze zawsze cos moze ci umknac, dlatego poczekaj chwile...


sobota, 28 sierpnia 2004, 00:41
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 30 lipca 2004, 23:00
Posty: 54
Lokalizacja: Kiel
Post 
Czy ktoś z Was choć raz miał w ręku tego Canona PowerShot Pro1?

Ja go mam i nie podzielam tych opinii. Lustrzanki były dobre w analogach ale teraz?

to zdjęcie z okna przez szybę

Obrazek

a to przybliżenie, bez potrzeby wymieniania obiektywu na inny.

Obrazek


Ostatnio edytowano niedziela, 29 sierpnia 2004, 19:46 przez Guciu, łącznie edytowano 1 raz

niedziela, 29 sierpnia 2004, 19:30
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 01:05
Posty: 811
Lokalizacja: Z innej beczki...
Post 
Guciu napisał(a):
Lustrzanki były dobre w analogach ale teraz?

Teraz są nadal lepsze od najlepszych kompaktów z wizjerami elektronicznymi.
Bezapelacyjnie i do samego końca.

_________________
" Chaos urodzi Nowy Porzšdek "
h t t p : / /w w w . s w i a t f o t o . p l /


niedziela, 29 sierpnia 2004, 19:45
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 22 sierpnia 2004, 11:09
Posty: 117
Lokalizacja: Poznań
Post 
Cześć żadna hybryda z wizjerem cyfrowym ie zastąpi lustra które pozwala prceyzyjnie wykadrować, ustawić ostrość i przysłonę. To jest to dlaczego warto kupić lustrzankę cyfrową.






Piotras


niedziela, 29 sierpnia 2004, 20:13
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
To nie chodzi o lustro i wizjer, tylko wielkość matrycy, małe szumy i jakość szkieł !

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


niedziela, 29 sierpnia 2004, 20:26
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 45 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL