Teraz jest poniedziałek, 23 kwietnia 2018, 19:10




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 14 ] 
 Czy kupić EOS 300D i nowy fireware czy kupić EOS 10D?? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 4 sierpnia 2004, 15:34
Posty: 76
Lokalizacja: Legnica
Post Czy kupić EOS 300D i nowy fireware czy kupić EOS 10D??
Witam wszystkich!

Proszę o radę bo dużo czytałem ale nie mogę się zdecydować. Czy kupić 300D i go skrackować czy może nie bawić się w to i kupić 10D?? Jak z optyką w 10D bo w 300D strasznie w necie narzekają.
Dzięki!!


piątek, 27 sierpnia 2004, 15:26
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 22 sierpnia 2004, 11:09
Posty: 117
Lokalizacja: Poznań
Post 
:D Cześć Canon 10d jest lustrznaką cyfrową dla profesionalisty a 300d dla amatora, Oba aparaty mają tą samą matrycę 300d po schakowaniu ma wiele fukcji które posiada 10d. Optyka Canona 300d "Szyta" jest dla amatora, a 10d sprzedawany jest bez obiektywu.



Piotras


piątek, 27 sierpnia 2004, 15:50
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Canon 10D to jest sprzęt amatorski, góra półprofesjonalny (to mocno przesadzone, bywa czasem stosowany przez zawodowców jako trzeci zapas). Canon 300D to sprzęt typowo amatorski. Po scrackowaniu jest lepiej, ale też nie tak dobrze. Do 10D możesz dokupić dowolną optykę (ta z 300D jest faktycznie nie za bardzo). Jeśli jednak nie siedzisz zbyt głęboko w systemie Canona, polecam Ci Nikona D70 z dedykowanym obiektywem - jest moim zdaniem sporo lepszy od 300D, niewiele gorszy od 10D, a tańszy.


piątek, 27 sierpnia 2004, 21:25
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 4 sierpnia 2004, 15:34
Posty: 76
Lokalizacja: Legnica
Post 
Tak wiem - Nikon D70 jest naprawdę fajny ale ja chcę robić zdjęcia nocne i tu już Nikon wypada gorzej :( Taki sam czas jak na naświetlanie zdjęcia przeznacza na usuwanie szumów przy zamkniętej przesłonie.

Szkoda.


piątek, 27 sierpnia 2004, 22:17
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 17 lipca 2004, 19:47
Posty: 6
Post 
Bierz 300D.
Jeśli chodzi o obiektywy to właśnie 300D był pierwszym aparatem który ma mocowanie EF S jak wychodzący właśnie 20D.Równocześnie z 20D wychodzą dwa nowe obiektywy EF S 10-22 I 17 -85IS.Do 10D nie podepniesz ich.(chyba ze bedzie sie dało przerobić je tak jak 18-55)
Tak że to o 300D można powiedzieć że wspólpracuje ze wszystkimi obiektywami!


piątek, 27 sierpnia 2004, 22:51
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Kup 300D ale bez "kitowego" obiektywu i od razu zainwestuj w dobre szkło (może Sigmy? albo nawet coś Canona z serii L ). Całość wyjdzie trochę taniej od Nikona z jego kitowym (ale dobrym) szkłem. Oczywiście w przypadku zakupu sigmy a nie L'ki :D

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


piątek, 27 sierpnia 2004, 23:44
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 7 sierpnia 2004, 17:20
Posty: 101
Lokalizacja: Œwinoujœcie
Post 
a powiedzcie szczerze czym po wgraniu hacka 300d bedzie sie roznil od 10d?

wiem tylko ze trzeba troche pokombinowac i jest wszystko tak samo!

_________________
Otwórz szeroko oczy a napewno tego nie przeoczysz, jednakze zawsze cos moze ci umknac, dlatego poczekaj chwile...


sobota, 28 sierpnia 2004, 00:53
Zobacz profil
Post 
Znalazłem stronkę z całym opisem do crackowania 300D:

http://satinfo.narod.ru/en/index.html


sobota, 28 sierpnia 2004, 10:25

Dołączył: sobota, 17 lipca 2004, 19:47
Posty: 6
Post 
Bandit napisał(a):
a powiedzcie szczerze czym po wgraniu hacka 300d bedzie sie roznil od 10d?

wiem tylko ze trzeba troche pokombinowac i jest wszystko tak samo!


Pomijając większa ergonomię 10D większych róznic nie ma.W 300D ciągle brak wyboru pomiaru światła(wybór w 300D jedynie poprzez zmianę trybu fotografowania).Nie działające poprawnie AI Serwo(trza sie pomęczyć by działało) .Bufor chyba jak sie nie myle ma dziesiątka trochę większy.No i czarne metalowe body :)
Uważam,że obecnie nie ma naprawdę istotnych przesłanek by dopłacać ok.2k za 10D.
Poza tym podobno bardzo atrakcyjna ma byc cena 20D-takie chodzą słuchy.A to oznacza dosyć poważny spadek ceny 10D jak i w mniejszym stopniu 300D.


Pozdrawiam


sobota, 28 sierpnia 2004, 10:52
Zobacz profil

Dołączył: środa, 4 sierpnia 2004, 17:13
Posty: 35
Lokalizacja: Częstochowa
Post 
W temacie crackowania firmware'u to jeszcze taka stronka:
http://www.bahneman.com/liem/photos/tri ... .html#what

powtarza to co jest na http://satinfo.narod.ru/en/index.html.

Oprocz tego pare innych trikow z EOS 300 D

_________________
EOS 300D + Canon 18-55 + Soligor 28-210 + Tokina 28-70 PRO SV


sobota, 28 sierpnia 2004, 11:06
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 4 sierpnia 2004, 15:34
Posty: 76
Lokalizacja: Legnica
Post 
Dzięki za podpowiedzi!! :) A czy ktoś wie jakie ceny 300D są w Holandii?? Mam tam znajomą i może mi kupić z gwarancją Europejską - jeżeli takową gwarancję tam dają.


sobota, 28 sierpnia 2004, 11:48
Zobacz profil
Post 
TomekK napisał(a):
Canon 10D to jest sprzęt amatorski, góra półprofesjonalny (to mocno przesadzone, bywa czasem stosowany przez zawodowców jako trzeci zapas). Canon 300D to sprzęt typowo amatorski. Po scrackowaniu jest lepiej, ale też nie tak dobrze. Do 10D możesz dokupić dowolną optykę (ta z 300D jest faktycznie nie za bardzo). Jeśli jednak nie siedzisz zbyt głęboko w systemie Canona, polecam Ci Nikona D70 z dedykowanym obiektywem - jest moim zdaniem sporo lepszy od 300D, niewiele gorszy od 10D, a tańszy.


Ho Ho! A wytłumacz mi dobry człowieku czym sie różni zdjęcie zrobione aparatem "profesionalnym" od fotki zdobionej dajmy na to 300d?. Nie ma żadnej różnicy - tyle, że droższy aparat robi zdjęcia za Ciebie. A obiektyw Efs 18-55 znakomicie wspołpracuje z 300d. Przestańcie sie wymądrzać bo mnie już to zaczynia mierzić!!!


piątek, 24 września 2004, 13:55

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
1. Aparat profesjonalny oferuje zdecydowanie większą powtarzalność wyników i trwałość.
2. Lepsze aparaty oferują lepszy pomiar światła i lepszą migawkę, która oferuje większą precyzję w wykonywaniu czasów. To bardzo istotne - zdjęcia są dużo lepiej (precyzyjniej) naświetlone.
3. Profesjonalne lustrzanki dysponują lepszymi (często wymienialnymi) matówkami. Są one jaśniejsze i lepiej widać na nich wszystkie szczegóły. Dużo łatwiej uchwycić właściwy moment do naciśnięcia spustu.
4. Droższy aparat nie robi lepszych zdjęć. Droższy aparat POZWALA na robienie DUŻO lepszych zdjęć.
5. Jasne, że każdy kto ma np. Canona EOSa 3000N, Nikona F55 czy Minoltę Dynax 3 chciałby uważać, że ma profesjonalny sprzęt. Tak po prostu nie jest. Ja wiem, że sprzedawcy wmawiają, że jak wydasz 5000 zł, to kupisz profesjonalny sprzęt. Kłamią, bo chcą Cię namówić na wydanie większej kasy. Gdyby powiedzieli, że musisz wydać 30000zł, każdy zostałby i tak przy aparacie za 2000zł.
6. Gdyby było tak, jak uważacie, każdy profesjonalny fotografik robiłby zdjęcia jakimś Canonem EOS300 i byłoby OK. Ale robią czymś innym. Bo dla nich strata co piątej okazji zdjęciowej (tzn. zrobienie zdjęcia dobrego zamiast świetnego) jest nie do zaakceptowania.


sobota, 25 września 2004, 12:33
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 5 sierpnia 2004, 10:58
Posty: 242
Post i jeszcze
A jak potrafisz zrobić lepsze zdjęcie na 300d niż kolega na D1s mkII to tylko powód do radości no bo jak różnicy nie widać to PO CO PRZEPŁACAĆ_?
Ostatecznie tylko wynik jest ważny nie narzędzie.

_________________
Obrazek


sobota, 25 września 2004, 13:34
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 14 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL