Teraz jest piątek, 27 kwietnia 2018, 08:44




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 58 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4  Następna strona
 Czy Canon EOS300D nadaje sie do profesjonalnych zastosowan? 
Autor Wiadomość
Post Czy Canon EOS300D nadaje sie do profesjonalnych zastosowan?
Pierwsze pyt. jak w tytule. Drugie: jak jest z rozdzielczoscia przy wydruku na papier? Czy jest wystarczajaca by uzyskac efekt porownywalny z filmem 35mm z tradycyjnej lustrzanki? Zamierzam zajac sie dzialalnoscia uslugowa, w postaci rozmaitych zdjec, w tym zdjec grupowych, takich jak na przyklad zdjecia klasowe w szkole.
Czy optyka (kitowy obiektyw 18-55 Canona na ktory wszyscy na tym forum tak narzekaja) oraz matryca 6,3 mPix pozwoli na odpowiednia jakosc tego typu zdjec przy rozmiarze odbitki 13x18 lub 15x21? Bede mial prawdopodobnie oswietlenie zewnetrzne (reflektory), ale gdybym chcial kupic lampe zewn. to na jaka powinienem sie zdecydowac? Zaznacze, ze cena gra tu duza role. Na razie chcialbym zaczac to robic polprofesjonalnie. Z czasem dopiero zamierzam dokupic dodatkowe obiektywy itd. Poki co wystarczajaco wydalem na aparat i musze troche zacisnac pasa:)
Dzieki za odpowiedzi.


wtorek, 21 września 2004, 19:01

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
1. EOS300D jest aparatem całkowicie amatorskim. W związku z tym nie nadaje się do zastosowań profesjonalnych.
2. Wszystko zależy od czułości filmu. W praktyce możesz robić odbitki do ok. 20x30cm. ALE: to zależy od obiektywu. Odbitki przyzwoitej jakości tej wielkości z kitowego Canona są raczej wykluczone.
3. Z posta wnioskuję, że aparat już został kupiony. Jeśli nie, polecałbym raczej widzianego przeze mnie ostatnio w atrakcyjnej cenie Nikona D70 z Nikkorem 50mm f/1.8.
4. Do zdjęć klasowych w szkole proponowałbym mieć dwa obiektywy. Optymalny byłby obiektyw o ekwiwalentnej ogniskowej ok. 135mm. Kiedy ustawiasz kilka rzędów osób, przy krótkoogniskowym obiektywie wydatnie zmniejszasz osoby będące w kolejnych rzędach. Prawidłowa perspektywa wymaga dłuższej ogniskowej. Czasem jednak jest mało miejsca i trzeba mieć krótszy obiektyw. Tutaj 50mm*1.5=75mm byłoby jak znalazł. 135mm/1.6=85mm. Abyś nie zbankrutował, zastanów się nad kupnem używanego Sonnara 80/2.8 (chyba był taki) Zeissa na M42. Do tego np. Tessar 50/2.8, też Zeissa i też na M42. Do tego przejściówka EOS => M42. Oba szkła są optycznie milion razy lepsze od kitowego Canona. Tyle, że ostrość będziesz musiał ustawić samemu.
5. Do zestawiku przydałaby się lampa. Mocną, najlepiej 56 metrową (to musisz podzielić przez liczbę przesłony, więc zasięg nie wychodzi wcale taki duży). Wariant ekonomiczny = Sunpak 5000.
6. Cena całości - lampa 600zł, przejściówka z 50zł, Tessara powienieś dostać za 200-300zł, Sonnara za 300-400zł.
7. Jeśli chodzi o studyjne lampy - nie pomogę, bo się nie znam.


wtorek, 21 września 2004, 19:54
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 18 kwietnia 2004, 13:43
Posty: 116
Lokalizacja: Poznań
Post 
TomekK napisał(a):
1. EOS300D jest aparatem całkowicie amatorskim. W związku z tym nie nadaje się do zastosowań profesjonalnych.


na jakiej podstawie tak sądzisz? :) kolega nie napisał, ze bedzie fotografem wojennym, tylko chce robić zdjęcia grupowe :) ja robiłem takie bardzo profesjonalnie już fuji s602 :)
czy canon 1D Mk2 zrobi lepsze zdjecie 15x18 do tabla dla klasy, niż 300d? :D

_________________
...professionals only have a bigger trashcan


wtorek, 21 września 2004, 20:58
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 22 sierpnia 2004, 11:09
Posty: 117
Lokalizacja: Poznań
Post 
Ja uważam, że 300D nadaje się do robienia zdjęć klasowych, itd ponieważ ma taką samą matrycę jak 10D czyli wysokiej jakości.
Według mnie Nikon jeśli chodzi o jakość zdjęć nie przewyższa aż tak bardzo 300d.

_________________
"Pesymista to optymista z praktykš życia. Optymista to pesymista, który wzišł się do roboty."


wtorek, 21 września 2004, 21:15
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
Normalnie jaja sobie robicie :twisted:

Ja Canonem A80 robiłem zdjęcia 20 x 30 i wiszą w antyramie.
Są bardzo dobrej jakości więc 300d poradzi sobie rewelacyjnie.
Co do D70 lub 300D to juz były dokładnie takie tematy - najczęściej jednak padało na 300D ale warto sobie poczytać samemu.

Znajomy robi fotki 300d na http://www.fotocela.swi.pl możesz zobaczyć(Przemek)

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


wtorek, 21 września 2004, 23:15
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 7 sierpnia 2004, 17:20
Posty: 101
Lokalizacja: Œwinoujœcie
Post 
TomekK napisał(a):
1. EOS300D jest aparatem całkowicie amatorskim. W związku z tym nie nadaje się do zastosowań profesjonalnych.
2. Wszystko zależy od czułości filmu. W praktyce możesz robić odbitki do ok. 20x30cm. ALE: to zależy od obiektywu. Odbitki przyzwoitej jakości tej wielkości z kitowego Canona są raczej wykluczone.
3. Z posta wnioskuję, że aparat już został kupiony. Jeśli nie, polecałbym raczej widzianego przeze mnie ostatnio w atrakcyjnej cenie Nikona D70 z Nikkorem 50mm f/1.8.
4. Do zdjęć klasowych w szkole proponowałbym mieć dwa obiektywy. Optymalny byłby obiektyw o ekwiwalentnej ogniskowej ok. 135mm. Kiedy ustawiasz kilka rzędów osób, przy krótkoogniskowym obiektywie wydatnie zmniejszasz osoby będące w kolejnych rzędach. Prawidłowa perspektywa wymaga dłuższej ogniskowej. Czasem jednak jest mało miejsca i trzeba mieć krótszy obiektyw. Tutaj 50mm*1.5=75mm byłoby jak znalazł. 135mm/1.6=85mm. Abyś nie zbankrutował, zastanów się nad kupnem używanego Sonnara 80/2.8 (chyba był taki) Zeissa na M42. Do tego np. Tessar 50/2.8, też Zeissa i też na M42. Do tego przejściówka EOS => M42. Oba szkła są optycznie milion razy lepsze od kitowego Canona. Tyle, że ostrość będziesz musiał ustawić samemu.
5. Do zestawiku przydałaby się lampa. Mocną, najlepiej 56 metrową (to musisz podzielić przez liczbę przesłony, więc zasięg nie wychodzi wcale taki duży). Wariant ekonomiczny = Sunpak 5000.
6. Cena całości - lampa 600zł, przejściówka z 50zł, Tessara powienieś dostać za 200-300zł, Sonnara za 300-400zł.
7. Jeśli chodzi o studyjne lampy - nie pomogę, bo się nie znam.



wez ty sie czlowieku zdrowo [ciach!] czolo i zastanow co piszesz bo takie niedozecznosci jak przeczytalem dzisiaj to bnawet moja 2 letniacurka nie mowi, a kto [ciach!] robi zdjecia grupawe teleobiektywem ?
co on ma 100 m dalej stac!!!

_________________
Otwórz szeroko oczy a napewno tego nie przeoczysz, jednakze zawsze cos moze ci umknac, dlatego poczekaj chwile...


wtorek, 21 września 2004, 23:23
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 22 lutego 2004, 18:18
Posty: 121
Lokalizacja: Białystok
Post 
czy tomekk pisze z sensem czy nie, to jedna sprawa (chociaz osobiscie uwazam ze mowi sensownie), ale wazniejszy jest jezyk...

troche kultury, jestesmy na forum ktore ma trzymac poziom wiec i jezyk dostosujmy... mialbym prosbe aby moderator zaczal zwracac na to uwage...


wtorek, 21 września 2004, 23:33
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
makak napisał(a):
troche kultury, jestesmy na forum ktore ma trzymac poziom ...

Poziom już dawno się skończył więc nie przesadzaj ...

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


wtorek, 21 września 2004, 23:44
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 25 marca 2004, 01:53
Posty: 101
Lokalizacja: Gliwice
Post 
Bandit dziękujemy za głeboki i wyważony komentarz. Co prawda ludzie na ogół z rezerwą podchodzą do porad niepiśmiennych, ale dla ciebie chętnie zrobimy wyjątek.

_________________
c-740
------------------------------------


środa, 22 września 2004, 01:44
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 5 sierpnia 2004, 10:58
Posty: 242
Post wcale nie
bandit...
Język mnie nie rusza, w słowie pisanym trzeba niekiedy coś zaakcentować nie używając tych debilnych buziek.
Rozumiem ZAAKCENTOWAŁEŚ!
Ale TomekK ma rację jeżeli warunki POZWALAJĄ a grupa nie jest duża (np 6-8 osób)to czemu nie można użyć dłuższego np 80mm... . Na boisku szkolnym miejsca nie braknie chyba>?
Napisał dalej o 50mm więc jest ok_=?
A co do poziomu na tym forum ... jedni z klapkami na oczach , drudzy na mózgach a jeszcze inni handlują.
Rozumem że forum dla początkujących (ja też jestem amatorem) ale niektórzy Z LENISTWA chyba pytają o rzeczy tak oczywiste że się płakać chce.
Już dzisiaj nie można się trochę postarać i poszperać, jak nie w książce czy gazecie to na google kurna!?
W polsce problem oświaty to to że uczy się żeczy do niczego nie potrzebnych a ROZUMIENIA TEKSTU CZYTANEGO , czy SZUKANIA INFORMACJI nie!
I stąd te dziwne pytania zadawane po raz 100ny których już nie można znieść. Stąd niektórym się już odechciewa albo reagują hm... bardzo obrazowo.
A co MODERATOR?
Chyba na wakacjach.
prosiłem o usnunięcie mojego konta i nic... dalej kurcze działa.
Co do Camunia... 300d to zupełnie wystarczy do tych celów o których mowa i do wielu wielu innych też. A parę rzeczy można polepszyć przez zmianę biosu na zhackowany.
Tylko jakiś konkretny obiektyw/tywy trza dokupić.
I sądzę że ten kitowy wystarczy nawet (ale WYSTARCZY a nie JEST DOBRY). Ale widziałem profesjonalistów (?) cykających takie zdjęcia C-3000 olympusa a z tego wydruki A5 sprzedawali i było ok.
Makak a dla mnie jest ważniejsza informacja a nie język... którego przekleństwa są nieodłączną częścią.

_________________
Obrazek


środa, 22 września 2004, 01:44
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 7 sierpnia 2004, 17:20
Posty: 101
Lokalizacja: Œwinoujœcie
Post 
ale ten facet mnie doprowadza do szalu w kazdym poscie pytany o 300d to proponuje kazdemu tego nikosia d70! co on ma jakas prowizje za to czy poprostu ma tak ze wszystkim to [ciach!] wciska bo tak jak powiedzial ten czarny d70 jest tak samo amatorski jaki 300d a powiedzilabym ze nawet bardziej (hack Vasi)
a pozatym co mu brakuje do prawdziwego profesjonalizmu kolor czarny?

ja odpowiem prosto ludzie 20 lat temu aparaty profesjonalne nie posiadaly 50% funkcji co w tej chwili najtansze lustrzanki a jak bylo z cyfrowymi cudami za kilka tysciecy dolarow ile mialy matryce 2, 3 mpix to max dlatego muwiac tak jak on ze jest to aparat typowo amatorski niech mi wytlumaczy co mu [ciach!] niepasuje??????????

a jak kolega ktory zapoczotkowal pierwszy post moze sobie ozbaczyc jak sie kitem robi dam pare linkow!
http://www.fornet.com.pl/fotocela/detai ... age_id=140
http://www.fornet.com.pl/fotocela/detai ... age_id=141
http://www.fornet.com.pl/fotocela/detai ... age_id=215

[EDIT: Błędów gramatycznych i innych nie chciało mi się już poprawiać...]

_________________
Otwórz szeroko oczy a napewno tego nie przeoczysz, jednakze zawsze cos moze ci umknac, dlatego poczekaj chwile...


środa, 22 września 2004, 17:12
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
1. Wykorzystanie profesjonalne = wykorzystanie intensywne. Plastikowy 300D nie jest pod tym względem wystarczający. Poza tym lepszy sprzęt ma zwykle zdecydowanie lepsze matówki (lepsza obserwacja grupy), lepszy pomiar światła (choć tu pomoże akurat bracketing).
2. Nie wycofuję się z obiektywów o dłuższej ogniskowej. Im dłuższa, tym lepiej (w rozsądnych granicach oczywiście). Powód - perspektywa. Jasne, można robić fish-eyem, żeby w czasie robienia zdjęć na boisku w deszczu fotograf zmieścił się jeszcze pod okapem, ale do cholery, to nie o wygodę tu chodzi. Robiłem zdjęcia grupowe (po ok. 20 osób) sto trzydziestką piątką i wychodzą ZDECYDOWANIE lepiej, niż te robione standardem.
3. Nikon był tu podany jako przykład dostępny w tanim zestawie z dobrym do takich zastosowań obiektywem. To też nie jest sprzęt nadający się do zastosowań profesjonalnych, ale ze względu na kitowy obiektyw lepiej nadający się do takich zastosowań.
4. Kolejna sprawa, o której nie wspomniałem - jasność obiektywu. Często niezbędne jest dość mocne rozmycie tła, tak, aby nie było widać jakiegoś paskudztwa, które tam jest (a zwykle fotografie szkolne oglądam na tle jakiegoś takiego paskudztwa). Gdybyśmy chcieli stosować ekwiwalent np. 50mm czy co gorsza 28mm, to musielibyśmy mieć superjasne szkło. A kitowy Canon jest CIEMNY.
5. Dopóki jestem na forum fotograficznym, a nie biznesowym, nie będę się zajmował tym, czy taką działalność można prowadzić inwestując 1000zł czy 100 000zł. Moim zdaniem, dla uzyskania bardzo dobrego efektu, potrzebny jest lepszy sprzęt.
6. Osobiście nie godzę się na wszechobecne partactwo w zdjęciach klasowych. Nie lubię tandety i braku gustu. Jeżeli jestem w tym odosobniony, to trudno. Powiem Wam, że nawet jeśli głównym celem Terpera jest robienie kasy, to że jednak przyszedł tutaj, zapytał się - czego potrzeba, co zrobić. Przynajmniej stara się robić to dobrze. I to się liczy.
---
I co mam zobaczyc na tych zdjeciach? Jak kitowy obiektyw robi zdjecia grupowe? Czy jak swietnie radzi sobie ten obiektyw w dobrym oswietleniu, stosunkowo malo kontrastowych scenach i przy braku wzorow geometrycznych?
Zeby ZROZUMIEC dlaczego niektore aparaty sa amatorskie (D70, 300D) a inne profesjonalne (1D, D2H) trzeba nimi porobic zdjecia. Warto. To ksztalci.


środa, 22 września 2004, 18:23
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Bandit, współczuję Twojej córce, jeśli w ogóle ją masz, takiego rodzica.

Jesteś na najlepszej drodze, do uzyskania bana. To jest raczej ostatnie ostrzeżenie. Proponuję nauczyć się nieco kultury. Wyjdzie to z pewnością na dobre potomstwu.

@TomekK - podziwiam Twoją cierpliwość i spokój :D.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 22 września 2004, 19:29
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 26 sierpnia 2004, 03:07
Posty: 150
Lokalizacja: Gdynia
Post 
Bandit ma troche racji ze 20 lat temu ludzie robili ladne fotki bez tych cudow techniki ktore teraz sa. Dzis patrzysz na mega pixele jasnosc obiektywu itd a tak naprawde to wszystko zalezy od umiejetnosci fotografa i wcale nie pomoze mu profesionalny sprzet jak nie bedzie wiedzial co robic. Mysle ze z 300D zdecydowanie nadaje sie do tego typu fotek i nie widze powodu zeby kupowac D70 ktory jest duzo drozszy.

Natomiast inna sprawa jest jezyk tego szanownego pana...

P.S Tomekk moj "emblemat" nie ma nic wspolnego ze zdjeciem pornograficznym. Jak nie umiesz odroznic pornografi od fotki artystycznej to proponuje zalozyc okulary albo siedziec cicho.

_________________
Canon A95 , 4x Sanyo 2500 ! , 512MB PRETEC HS

----------------------------------
http://www.ziemni.risp.pl/ - Polecam luknac


środa, 22 września 2004, 21:35
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
RooN napisał(a):
P.S Tomekk moj "emblemat" nie ma nic wspolnego ze zdjeciem pornograficznym. Jak nie umiesz odroznic pornografi od fotki artystycznej to proponuje zalozyc okulary albo siedziec cicho.


No i po co podjudzasz? Takie coś, to lepiej na priv ślij.

Ludzie, uspokujcie się troszkę ;).

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 22 września 2004, 21:51
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 58 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL