Teraz jest czwartek, 26 kwietnia 2018, 21:08




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 28 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Zoomy o stalym swielte dla 300D 
Autor Wiadomość
Post Zoomy o stalym swielte dla 300D
Witam!

Stoje przed zakupem zomu o parametrach:
- stalym swietle (do f2, 8 )
- ogniskowej m/w 24-70/90
- cena m/w 1700 zl ( w gre wchodzi cena na allegro itp)

Znalazlem takie propozycje:
- Tamron AF 28-75 f2,8 XR Di
- Tokina AT-X 270AF PRO 28-70 F2,6-2,8
- Sigma 24-70 f2,8 EX DG Aspherical DF

Albo dedykowane dla cyfrowek( ale nie maja stalego swiatla :/ ) :
Sigma DC 18-125 F3,5-5,6
Tamron AF 18-200 F3,5-6,3 XR Di-II LD Asperical (if macro)
canon EF-S 17-85 F4-5,6 USM

Bede uzywal aparatu CANON EOS 300D.

Który z nich jest najlepszy ?
a moze sa jeszcze inne lepsze lub godne uwagi?
Jakie maja zalety a jakie mankmenty?

Pozdrawiam,Marcin


środa, 27 października 2004, 10:50
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 5 maja 2004, 11:35
Posty: 153
Lokalizacja: Caversham
Post 
Witam, po pierwsze wedlug mnie to Tamron od razu odpada, takze albo Tokina, albo Sigma lub Canon (tu cena:( )...

Ja chyba bede czekal na rozsadna Sigme 18-50/2.8 ale tu chyba cena bedzie lekko wyzsza, ale i tak nizsza niz Canon o ktorym wspomniales :/

PS. Poza tym tez potrzebuje takiej samej porady jak i Ty :D

Pozdr.

_________________
EOS 40D, 17-55 IS USM, EF 75-300 USM III


środa, 27 października 2004, 13:31
Zobacz profil
Post 
Ja używam obiektywu firmy Tamron i jestem z niego bardzo zadowolony.
Fakt, że nie jest on tak jasny jak planujsz kupić ale i zoom jest dużo większy ;-)


środa, 27 października 2004, 13:45
Post 
Miałem Tokinę AT-X 270AF PRO 28-70 F2,6-2,8 ,ale z Canon eos 50e.Nie wiem jak w cyfrze ale w analogu jak za tą cenę obiektyw spisywał się znakomicie szczególnie po lekkim przymknięciu przysłony ostrość była rewelacyjna.Sporo waży,ale to już taka wada jasnych zoomów.Niedawno sprzedałem go wraz z korpusem na giełdzie fotograficznej w ,,Stodole" za 1600zł.


środa, 27 października 2004, 13:52

Dołączył: piątek, 29 października 2004, 23:55
Posty: 17
Lokalizacja: paryz
Post 
zastanawiam sie nad tamtonem SP 28-75mm F2.8 XR Di LD-IF do 20D.
sirlukas - dlaczego mowisz, ze tamron odo razu odpada? Mozesz wyjasnic??


niedziela, 31 października 2004, 00:50
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 5 maja 2004, 11:35
Posty: 153
Lokalizacja: Caversham
Post 
Po prostu, taka mam opinie ktora sobie wyrobielem na podstawie rozmow ze znajomymi.... Tamron 'teoretycznie' robie relatywnie gorszej jakosci szklo nizli jego tani konkurenci jak Tokina i Sigma, ale to tylko moje zdanie, wiec jak masz okazje dostac tanio ten obiektyw, to juz tylko od Ciebie zalezy, no ale po drugie ogniskowe 28-75 przy aparacie cyfrowym, sa raczej malo uzyteczne, czyz nie?? :>

Pozdr.

_________________
EOS 40D, 17-55 IS USM, EF 75-300 USM III


poniedziałek, 1 listopada 2004, 21:08
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 29 października 2004, 23:55
Posty: 17
Lokalizacja: paryz
Post 
sirlukas : ogniskowe 28-75 przy aparacie cyfrowym, sa raczej malo uzyteczne


Kolejne dla mnie tajemnicze stwierdzenie!!!
dlaczego?
jesli odpowiedz ma byd dluga polec mi jakas madra stronke...
Malo pracowalam aparatami cyfrowymi, mialam kilka razy w reku naprawde cacka, ale nie zwracalam uwagi na obiektywy :oops: po prostu pstrykalam zdjecia.

Mozliwe, ze to jakas oczywistosc w cyfrowkach...
Ale po co w takim razie produkje sie do nich takie obiektywy


poniedziałek, 1 listopada 2004, 22:17
Zobacz profil
Post 
28-75 x 1.6 (crop z 300D) daje Ci 45-80 mm.
Zajebisty zakres 8)


poniedziałek, 1 listopada 2004, 22:49

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Chodziło pewnie o to, że Canony mają tzw. mnożnik ogniskowej = 1.6 (w pryzpadku 20D). Daje to 45-120mm. To całkiem przywoite - od standardu (50mm) do portretowego tele (120mm). Przy stałym świetle jak znalazł.


poniedziałek, 1 listopada 2004, 22:50
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
Nie mam żadnego z tych obiektywów, ale...:
1. Oglądałem Tokinę i Sigmę. Tokina nie budzi zaufania (instynkt, nie pytajcie... :) ) a Sigma nie chciała ostrzyć (może taki egzemplarz, ale co będzie jak taki kupię :( )
2. Tamron ostrzył pięknie i na niego zbieram.
3. Jak kupię, podzielę się wiedzą (ale to potrwa).

A ogniskowa na 300D jest w sam raz dla większości moich zastosowań (dzieci, kobiety, psy...) (kolejność alfabetyczna jedynie :wink: )

_________________
EOS 300D


wtorek, 1 marca 2005, 00:39
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 22 lutego 2005, 16:10
Posty: 25
Lokalizacja: 3Miasto
Post 
ziemna napisał(a):
Nie mam żadnego z tych obiektywów, ale...:
1. Oglądałem Tokinę i Sigmę. Tokina nie budzi zaufania (instynkt, nie pytajcie... :) ) a Sigma nie chciała ostrzyć (może taki egzemplarz, ale co będzie jak taki kupię :( )
2. Tamron ostrzył pięknie i na niego zbieram.
3. Jak kupię, podzielę się wiedzą (ale to potrwa).

A ogniskowa na 300D jest w sam raz dla większości moich zastosowań (dzieci, kobiety, psy...) (kolejność alfabetyczna jedynie :wink: )

No i tutaj jesteś w błędzie bo w/w Tokina według niemieckiego foto ma najwyższą ocenę w stosunku do pozostałych ,stosunek mechanika/optyka wynosi 9,0/9,2 na 10 możliwych. Sigma 24-70 f2,8 - 9,0/9,0.
Ponadto używałem tego obiektywu , jest to solidna konstrukcja i jedyna która posiada oryginalny chip canonowski, a do tego wewnętrzne ogniskowanie, czyli przy zoomowaniu nie zmienia długośći, nie mylić z AF.

_________________
Pozdrawiam,
Marek.


wtorek, 1 marca 2005, 10:23
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 22 lutego 2005, 16:10
Posty: 25
Lokalizacja: 3Miasto
Post 
Dodam jeszcze że dziwną rzeczą jest, że wymieniona Sigma nie chciała ostrzyć.
Przełączyłeś w obiektywie z M na AF, każdy z wymienionych ma taki przełącznik. Ponadto dwoje ludzi w redakcji używa tego obiektywu od lat trzech z pozytywnymi rezultatami.

_________________
Pozdrawiam,
Marek.


wtorek, 1 marca 2005, 10:28
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
Tokina: nie podobała mi się, bo przy pełnym otwarciu daje, moim zdaniem, za mało ostre obrazy. Nie chciałem o tym pisać, bo miałem tę rurę bardzo krótko i nie uważam jej za dobrze przetestowaną. Ale nie podobała mi się.

Sigma: używam EOSów wystarczająco długo żeby wiedzieć jak namówić obiektywy do pracy :wink: a ten, sukin kot, nie chciał. To znaczy, woził się, ale nie dostrajał precyzyjnie. Jakiś defekt egzemplarza albo niedopasowanie do mojego body. Nie wiem.

Tamron: ten, którego miałem w łapie nie robił żadnych problemów. Przy pełnym otwarciu był znacznie ostrzejszy od Tokiny. Jak się kupuje obiektyw 2.8 to raczej nie po to, żeby focić na 8 albo 16 :lol: . A to, że mu coś jeździ przy ostrzeniu... można się przyzwyczaić. Tym bardziej, że na eLkę mnie nie stać :cry:

_________________
EOS 300D


wtorek, 1 marca 2005, 17:37
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 22 lutego 2005, 16:10
Posty: 25
Lokalizacja: 3Miasto
Post 
Przy f/2,8 to mój 24-70 L nie jest zbyt ostry i trzeba go przymknąć do f/4 aby mieć satysfakcję, a mówi się że ostrzy w całym zakresie równomiernie, natomiast Tokinie potrzeba 5,6. Nie ma idealnego zooma o takim świetle. Różnice o jakich piszesz nie są zauważalne przy powiększeniach poniżej 20x30, więc nie wiem w jaki sposób to testowałeś. Ponadto każda optyka zachowuje się najlepiej przy f/8- 11 i nie musi być to jasny zoom. I jeszcze jedno f/2,8 w Tokinie to i tak lepiej niż f/4 w Canonowskim 28- 135, więc nie przesadzajmy z tą ostością.

_________________
Pozdrawiam,
Marek.


wtorek, 1 marca 2005, 18:53
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 23 stycznia 2005, 22:02
Posty: 124
Post 
Tamron AF 18-200 F3,5-6,3 XR Di-II LD Asperical (if macro) - tego jeszcze nie ma - po pierwsze. po drugie - czy to nie jest jak z klejem do wszytskiego?
I ciemny.
Tamron AF 28-75 f2,8 XR Di - poczytałem w necie i jak na razie znalazłem tylko dobre opinie. A że w maglu mówili, że prawdopodobnie niewiadomo, to musisz sam się odnieść do takiej argumentacji.
Jeżeli facet który wie sporo, foci dużo i dobrze, ma taki obiektyw i ma o nim dobre zdanie - no cóż, może się myli.

A swoją drogą to obiektyw 50/1.8 i tak trzeba sobie kupić :).
Mnie ten obiektyw zauroczył :).


wtorek, 1 marca 2005, 23:10
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 28 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL