Teraz jest sobota, 22 września 2018, 23:04




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 12 ] 
 Niska jakość G6 co o tym myślicie 
Autor Wiadomość
Post Niska jakość G6 co o tym myślicie
Mam takie przemyślenia po zakupie G6 . Albo canon już całkiem zszedł na psy i zaczyna robić nabywców w konia albo jego projektanci dawno nie byli u okulisty. Ale po kolei o co chodzi . Zaznaczam że ten tekst jest dla w miarę doświadczonych fotografików. Jokość wykonania aparatu jak to canon ok. ,ale jakość zdięć tragedia, szczegóły na zdięciach i kolory np. skóry na poziomie aparatów zsprzed 15 lat (powoduje to złudzenie braku ostrości). Ogólnie mam wrażenie że już nie mogę soię doczekać jak pozbędę sie nowego nabytku. Gostki z Conon polska nawet przysłali swoje zdięcia wykonane G6 takie same jak moje czyli bardzo bardzo kiepskie . No cóż może czas Canono minoł i takie aparaty jak A70, czy G2 to już historia szkoda ,nowe czasy .


piątek, 5 listopada 2004, 17:41
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 12 sierpnia 2004, 09:11
Posty: 113
Lokalizacja: Poznań
Post 
he? que pasa? pokaz no w takim razie to zdjecie bo nie wierze w to co czytam!

_________________
Canon G5 * 512 cf * UV * CPL


piątek, 5 listopada 2004, 17:47
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
:lol: No i mamy całą prawdę o Canonie z ust jego użytkownika! Może teraz niektórzy przejrzą na oczy... :lol:

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


piątek, 5 listopada 2004, 17:53
Zobacz profil
Post 
Canony nigdy nie miały mocnego wyostrzania sprzatowego i dlatego zdjecia wydaja sie bardziej miekkie.Porównaj sobie zdjecia z Olympusa c-5060.Ja osobiscie wole te drugie.


piątek, 5 listopada 2004, 17:57
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 12 sierpnia 2004, 09:11
Posty: 113
Lokalizacja: Poznań
Post 
no i bardzo dobrze im sprzet powazniejszy tym mniej powinien wyostrzac, ubarwiac, kontrastowac, cukierkowac. porownaj sobie 300d i 10d juz na stronie producenta pisza o tym wyrazie. wyostrzyc, podniesc kontrast i cala game innych rzeczy moge w PS, cofnac natomiast to co aparat zrobi za mnie... juz nie sa za bardzo. i tak z cyfrowek wszystko mi za ostre jest jakby zyletka ciete, juz inny temat o tym zalozylem :)

_________________
Canon G5 * 512 cf * UV * CPL


piątek, 5 listopada 2004, 18:23
Zobacz profil
Post 
Też mam G6 i żadnych zastrzeżeń do jakości zdjęć.
Zdjęcia są ostre, kolory b.naturalne, świetnie oddany kolor skóry.
Może miałeś pecha....Dawaj te zdjęcia!


piątek, 5 listopada 2004, 19:12
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
@MariuszM: Na początku myślałem że przesiadłeś się z analoga... co jak wiemy powoduje pewne grymasy dot. jakości zdjęć. Ale jeśli masz zdjęcia z G6 które są gorsze od G2 to je jak najszybciej pokaż!!

Na marginesie dodam jeszcze że zdjęcia z mojej A1 wcale nie są ostre, ale nie są też "ładnie przestrzenne"... tak więc problem raczej nie leży w ostrości, ani jej głębi...

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


piątek, 5 listopada 2004, 19:26
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
napisać puste słowa każdy może ale czas pokazać te zdjęcia.

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


piątek, 5 listopada 2004, 19:42
Zobacz profil
Post 
Jestem posiadaczem tego aparatu od bardzo niedawna i calkowicie sie nie zgadzam z twoja wypowiedzia. Aparat jest bardzo dobry, lepszy w stosunku do swojego poprzednika G5 ale nie bede ci pisal bo jeszcze mnie skrytykujesz bez uzasadnienia :lol: :lol:

Jezeli juz krytykujesz to uzasadnij swoja krytyke.


piątek, 5 listopada 2004, 19:50
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
No chyba jedynym który uwierzył w te bzdury jest Vendeur.

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


piątek, 5 listopada 2004, 20:22
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Cichy napisał(a):
No chyba jedynym który uwierzył w te bzdury jest Vendeur.


Dokładnie... A już miałem nadzieję :twisted: .

PS. Cichy na żartach się nie znasz ;).

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


piątek, 5 listopada 2004, 20:42
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
1. Canona G6 na pewno nie nazwałbym bardzo dobrym aparatem, tak jak np. G3 (ale nie G2). Ale nazywanie go aparatem kiepskim, a w szczególności np. kiepskim w porównaniu do G2 uważam za nieporozumienie.
2. Jakie znasz cyfrówki sprzed 15 lat? Jakie znasz cyfrówki sprzed 15 lat o jakości Canona G6?
3. Canon w swoich aparatach dość mocno wyostrza programowo (w ogóle aparaty Canona mocno ingerują software'owo w zdjęcie). Inne aparaty robią to mniej - zwłaszcza Minolta, trochę mniej Olympus.

PS. Te uśmieszki sugerują, że Vendeur chyba jednak nie uwierzył :)


piątek, 5 listopada 2004, 20:46
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 12 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL