Teraz jest wtorek, 25 września 2018, 23:14




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 17 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 KINGSTON 1GB HIGHSPEED DO CANONA S1 - TAK CZY NIE? 
Autor Wiadomość
Post KINGSTON 1GB HIGHSPEED DO CANONA S1 - TAK CZY NIE?
szybkie pytanko jak w temacie bo juz sie zdecydowalem na ten aparacik i za pare dni go kupuje a chce do niego dorzucic taka pamiec, teraz pytanie czy tapamiec zadziala - nie szukam odpowiedzi w stylu.. ktos tam kiedys mial problemy - tylko konkretne odpowiedzi. dodam jeszcze ze wiem ze kiedys bylyl problemy w tym aparacie ale jest nowy firmware ktory mam nadzieje rozwiazuje teproblemy.


czwartek, 18 listopada 2004, 23:21
Post 
zadziala bez problemu. Testowalem pare dni temu.
Oczywiscie, jesli to nowa kosc....


czwartek, 18 listopada 2004, 23:26
Post 
w koncu kupiles sandiska ????????


wtorek, 7 grudnia 2004, 14:53

Dołączył: czwartek, 18 listopada 2004, 13:48
Posty: 6
Lokalizacja: W-wa
Post 
Uważam, że SanDisk ultra jest lepszy.


czwartek, 9 grudnia 2004, 11:00
Zobacz profil
Post 
a uwazam tak, bo ? :)

ja testowalem w S1 Ultry i zwykle pamieci i nie widze zadnej roznicy predkosci. No moze minimalnie sie szybciej do kompa zgrywaja fotki, jak sie ma ultre, ale roznica nie wielka.


czwartek, 9 grudnia 2004, 11:04

Dołączył: czwartek, 18 listopada 2004, 13:48
Posty: 6
Lokalizacja: W-wa
Post 
Sorry, ... bo:
1. jest bardziej odporna na działanie czynników zewnętrznych (wstrząsy itp.) oraz bardzo trwała,
2. szybkość zapisy rzędu 9MB/sek. jest bardzo istotna w przypadku serii zdjęć (szybkość przy zgrywaniu na kompa rzeczywiście nie ma większego znaczenia),
3. z Sandiska można odzyzskać skasowane dane w dość prosty sposób (nie wiem jak jest w Kingstonie),
4. i na koniec trywialnie - uważam że Sandisk ma lepszą renomę na rynku.


czwartek, 9 grudnia 2004, 11:40
Zobacz profil
Post 
2. szybkość zapisy rzędu 9MB/sek. jest bardzo istotna w przypadku serii zdjęć

???

ej :) jaki Ty masz aparat ?
musialbys miec niezla maszynke, albo aparat ze slabym proceosrem i mala iloscia pamieci wewn., zeby to bylo tak istotne.
Potwarzam, robilem testy na Ultrze, HS i zwyklej pamieci, zanim kupilem pamiec
ZERO roznicy


czwartek, 9 grudnia 2004, 11:46

Dołączył: czwartek, 18 listopada 2004, 13:48
Posty: 6
Lokalizacja: W-wa
Post 
Skoro nie widzisz różnicy, to po co przepłacać? - parafrazując tandetną reklamę. Zawsze jest tak, że najważniejszą rzeczą jest optymalizować zakupy sprzętu pod względem użyteczności dla indywidualnych potrzeb. Ja mam D20 i testowałem różne karty. Sandisk wygrał ponieważ np. Kingston pracował mi dużo wolniej przy seriach zdjęć z jednoczesnym zapisem RAW+JPG w opcji Fine (jak pewnie wiesz pare mega to zajmuje). Ale tak jak wspomniałem, musisz wybrać wersję najlepszą dla siebie. Kingstony są 10-15% tańsze niż Sandiski.


czwartek, 9 grudnia 2004, 12:00
Zobacz profil
Post 
osobiscie tez uwazam Sandiska za lepsza firme od Kingstona

u mnie zadnej roznicy wiec nie przeplacalem, ale gdyby moj S1 obslugiwal RAW (aparat ma 12MB wewn. pamieci) to wtedy szybkosc karty miala by pewnie znaczenie.

Teraz chetnie bym kupil wieksza karte, tzn. 1 Giga, bo jednak fajnie jest ponagrywac troche filmikow, a na 512 MB miesci sie zaledwie 25 min. w slabej jakosci i 15FPS :/


czwartek, 9 grudnia 2004, 12:10
Post 
sebasw napisał(a):
Teraz chetnie bym kupil wieksza karte, tzn. 1 Giga, bo jednak fajnie jest ponagrywac troche filmikow, a na 512 MB miesci sie zaledwie 25 min. w slabej jakosci i 15FPS :/


Tylko właśnie Kingston w moim przypadku nie wyrabiał z zapisem filmu 640x480 30klatek, a San Diski II Ultra robi to bez problemu.


czwartek, 9 grudnia 2004, 15:44
Post 
winy doszukiwalbym sie raczej w aparacie.
S1 jak i cala seria canonow z DIGICiem spokojnie radzi sobie wlasnie ze wzgledu na mocny rpocesor i duza pamiec wewn.


czwartek, 9 grudnia 2004, 15:49
Post 
HEH :) TAK JEDNAK ZDECYDOWALEM SIE KUPIC SANDISKA. doszedlem do wniosku ze skoro wydaje tyle kasy na aparat to karta tez musi byc porzadna tymbardziej ze jednak po cichu wierze ze albo canon, albo ktos zlamie firmwara i wprowadzi zapis zdjec w rawie a wtedy predkosc zapisu karty moze byc bardzo wazna. inna kwestja ze tak naprawde nie wydalem wiecej, bo o ile sandisk jest jakas 100 zl drozszy to i tak udalo mi sie kupic canona od dystrybutora po znajomosci za cenke ponizej 1800 zl brutto :)


czwartek, 9 grudnia 2004, 16:01
Post 
super ! :))) dobry wybor.

na RAWa nie licz.


czwartek, 9 grudnia 2004, 16:04
Post 
a ile dales za tego sandiska i gdzie kupowales ?


piątek, 10 grudnia 2004, 17:54

Dołączył: czwartek, 11 listopada 2004, 21:32
Posty: 693
Post 
player_sct napisał(a):
tak udalo mi sie kupic canona od dystrybutora po znajomosci za cenke ponizej 1800 zl brutto

Masz może jakiegoś ello ziomka w Minolcie ?;)


sebasw napisał(a):
a ile dales za tego sandiska i gdzie kupowales ?

dołączam do zapytania :)

ps. żeby popy nie było, to daj znać adres na priv może ;) nie na forum bo wymazać mogą ;)

_________________
Rzeczywiscie nietypowy... wystrzelony i do tego z łuskš!
D70 + all what I need =)


piątek, 10 grudnia 2004, 20:21
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 17 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 6 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL