Teraz jest niedziela, 22 kwietnia 2018, 08:58




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 
 A może obiektyw SIGMA 18-200 F3.5-6.3 DC? 
Autor Wiadomość
Post A może obiektyw SIGMA 18-200 F3.5-6.3 DC?
Witam.
Od tygodnia jestem szczęśliwym posiadaczem Canona 350D z obiektywem 18-55. Niestety nie potrafię wykorzystać "zalet" tego firmowego obiektywu. W tej chwili bawię się fotografią " na świeżym powietrzu" i po prostu czegoś mi w nim brakuje. Dotychczas przez ponad pół roku w moich rękach był NIKON Coolpix 8800 i w zasadzie miał wszystko czego potrzebuję za wyjątkiem zbyt małoczułej matrycy (tylko, a może aż 400 ISO).Proszę podpowiedzcie jaki ciekawszy obiektyw mógłbym tam założyć i ewentualnie co sądzicie o SIGMIE 18-200 F3.5-6.3 DC?


wtorek, 3 maja 2005, 21:57

Dołączył: wtorek, 20 lipca 2004, 01:27
Posty: 39
Post obiektywik
witam
sam kupilem ten obiektyw, czekam na paczke, mam nadzieje ze wkrotce bede sie mogl podzielic wrazeniami

mam pytanko, czy ktos moze polecic mi jakis inny zoom do 1200zl ? lub jakis iniwersalny w tej cenie zamiast standardowego 18-55 canona (zaczyna sie sypac sic!)
pozdr
mariusz

_________________
300d + sigma 28-108 2.8-4 + canon50/1,8, statyw/1GB sandisk w planach lampa, grip + dlugi jasny zoom


poniedziałek, 6 czerwca 2005, 08:28
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post 
zamiast kita w podanej przez ciebie cenie niezla i uniwersalna jest sigma 18-125, ale nie rozumiem po co chcesz zmieniac kita na cos innego skoro wlasnie zakupiles szklo o ogniskowych pokrywajacych ogniskowe kita

a jesli chodzi ci o zoom, to do 1200zl najlepsza jest chyba sigma 70-300 apo super macro II (ponizej 1000zl)

update: hmmm teraz doczytalem, juz nic nie rozumiem, bo w podpisie masz inne szklo niz to w nazwie topica :)


poniedziałek, 6 czerwca 2005, 08:38
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
andrzejka napisałeś że Nikonowi 8800 brakowało wysokoczyłej matrycy, ale miał jasny obiektyw 35-350mmf2.5-4.9, z Sigmą będziesz miał w ekwiwalencie 27mm-300mm ale f3.6 -6,3. Jak to się przekałada na ekspozycję? To co nikonem robiłeś na ISO 100 i było poprawnie naświetlone to z tym obiektywem będziesz musiał robić na ISO 400 (a może nawet ISO 800), ale da się i jakość z 350d bedzie lepsza. Ale są jeszcze "2 ale". 8800 ma stabilizację więc przy tele Sigmy będziesz musiał robić na ISO 1600, 3200 (aby mieć któtkie czasy i nie poruszyć fotki). A drugie "ale", to może się okazać że na (niestety) kiepskim i ciemnym wizjerze 350D nic nie zobaczysz i nic nie wykadrujesz, ale może nie będzie tak źle.
Nic nie zastąpi dobrego jasnego obiektywu, jeśli kupisz taki jaki miałeś w 8800 to była by rewelacja :D

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


poniedziałek, 6 czerwca 2005, 10:05
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 20 lipca 2004, 01:27
Posty: 39
Post 
update: hmmm teraz doczytalem, juz nic nie rozumiem, bo w podpisie masz inne szklo niz to w nazwie topica :)[/quote]


zaszla pomylka z mojej strony nie doczytalem nazwy szkla , sorki

_________________
300d + sigma 28-108 2.8-4 + canon50/1,8, statyw/1GB sandisk w planach lampa, grip + dlugi jasny zoom


wtorek, 14 czerwca 2005, 02:04
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 6 lutego 2005, 22:49
Posty: 4
Post 
http://forum.swiatobrazu.pl/foto/viewtopic.php?t=6331

pozdrawiam


sobota, 18 czerwca 2005, 19:46
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
ostatnio na cybr foto ktoś dał test sigmy i kita.. sigma jest JESZCZE gorsza.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


niedziela, 19 czerwca 2005, 01:46
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
andrzejka
marlab
Jeżeli kupiliście 350D po to, żeby używać go z "uniwersalnym" obiektywem, klasy np. wspomnianej 18-200, to jest mi bardzo przykro. Ktoś Wam BARDZO źle doradził :(
Można kupować Ferrari żeby wlewać do niego najtańszą benzynę z po-PGR-owskiej stacji a potem jeździć nim codziennie wyłącznie 200 metrów z domu do kiosku po gazetę. Można - ale po co :?:

Lustrzankę kupuje się po to, żeby WYMIENIAĆ w niej obiektywy, DOSTOSOWUJĄC się do sytuacji.
A nie SZUKAĆ obiektywu pasującego do WSZYSTKICH sytuacji.
To jest pomieszanie pojęć !!!!!!! - Od tego są hybrydy, takie jak np. 8800...

_________________
EOS 300D


niedziela, 19 czerwca 2005, 02:21
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
ziemna nie przesadzaj, ludzie są po prostu przyzwyczajeni do hybryd z dobrymi :!: szkłami o zasięgu 28-140 (200)mm

Hybrydy nie dają Ci np. małej GO i wizjera który pozwalałby na ręczne ustawianie ostrości czy choćby polara..

Największą zaletą lustrzanki jest jak sama nazwa wskazuje lustro :wink:

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


poniedziałek, 20 czerwca 2005, 00:19
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL