Canon EF24-70 1/2.8 L USM, a Sigma EX 24-70 /2,8 Asph. DF
Czy faktycznie objektyw canona jest az 4 razy lepszy od sigmy ( bo z pewnoscia jest 4 razy drozszy)

a moze alternatywnie Sigma EX28-70 /2,8 Asph. DF


Powiedzcie, co z tego byloby nejlepsza alternatywa. Prosilbym o wypowiedzi osob, ktore mialy przyjemnosc pobawic sie tymi obiektywami.

Z gory wielkie dzieki.

Czy to ma być jako krótki zoom? Zastanawia mnie początkowa ogniskowa... Czy nie będziesz miał nic poniżej. Bo jeśli nie, to chyba lepiej szukać czegoś od 18mm. No chyba że nie potrzebujesz w ogóle wąskiego kąta.

taki juz mam (patrz opis), potrzebuje objektywu na imprezki Wazne aby byl b. jasny

Ok, tylko, że praktycznie podwajasz ogniskowe w obu... Nie lepiej wybrać jeden jakoś 18-80 około? Jest SIGMA np 18-125.

Zastanawiam sie, czy ty mnie w ogole czytasz Gdybym byl zdecydowany na obiektyw 18-125mm F/3,5 i wiecej, to zapytalbym o taki. A jasne szklo w moim pojeciu ( jak i chyba wiekszosci), to takie ktore ma F2,8 i to w calym zakresie ogniskowania.

Prosilbym o wypowiedzi zwiazane z tymi trzema obiektywami podanymi wyzej.
dzieki

http://www.foto.com.pl/

Tutaj jakiś czas temu był test porównawczy obiektywów o jakich wspominasz. Chyba jeszcze coś będzie w archiwum, musisz poszukać. Ja to czytałem w wydaniu papierowym. Generalne wnioski jakie pamiętam z tego artykułu, to Sigma była rewelacyjna. Na pewno nie odstawała jakością tak jak odstaje ceną. Zresztą pod wpływem tego artykułu zdecydowałem się na zakup Sigmy (około 2 lata temu). Teraz z perspektywy czasu i możliwości porównania "osiągów" mojego szkła z kumplami widze, że postąpiłem słusznie. Oni też wiedzą, że wydali niepotrzebnie dużo więcej kasy ode mnie. Przyczym ja pracuje na analogu, ale generalnie wątpie żeby różnice w współpracy z cyfrą byly jakieś drastyczne. Szczerze polecam ten słoik, a różnica 4mm na krótszym końcu dla mnie jest bardzo wyraźna i potrzebna. Najbardzie w reportażu i zdjęciach w pomieszczeniach.

Pozdrawiam.