Teraz jest czwartek, 19 kwietnia 2018, 19:25




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 42 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona
 Problemy z ostroscia w Canon eos 350d 
Autor Wiadomość

Dołączył: środa, 15 czerwca 2005, 15:53
Posty: 10
Lokalizacja: Otwock
Post Problemy z ostroscia w Canon eos 350d
?wie?o kupi?em eos 350d + sigma 18-200. Pierwsze próbne zdj?cia wypadaj? fatalnie zw?aszcza w porównaniu do mojego starego sony f707. S? ewidentnie nieostre zarówno przy pe?nej automatyce jak i przy ustawieniu P i ostro?ci na +2 (w tym ostatnim troch? lepiej). A mia?o by? tak wspaniale! Mo?e kto? podpowie czy robi? jaki? b??d

_________________
Pozdrawiam
Jerzy


środa, 15 czerwca 2005, 16:01
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post 
generalnie zasada mowi ze im wiekszy zakres ogniskowych ma obiektyw tym trudniej w nim o dobra jakosc optyczna, ale mimo to chyba nie powinno byc tak tragicznie jak piszesz

nie robisz czasem na pelnej dziurze ? przymknij go o 2-3 dzialki


środa, 15 czerwca 2005, 17:53
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Może masz tak zwane FF lub BF, czyli złe łapanie ostrości - nieco dalej lub bliżej. Powinieneś zrobić fotkę testowej planszy - gdzieś był link do niej.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 15 czerwca 2005, 18:14
Zobacz profil

Dołączył: środa, 15 czerwca 2005, 15:53
Posty: 10
Lokalizacja: Otwock
Post Problemy z ostroscia w Canon eos 350d
Zdj?cia robi?em w ró?nych warunkach o?wietlenia i automatyka dobiera?a sama przes?on? i czas. Próbowa?em te? przy ró?nych ogniskowych w granicach porównywalnych do sony f707. Zmienia?em tak?e sposób pomiaru AF. Wzgl?dnie najlepszy efekt by? przy centralnie wa?onym pomiarze z ca?ego pola ale te? f707 wygrywa znacznie.
Czy kto? wie gdzie znale?? plansz? testow? ? Czy BF lub FF da si? skorygowa? ?

_________________
Pozdrawiam
Jerzy


środa, 15 czerwca 2005, 19:16
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Sigma 18-200mm to raczej ciemny obiektyw (w stosunku do 707 to istna ciemnica). Poza tym ta sigma to raczej bardzo przeciętny obiektyw. Niestety, aby lustrem robić dobre zdięcia trzeba mieć dobry obiektyw. Dokup stałkę canona 50mmf1.8 II i stosuj nożny zoom, na ostrość nie będziesz narzekał. W Sigmie musisz ustawiać przesłonę co najmniej na f/5.6 dla wide i f/8 na tele. Czasy ratujesz wysokim ISO. Pracuj w trybie A. Może coś ci to pomoże.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


środa, 15 czerwca 2005, 20:13
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Bink napisał(a):
Czy ktoś wie gdzie znaleźć planszę testową ? Czy BF lub FF da się skorygować ?
Wystarczą trzy bateryjki ustawione w rzędzie jedna za drugą, AF ostrość ustawiasz na środkową baterię, jeśli środkowa wyjdzie ostra a skrajne nieostre to nie masz FF/BF. Jeśli inaczej to aparat do serwisu.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


środa, 15 czerwca 2005, 20:16
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post Re: Problemy z ostroscia w Canon eos 350d
Bink napisał(a):
Czy BF lub FF da sie˛ skorygowac´ ?


da sie, niestety w serwisie


środa, 15 czerwca 2005, 20:23
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 13 sierpnia 2004, 16:01
Posty: 465
Lokalizacja: Poznań
Post 
Prosze tu sa jakies plansze http://www.35mm.v.pl/plansza.html


środa, 15 czerwca 2005, 20:25
Zobacz profil

Dołączył: środa, 15 czerwca 2005, 15:53
Posty: 10
Lokalizacja: Otwock
Post Problemy z ostroscia w Canon eos 350d
Test na 3 baterie (z lamp? b?yskow? przy ogniskowej 80 (cyfrowej) nie wykaza? ff/bf. ?rodkowa bateria jest najostrzejsza cho? znów f707 jest lepszy. W trybie A przy przes?onie 8 jest lepiej cho? jeszcze niezbyt dobrze. Chyba musz? zrobi? test na innym obiektywie.

_________________
Pozdrawiam
Jerzy


środa, 15 czerwca 2005, 22:16
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Kupiłeś jeden z gorszych obiektywów na rynku. Soniak miał świetne szkło.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


środa, 15 czerwca 2005, 22:17
Zobacz profil

Dołączył: środa, 15 czerwca 2005, 15:53
Posty: 10
Lokalizacja: Otwock
Post 
Czy w ?wietle tych problemów kupno tak chwalonej lustrzanki mia?o sens je?li w celu otrzymania po prostu poprawnych fotek nale?y a/zrezygnowa? z zooma b/ zrezygnowa? z automatyki. Mo?e da?em si? nabra? na marketing. Wci?? jednak mam nadziej?, ?e znajdzie si? rada.

_________________
Pozdrawiam
Jerzy


środa, 15 czerwca 2005, 22:43
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 11 lutego 2005, 00:49
Posty: 144
Lokalizacja: łódzkie
Post 
A próbowałeś zrobić zdjęcie z porządnego statywu i z samowyzwalaczem? Przy takim obiektywie trzeba bardzo uważać na drgania ręki i "chlujnie" naciskać spust migawki. Jeżeli nadal foty będą nieostre, to ewidentna wada obiektywu lub aparatu. 350D robi poprawnie ostre zdjęcia właściwie ze wszystkim. :roll:

_________________
350D/30D


środa, 15 czerwca 2005, 23:35
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Doleslaw napisał(a):
350D robi poprawnie ostre zdjęcia właściwie ze wszystkim.
nawet ze słoikiem po korniszonach :?: niewiedziałem :wink:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


czwartek, 16 czerwca 2005, 09:56
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Bink napisał(a):
Czy w świetle tych problemów kupno tak chwalonej lustrzanki miało sens jeśli w celu otrzymania po prostu poprawnych fotek należy a/zrezygnować z zooma b/ zrezygnować z automatyki. Może dałem się nabrać na marketing. Wciąż jednak mam nadzieję, że znajdzie się rada.
bo sama puszka nie robi zdięć :wink: trzeba jeszcze do niej przykręcić dobry obiektyw. W 707 miałeś obiektyw porównywalny z klasą L, jak dokręcisz L-kę do swojej puszki też będziesz miał wspaniałe zdięcia. :D

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


czwartek, 16 czerwca 2005, 09:59
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
Bink - nikt nigdy nie obiecywał że obiektyw o rozstawie 18-200 da bardzo ostre zdjęcia... A jeśli to zrobił to jest matołem. To jest szkło typu "u cioci na imieninach" i taką jakość oferuje.
Gdyby było inaczej, używaliby tego słoika profesjonaliści... A jakoś się nie palą.
Kupno lustrzanki nie jest panaceum na wszystkie kłopoty posiadaczy kompaktów i hybryd. To wejście w świat INNYCH kłopotów. Niektórzy (głupki, nie?) wolą mieć właśnie takie... :D
Różnica polega na daniu użytkownikowi MOŻLIWOŚCI dostosowania szkieł do potrzeb. Rzeczą odmienną jest to, jakie to są potrzeby i jakie użytkownik ma możliwości finansowe żeby je poprawnie zrealizować.
Jeżeli od początku miałeś zamiar kupić body z 18-200, to ktoś Ci źle poradził. Trzeba było wziąć hybrydę. Lustro to jakieś body i plecak szkieł wartych więcej niż przewożący je samochód (do plecaka bierzesz tylko te potrzebne na dzisiejszą sesję, resztę zostawiasz w szafie :D ). Można to załatwić taniej, ale kosztem innych wyrzeczeń...
Hybryda ma do tego inne algorytmy wyostrzania i podbijania kolorów, zoptymalizowane do konkretnego szkła i jako wszechstronny aparat lepiej zda egzamin.

_________________
EOS 300D


czwartek, 16 czerwca 2005, 11:55
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 42 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL