Canon eos 350D Rebel
Czy ktoś mógłby mi łaskawie wytłumaczyć co oznacza ta 'ładnie' brzmiąca końcówka REBEL?
Dziękuje bardzo i pozdrawiam,
Tommmy4

REBEL to nazwa 300D na rynku amerykańskim... 350D to REBEL XT (czy jakoś tak) że niby jest (był) rewolucyjny... ale to dotycztło właśnie starszego brata 1sza lustrzanka cyfrowa w sensownej cenie (przynajmniej wg producenta)

Rebel, to 300D, natomiast 350D to już Rebel XT.

dzięki za tak szybką odpowiedź
czyli chcecie powiedzieć że jak jest aparat 'Canon Eos 350D' i 'Canon Eos 350D Rebel XT' to to jest to samo?

i jeszcze jedno pytanko (chociaż jestem pewien że już kiedyś na tym forum było zadane takie pytanie...) Czy kupując Canona 350D z obiektywem 18-55 (w zestawie) to ten obiektyw nie będzie jakimś badziewiem? bo pewiem fotograf mi niedawno powiedział abym kupował osobno body i osobno obiektyw bo te co są w zestawie to śmieć...

dzięki za odpowiedz

Ten co w zestawie nie jest SUPER. Ale super obiektywy kosztują super kasę. Stać Cię na obiektyw za 7.000?
T U T A J masz link do wątku z dwoma moimi zdjęciami zrobionymi kitem. Jak dla mnie - jakość wystarczająca. Nie wiem, czy dla Ciebie też

Jest albo 350D, albo Rebel XT w USA - nie ma 2 nazw na raz. Na Allegro podają czasami, aby było jaśniej, lub aby zamieszać...

Na początek kitowy obiektyw jest w zupełności wystarczający.
Zresztą o wiele lepiej wyjdziesz na zakupie kita i stałoogniskowego obiektywu np. 50mm ze światłem 1,4 lub 1,8 (ceny od 300zł do 1000) bo:
- to taniej niż kupić Body + dobry obiektyw za 2000zł
- jakość na stałce i tak będzie lepsza niż na tym za 2000zł

Canon Eos 350D' i 'Canon Eos 350D Rebel XT' różnią się tylko naklejkami


Pozdrawiam.

Są różne obiektywy... Jakoś na stałce nie będzie lepsza od stałki za 2000 zł . Poza tym czasami przyda się tele. Różnica w jakości stałki, a kitowego przy 50mm nie jest aż tak ogromna, aby kupować od razu specjalnie 50mm za 400 zł, jeśli się nie fotografuje głównie portretów. Wtedy lepiej dokupić sobie jakiś tele.

Ok, chodzi mi tylko o to że bez sensu jest zamiast kita kupować lepszego zooma!! Zgodnie z zasadą jeśli nie jesteś pewien że Ci to jest potrzebne, to znaczy że nie jest. Kit jest dla amatorów po prostu dobrym szkłem
NIE KAŻDY DOCENI LEPSZE SZKŁO a nawet jeśli już ktoś je doceni.. to musi zrozumieć o ile jakość się podniesie.. i ile więcej będzie musiał zapłacić.

tommmy4 oczywiście nie sugeruję tu że jesteś laikiem, po prostu mania gnojenia kita jest przesadna. Co innego hobbyści którzy wiedzą co kupić tylko ich na to nie stać a co innego ludzie którzy zaczynają zabawę w dSLR.

Przyznam się że to właśnie kitowy słoik najbardziej mnie odstrasza od Canona, ale wielu ludzi nie widzi takich różnic, albo po prostu nie stać ich (mnie) na zakup odpowiedniego szkła.

P.S. Myślę że gdyby ktoś pokazał mi 10 identycznych 2 fotek z kita i jakiejś L'ki to rozróżnił bym góra 3-4 zdjęcia

Zgadza, się w pełni .

hehe
dzięki za odpowiedz :]

Już Eos 500 (analog) w USA nazywał się Rebel. Ot co, taka kontynuacja nazewnictwa. Czysty marketing. Widocznie z badań socjologicznych wyszło, ze w USA szybciej się ludzie przywiązują do nazw, a w Europie do numerów.
Co do obiektywu kitowego:
http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/shootout.html
Chyba porównanie tych obiektywów uznane zostałoby przez "maniaków" sprzętowych za świętokradztwo

kit jest złym szkłem.. ale to trochę tak jak panda jest złym autem... zawsze to lepsze niż rower

Kit dla profesjonalisty się nie nadaje. Ale taki może sobie wrzucić w koszty szkiełko za 5.500...
Dla amatora, który wie, jak go użyć, jest IMHO do zaakceptowania (jak Panda... ).