Teraz jest piątek, 20 kwietnia 2018, 14:43




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 49 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4  Następna strona
 Co wybrac - 350D, D50, D70, czy czekac na nowe cudo minolty 
Autor Wiadomość

Dołączył: niedziela, 17 lipca 2005, 22:27
Posty: 35
Post Co wybrac - 350D, D50, D70, czy czekac na nowe cudo minolty
Ja wiem że temat stary jak swiat ale....
Muszę wybrac bo potrzebuje aparatu, który
a) będzie w opcji kitowej, na dodatkowe obiektywy nie mam kasy :( chwilowo
b) będzie robił takim kitem :) dobre zdjęcia w makro maleńkim przedmiotom, jak najbliżej jak najostrzej z dużą głębią ostrości :)
c) dobrze da się w nim zbalansowac biel

d) sprawdzi się u cioci na imieninach i na wakacjach

Warunki a i b są oczywiście najważniejsze :), ja wiem że nie można tego kupic w opcji kitowej ale jak już muszę to pomóżcie :)

Pozdrawiam,

Robert


środa, 20 lipca 2005, 00:39
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Kitem nie zrobisz makro zbytnio. Choć wystarczy na początek dokupić konwerter makro Raynoxa.

Ja bym poczekał chwilkę i brał Dynaxa 5D. Zdecydowanie.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 20 lipca 2005, 00:54
Zobacz profil

Dołączył: środa, 1 września 2004, 15:51
Posty: 156
Lokalizacja: Wrocław
Post 
E1- kit (14-54)....3650zł:D

wszystko co potrzebujesz w Kicie:D
i za te srodki jakie napisałeś:D

_________________
d70+18-70+SB 800 - zdradziłem OLĘ.... przez chwilę... a teraz już na jej łonie:) e-1 - 14-54+fl-36
http:\\www.awaskow.republika.pl


środa, 20 lipca 2005, 08:52
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 17 lipca 2005, 22:27
Posty: 35
Post to tak więcej trochę...
Czy ten konwerter to coś takiego ?
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=58160197
czemu jest jeśli oczywiście jest od np takich soczewek ?
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=57582445

Pytam bo na prawdę nie chcę wyrzucić kasy i proszę o w miarę możliwości poparte motywami opinie

Dodatkowo dlaczego D5 ? co w nim lepszego od 350D (swoją drogą zawsze kochałem minoltę :))

Pozdrawiam,

Robert


środa, 20 lipca 2005, 13:21
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Tak, to ten konwerter. Wielu ludzi używa go z lustrami i sobie bardzo chwali. Jest uniwersalny, daje bardzo dobrą jakość obrazu. Dużo lepszą niż soczewki.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 20 lipca 2005, 14:09
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
tak jak powiedział andytown twoje wymagania spełni tylko E-1
a) najlepszy kit (profesjonalne szkło) podobny do Canona i Nikona kosztuje pod 3000zł
b) kit E-1 14-54mm ma całkiem niezłe macro ( na max zoomie ostrzy od 5cm, i ma bardzo dobrą jakość nawet na pełnej dziurce)
c) żadna puszka nie balansuje lepiej bieli niż E-1
d) jest pyło i wodoszczelny więc wakacjie i ciocia mu nie są groźne

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


środa, 20 lipca 2005, 22:41
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 maja 2004, 15:34
Posty: 16
Post 
Czym sie różni 350D od nowej Minolty. Przede wszystkim AS.
Jednak jeśli (jak napisałeś) interesuje Cię poczatkowo tylko obiektyw kitowy to zdecydowanie powinieneś odpuścić sobie 350D. Jego kit jest kiepski i zupełnie nie wykorzystasz mozliwości aparatu. Natomiast za przyzwoite szkła Canona zapłacisz fortunę (niestety).
Natomiast prawda jest taka, że zupełnie nie wiadomo nic o kicie nowej Minolty... choć ptaszki ćwierkają, że jest zupełnie przyzwoity. Ale czy można wierzyć ptakom??
Olympusa bierz w sytuacji jezeli jestes pewny, że niepotrzebne są ci wyższe ISO (tutaj niestety porażka) natomiast jesli priorytetem jest szkło to jak najbardziej. Poza tym wspomniany Olympus może wpaść Ci to jeziora, wyjmiesz go i możesz dalej robić zdjęcia. Tej sztuki lepiej z innymi nie próbować...
Ja osobiście czekam na D5D, choć nie mam żadnych szkieł minolty.

Pozdrawiam

_________________
what's wrong with German people?


czwartek, 21 lipca 2005, 15:14
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
E-1 można spokojnie robić włącznie z ISO 800, jasne szkło kitowe Olka w porównaniu do kitów D5D, 350D, D50 powoduje, że z ISO 800 doświetlicz tak samo i na takim samym czasie ja na ISO 1600 w wyżej wymienionych.. To raz, a dwa to jakoś nie widzę zalewu fotek z 350D, D7D, D70, czy D50 na ISO 1600 i 3200 :wink: W większości sytuacji bez dobrej lampy zewnętrznej i tak się nie obejdzie. O przewagach wykonania obudowy, ergonomi, jakości obrazu, bezbłedności WB, wierności w oddaniu koloru skóry nie będę mówił :wink:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


czwartek, 21 lipca 2005, 15:32
Zobacz profil

Dołączył: środa, 1 września 2004, 15:51
Posty: 156
Lokalizacja: Wrocław
Post 
Zgodza się JACEK .... nie rozumiem ludzi którzy porównują ISO 800 z Oliego z ISO 800 z Canona... ze względu na cechy fizyczne systemu 4/3 i optyki... należy porównywać w tych samych warunkach świetlnych,..,.. a więc ISO 320 (przy ogniskowej np. 90) powinno być porównywalne z iso 800 Canona..... tak jak f/3.5 - do f/ 5.6


Fanatycy szumienia zapominają o tym ważnym aspekcie...

maksymalna ostrość przy ASP -C jest między f/8 -11 a w 4/3 między 4,5 - 6 .... tego też nikt nie mówi i a to jest właśnie skok o 1 2/3 EV.....

Zacznijmy porównywać wreszcie rzeczy do siebie podobne....

_________________
d70+18-70+SB 800 - zdradziłem OLĘ.... przez chwilę... a teraz już na jej łonie:) e-1 - 14-54+fl-36
http:\\www.awaskow.republika.pl


czwartek, 21 lipca 2005, 15:47
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 maja 2004, 15:34
Posty: 16
Post 
Możemy prowadzić dalej tę licytację ale wiem doskonale, że nic z tego nie wyjdzie. Najwyżej autor wątku zostanie zupełnie zakręcony i nic sie od nas nie dowie w temacie swojego wyboru.
Bo idąc za Waszym postulatem aby porównywać rzeczy porównywalne należałoby porównywać np. ISO 200 Minolty d7d (i d5d) do ISO 800 lub nawet 1600 Canona, Nikona i Olympusa ze względu na AS, który umozliwia wydłużenie czasu otwarcia ok. 3 razy. Ale czy o to chodzi?
Poza tym troche się jacek rozpedziłeś z tymi zaletami Olympusa. Przeczytaj je jescze raz a nastę pnie pomacaj w MediaMarkt inne aparaty i powiedz czy nie ma aparatu bardziej ergonomicznego niż Twój faworyt?
Sa plusy dodatnie i plusy ujemne...

_________________
what's wrong with German people?


czwartek, 21 lipca 2005, 18:35
Zobacz profil

Dołączył: środa, 1 września 2004, 15:51
Posty: 156
Lokalizacja: Wrocław
Post 
ok Obey masz dużo racji ,..... bo AS w minolcie daje 3EV, ale tylko przy motywach statycznych !!!!

Ale trzy EV i tutaj przyznaje ze pomysł Minolty jest super... itd...

Ale idą dalej tym tropem mamy dwóch ludzików jeden ma stary aparat e-20 który strasznie szumi w ISO 400 - normalnie kiepscizna - drugi EOS - 300..... obaj mają kitowe obiektywy .....
Obaj robią ze swiatłem zastanym... które wynosi 10 EV... wszystko według tabelki... robia na najdłuższej ogniskowej i o czasie 1/100 i najniższej ogniskowej f/2.4 i f/ 5,6 jeden ma włączone ISO 100 drugi ISO 640

Policz ile światła dotrze do matrycy..... tyle samo....\

Więc należało by porównywac z kitowymi szkłami ISO 200 Minolty,
ISO 320 Olimpusa E1,
ISO 640 NIkona d70
ISO 800 Canona i Nikona D50
Przy stałych kadrach

i.....
Iso 320 Olimpusa E1
ISo 640 Nikona d70
Iso 800 Canona i Nikona
ISo 800 Minolty
Przy poruszających się kadrach.....

Obliczenia wykonane na podstawie podstawowej tabelki fotograficznej....:D

Szkoda ze nie robią zestawienia szumów na zdjęciach w takiej katygorii...

_________________
d70+18-70+SB 800 - zdradziłem OLĘ.... przez chwilę... a teraz już na jej łonie:) e-1 - 14-54+fl-36
http:\\www.awaskow.republika.pl


czwartek, 21 lipca 2005, 18:55
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 maja 2004, 15:34
Posty: 16
Post 
Również masz rację, Andytown! Dobrze jak wszyscy mają rację :)
Zalezy jaki aspekt postawimy na pierwszym miejscu. Bo np. moglibysmy przeprowadzić podobny test dla najkrótszej ogniskowej kitów - wówczas wyniki byłyby bardziej jednolite. Poza tym nawet porównywanie najdłuższych ogniskowych jest też takie sobie, ze względu na 55mm w C 350D (przy 1,6) oraz N D50 (przy 1,5). Najmniej -krotne szkła są zarazaem najsłabsze a teoretycznie powinno być odwrotnie :)
Dlatego powtórzę to co napisałem wcześniej: jeżeli priorytetem jest jakość kita to Olympus jest bezapelacyjnie najlepszy. Zresztą przecież sprzedawany jest w zestawie z E-1 za grosze coby zachęcic do systemu.
Ja niestety muszę skreślić powyzszego ponieważ potrzebuję długiej rury (około 600mm dla małego obrazka), najlepiej stabilizowanej, dobrej jakościowo i jeszcze przy okazji taniej :) Jako takie spełnienie tych wymagań daje na obecny punkt czasowy jedynie system Minolty.

Pozdrawiam

P.S. Czy jest gdzieś lista wszystkich dostępnych szkieł 4/3 razem z cenami?

_________________
what's wrong with German people?


piątek, 22 lipca 2005, 08:58
Zobacz profil

Dołączył: środa, 1 września 2004, 15:51
Posty: 156
Lokalizacja: Wrocław
Post 
I masz rację ... choć obiektyw 50-200 f/2.8 - 3,5 jest ponoc super ostry i w stanach moża go dostac za 700$ u nas niestety kosztuje 4999 zł
(100 - 400 mm) dla małego obrazka
A jeżeli chcesz poczekać to wychodzą nowe obiektywy olka -250 f/2.8 na całej długości (nie pamiętam ile było na dole) .....

A współpraca z Panasoniciem wróży stablizacją....
Jednak na chwilę obecną Minolta ma chyba dla ciebie najlepszą ofertę....to się zgodzę:D

_________________
d70+18-70+SB 800 - zdradziłem OLĘ.... przez chwilę... a teraz już na jej łonie:) e-1 - 14-54+fl-36
http:\\www.awaskow.republika.pl


piątek, 22 lipca 2005, 10:29
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 maja 2004, 15:34
Posty: 16
Post 
Cytuj:
A jeżeli chcesz poczekać to wychodzą nowe obiektywy olka -250 f/2.8 na całej długości (nie pamiętam ile było na dole) .....


Aż strach pomyśleć ile będzie kosztować... ;)

_________________
what's wrong with German people?


piątek, 22 lipca 2005, 12:13
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Andytown 90-250mmf2.8 z konwerterem x1,4 daje 700mm :wink: i jasność 2.8 (z konwerterem mniej tej jasności będzie). Zazwyczaj Zuiko ostrzy super na maksymalnych otworkach, więc i stabilizacja może się okazać niepotrzebna. Tym bardziej że stabilizacja jednak pogarsza obraz, nie ma to jak statyw. Jasne szkło ma jeszcze tą zaletę, że lepiej widać przez wizjer. A AF też potrzebuje jasnego obrazka, MF w ciemnicy też nie wyostrzysz. W ogólnym rozrachunku i tak okaże się że najważniejsze są jasne szkiełka. Tyle że to 90-250mm będzie kosztować pewnie kilka k$ lub keuro :cry:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


piątek, 22 lipca 2005, 12:26
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 49 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL