Teraz jest poniedziałek, 18 lutego 2019, 06:18




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 49 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona
 Co wybrac - 350D, D50, D70, czy czekac na nowe cudo minolty 
Autor Wiadomość

Dołączył: środa, 1 września 2004, 15:51
Posty: 156
Lokalizacja: Wrocław
Post 
sugerowana cena tego soniaka jest większa niż zestawu e+300 plus dwa kity... więc skąd ta informacja o 3000 zł...?

_________________
d70+18-70+SB 800 - zdradziłem OLĘ.... przez chwilę... a teraz już na jej łonie:) e-1 - 14-54+fl-36
http:\\www.awaskow.republika.pl


poniedziałek, 12 września 2005, 11:30
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
andytown napisał(a):
sugerowana cena tego soniaka jest większa niż zestawu e+300 plus dwa kity... więc skąd ta informacja o 3000 zł...?



Jesteś pewien...?

Cytuj:
The Cyber-shot DSC-R1 will be priced at $999 when it goes on sale.


Cena spadnie na pewno jeszcze. Minolta D5D miała też kosztować $1000 i dokładnie tyle u nas kosztuje. A cena wciąż spada.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 12 września 2005, 11:44
Zobacz profil

Dołączył: środa, 1 września 2004, 15:51
Posty: 156
Lokalizacja: Wrocław
Post 
tak po cena sugerowana e-300 + 14+45 + 40-150 to w tej chwili 899$ zobacz BH

sorry 769$

_________________
d70+18-70+SB 800 - zdradziłem OLĘ.... przez chwilę... a teraz już na jej łonie:) e-1 - 14-54+fl-36
http:\\www.awaskow.republika.pl


poniedziałek, 12 września 2005, 12:02
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
andytown napisał(a):
zobacz BH


A co to jest? Jakiś sklep? Bo w sklepach cen sugerowanych raczej nie ma. Ale nie wiem. Nie zmienia to faktu, że Sony stanieje szybko, ponadto i tak robi lepsze zdjęcia od tych kitów przecież. Przynajmniej według testu. Nie to żebym coś miał do Olka, czy innych. Po prostu Sony się postarał i zrobił coś ciekawego. Choć dla mnie dyskfalifikuje ten model sam wygląd... Niestety, ale nie mógłbym mieć chyba czegoś takiego w rękach.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 12 września 2005, 12:38
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 19 sierpnia 2005, 11:28
Posty: 7
Post 
Jedną z ważniejszych wad hybrydy jest opóźnienie w wizjerze a wątpię żeby ten soniak miał osiągi takie jak wizjer optyczny, nie wspominając o rozdzielczości.
Aparat ten to raczej propozycja dla kogos kto miał do tej pory hybrydę, bo jeżeli ma się juz lustrzankę to wątpią aby się chciał przesiąść z powrotem n hybrydę. Ja w każdym razie nie chcę.


poniedziałek, 12 września 2005, 13:02
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Oczywiście, że wizjer to wada i Soniak wcale tu nie ustępuje. Jednak ma także swoje zalety i chyba nie należy ich lekceważyć. W tym momencie, aby mieć podobną jakość i możliwości, trzeba nieco więcej wydać, nie wspominając o rozmiarach luster.

Gdyby jeszcze tę GO poprawili...

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 12 września 2005, 13:45
Zobacz profil

Dołączył: środa, 1 września 2004, 15:51
Posty: 156
Lokalizacja: Wrocław
Post 
Może nowego Olympusa e-500

oto specyfikacja:)

http://www2.olympus.dk/consumer/6739_E-500.htm

_________________
d70+18-70+SB 800 - zdradziłem OLĘ.... przez chwilę... a teraz już na jej łonie:) e-1 - 14-54+fl-36
http:\\www.awaskow.republika.pl


poniedziałek, 12 września 2005, 22:05
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Ja tam nie widzę, żadnej specyfikacji...

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


wtorek, 13 września 2005, 14:17
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post 
tu jest
http://www.camera-info.de/index.php?opt ... &Itemid=26


środa, 14 września 2005, 06:22
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 23 sierpnia 2005, 10:21
Posty: 12
Lokalizacja: łódŸ
Post 
było słabo, będzie gmmm....
wolał bym tej specyfikacji nie widziec, miałbym nadzieję a tak już po zabawie :twisted:

_________________
minolta nie błšdzi, to reszta œwiata jest chwilowo Ÿle zorientowana


środa, 14 września 2005, 09:47
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 17 lipca 2005, 22:27
Posty: 35
Post 
nadzieję że ????
możesz rozwinąć temat :))


środa, 14 września 2005, 15:36
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Nadzieję na coś godnego uwagi ;).

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 14 września 2005, 17:56
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 23 sierpnia 2005, 10:21
Posty: 12
Lokalizacja: łódŸ
Post 
Vendeur napisał(a):
Nadzieję na coś godnego uwagi ;).


racja
przecież 3/4 może miec przyszłośc, ale potrzebne są:
jedna puszka małoszumiąca na 1600, może byc 6M
stałe makro 75 i 150-200
jasne 20-25, ale tak z 1.8 to max. lepij 1.4
szkła klasy niezależnych 2.8 (CENOWEJ KLASY)

a co dostallismy??
makro gorsze niż było
stałoświatłowe zoomy, pewnie dużo rdoższe od dotychczasowej pary (tej lepszej), będą chcieli walczyc z G i L, a brak szkła dla kogoś kto chce miec sprzęty "klasy golfa"
na koniec to co mi się najbardziej podoba
pod co podpiac zestaw szkiel za 20k??
pod puchę za 2k :twisted:
będzie to odwrotnie niż wszędzie inniej - ludzie kupują puchę za 6k i szkło za 500, a potem się dziwią że jest mydło
Olek musi po swojemu.
Przecież inaczej nie musi znaczyc gorzej :D Nie musi tez znaczyc :(

_________________
minolta nie błšdzi, to reszta œwiata jest chwilowo Ÿle zorientowana


środa, 14 września 2005, 20:01
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 24 maja 2005, 20:36
Posty: 161
Lokalizacja: Oklahoma
Post 
A moze nowa R-1 http://www.forum.swiatobrazu.pl/foto/vi ... 8474#58474


niedziela, 25 września 2005, 08:42
Zobacz profil
Post 
Jest tu parę fotek robionych w nocy przy ISO 800 na D5D( bez statywu )

http://fotogalerie.pl/fotka/2533721127604856372

może to da dodatkowo komuś jakiś pogląd na kwestię tak szeroko poruszoną w tym poście jak: ISO w zdjęciach nocnych,szumy itd



_____________________________________________________
http://fotogalerie.pl/galeria/galeria_m ... inolta_men


niedziela, 25 września 2005, 12:35
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 49 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Exabot [Bot] i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL