Teraz jest niedziela, 23 września 2018, 04:39




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 
 Canon PowrShot A400 a A510 
Autor Wiadomość

Dołączył: wtorek, 19 lipca 2005, 20:01
Posty: 12
Post Canon PowrShot A400 a A510
czym różni sie a400 od a510?? czemu lepiej niby kupić a510 niż a400?? na czym polega różnica??


niedziela, 24 lipca 2005, 16:34
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 25 kwietnia 2005, 21:22
Posty: 258
Post 
na przykład na PASM

_________________
Prawda! Ponad wszystko!

Do tej pory zginęło mi bez wyjaœnienia 3 posty !


niedziela, 24 lipca 2005, 18:40
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 3 września 2004, 16:56
Posty: 29
Lokalizacja: bydgoszcz
Post 
wojtek64573 napisał(a):
czemu lepiej niby kupić a510 niż a400??


czemu niby? przecież to oczywiste, wystarczy spojżeć na dane techniczne tych dwóch modeli i widać który lepszy...

a400 ma mniejszą matryce (fizycznie), mniejszy zoom optyczny, mniejszy wyświetlacz LCD, mniejszy zasięg flesza
dodatkowo a510 ma tryby manualne o czym pisał zatiochi5 i możliwość stosowania (poprzez tulejke na obiektyw) filtrów - co jest istotne dla tych co chcą robić zdjęcia nie tylko u cioci na imieninach...


niedziela, 24 lipca 2005, 20:08
Zobacz profil
Post 
hej, ja moge sprzedac a400 tanio :) gg 1098864


niedziela, 24 lipca 2005, 21:42

Dołączył: wtorek, 19 lipca 2005, 20:01
Posty: 12
Post 
nie dzięki nie skrzystam chcę kupić nowy nie urzywany


niedziela, 24 lipca 2005, 22:36
Zobacz profil
Post 
jak ci go spakuje w karton to sie nawet nie kapniesz :P


poniedziałek, 25 lipca 2005, 11:26

Dołączył: czwartek, 10 lutego 2005, 01:41
Posty: 57
Post używany może nie być zły...
aparat - jak samochód - nowy traci na wartości zaraz po wyjściu ze sklepu. niestety.
przekonałem się o tym, usiłując sprzedać moja Minoltę Z1. znalazłbym kupca gdybym chciał dać niemal za darmo - choć aparat na gwarancji polskiej, b. mało uzywany i w ogóle nie mający śladów użytkowania (faktycznie był może 5 razy w użyciu, bo dostalismy z żoną nieoczekiwanie w prezencie cos lepszego).
uspokoiłem się dopiero, gdy powiedziałem sobie: basta - przyda się dla dzieciaków za dwa-trzy lata (wtedy na pierwszy aparat będzie w sam raz).

dlaczego to piszę? bo warto pamiętać, że jak się dzis kupi aparat, to prawdopodobnie będzie się jego jedynym właścicielem, więc warto dobrze się zastanowić.
w powyższym kontekście - radziłbym zrezygnować z A400...


poniedziałek, 25 lipca 2005, 20:20
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 2 maja 2005, 15:51
Posty: 396
Lokalizacja: Płock
Post 
ja swojego canona A60 kupiłem za 680zł na allegro a sprzedałem go po półtora roku za 550zł też na allegro- czyli stracił na wartości 130zł przez 1.5roku - czyli 7.22 zł tracił miesięcznie na cenie. Jak go sprzedawałem to nie miał już gwarancji i miał pare otarć związanych z normalnym użytkowaniem. Teraz mam A510 i jak bedzie gwarancja zbliżała się do końca też go pogonie na alu i kupie nowy inny model, nawet jak mam stracić nawet 400 zł na wartości to ja się nie przejmuję bo tyle ile fot nim nacykam że to nie ma znaczenia. Chyba że ktoś kupi aparat np. za 1500-2000 zł, większość czasu przeleży u niego na półce, po 2latach spadnie mu na ziemie i sie popsuje a naprawa pochlonie polowe aktualnej jego wartosci na rynku - wtedy to sie nie oplaca sprzedawać i prawdopodobnie pozostanie się jego jedynym właścicielem. Pozdrawiam

_________________
Kliknij i zobacz moje zdjęcia


środa, 27 lipca 2005, 11:17
Zobacz profil
Post 
A 400 i A510 to mimo wszystko bardzo podobne aparaty. A 510 jest lepszy ze względu na minimalnie większą fizycznie matryce i preselekcje przysłony i migawki oraz 4x zoom optyczny, poza tym nie ma żadnych różnic... W dobrych warunkach zdjęcia są identyczne i nie do odróżnienia między tymi aparatami... A400 ma dużo lepszy wyświetlacz (choć mniejszy) to jednak dużo wyraźniejszy bo liczy się jego rozdzielczość... Ponadto A400 ma przedni panel z aluminium w przeciwieństwie do A510, który jest cały plastikowy... Z tego co wiem A510 jest też bardziej awaryjny od A 400 no i jest od niego droższy o przynajmniej 200 zł...


piątek, 5 sierpnia 2005, 23:11
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 25 maja 2005, 15:47
Posty: 32
Post 
TAMPABOY - a skąd Ty bierzesz takie rewelacje wyssane z palca? Miałeś w ogóle w rękach oba aparaty? A510 jest lepszy pod każdym względem od A400. Ma lepszy obiektyw, większy zoom optyczny, lepszą lampę, pełny manual. Poza tym nie jest prawdą, że ma gorszy wyświetlacz, to też jakaś rewelacja którą pierwszy raz słyszę. Dodam, że oba aparaty mają tyle samo pikseli na LCD, czyli 15.000. Nie jest też prawdą, że A510 jest cały z plastiku, bo przedni panel akurat pokryty jest dość grubą warstwą aluminium. Wreszcie - zdjecia z A400 są słabsze od A510 - szczególnie w trybie auto i przy wyższych ISO niż 50. A400 dużo bardziej szumi. Mówisz, że A510 jest bardziej awaryjny? A to ciekawe. Przeprowadziłeś jakieś testy na wytrzymałość tych aparatów?

_________________
---PENTAX K100D + kit 18-55 + Tamron 70-300 Di LD + drobne klamoty---
Moja galeria: http://www.briho.webd.pl/galeria


sobota, 6 sierpnia 2005, 22:24
Zobacz profil
Post 
Do brinho- ponieważ miałem ( a nie mam ) oba aparaty to dlatego jestem obiektywny... A400 miałem przez 8 miesięcy a A510 przez 2 miesiące i uwierz mi że A510 nie jest wcale lepszy... Fakt, że lampe ma nieco mocniejszą, ale jakość zdjęć jest indentyczna ( ja w 99% przypadków miałem ustawione ISO 50 ) A wyświetlacze mają nie po 15.000 tylko 115.000 pikseli- z tą różnicą że A400 ma 1,5 cala a A510 1,8 cala co siłą rzeczy powoduje, że screen w A400 jest o wiele wyraźniejszy !!! Wydaje mi sie, że nigdy nie miałeś w ręku A510 skoro twierdzisz, że ma przedni panel z aluminium ( albo nie wiesz co to aluminium )... Zresztą spytaj sie jakiegoś usera tego aparatu czy ma coś z aluminium to się zdziwisz... A co do awaryjności to napisałem tak po rozmowach ze znajomym z MediaMarkt, który mi podawał dokładne dane o aparatach wysyłanych do serwisu... Pozdro


niedziela, 7 sierpnia 2005, 10:15

Dołączył: niedziela, 7 sierpnia 2005, 02:35
Posty: 9
Post 
napisałeś że nie chcesz używanego coprawda ale mam obecnie zakupiony 2 miesiące wstecz 510 w Vobisie, kompletnie jeszcze nawet nie "pstrykany", miał być dla dzieciaka ale dostał w prezencie kolejny tym razem Fuji od "chrzestnego" a ja właśnie kupuję 350d na co się w ostatnich dniach nieoczekiwanie zdecydowałem
chętnie odsprzedam nawet będąc stratnym, taniej niż na allegro, byle bym mógł dołożyć sobie do lepszego obiektywu
pełne opakowanie, mam nawet futerał kupiony do niego w fotojokerze i moge go dołożyć!
naprawdę zejdę poniżej ceny allegro, nie jestem pazerny a jak mi ma leżeć a ja mam ciułać te pieniądze do "L-ki" to musiałbym mieć niepokolei w głowie

w razie czego - 503 492 617 o każdej porze :)
pozdrawiam


niedziela, 7 sierpnia 2005, 16:13
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 25 maja 2005, 15:47
Posty: 32
Post 
TAMPABOY napisał(a):
Do brinho- ponieważ miałem ( a nie mam ) oba aparaty to dlatego jestem obiektywny... A400 miałem przez 8 miesięcy a A510 przez 2 miesiące i uwierz mi że A510 nie jest wcale lepszy... Fakt, że lampe ma nieco mocniejszą, ale jakość zdjęć jest indentyczna ( ja w 99% przypadków miałem ustawione ISO 50 ) A wyświetlacze mają nie po 15.000 tylko 115.000 pikseli- z tą różnicą że A400 ma 1,5 cala a A510 1,8 cala co siłą rzeczy powoduje, że screen w A400 jest o wiele wyraźniejszy !!! Wydaje mi sie, że nigdy nie miałeś w ręku A510 skoro twierdzisz, że ma przedni panel z aluminium ( albo nie wiesz co to aluminium )... Zresztą spytaj sie jakiegoś usera tego aparatu czy ma coś z aluminium to się zdziwisz... A co do awaryjności to napisałem tak po rozmowach ze znajomym z MediaMarkt, który mi podawał dokładne dane o aparatach wysyłanych do serwisu... Pozdro


Tak się składa, że mam A510 od paru miesięcy. Przedni panel jest na 100% pokryty pewną warstwą aluminium, albo czymś aluminiopodobnym. Łatwo to sprawdzić pozostawiając chociażby aparat na noc przy otwartym oknie. Rano czuć, że przedni panel jest zimy, a tylny nie. Sam wpadłem na to przypadkowo. Zresztą to samo potwierdzają inni userzy. Co do wyświetlacza, to fakt - 115.000 pikseli, "zjadłem" jedną jednynkę. Tyle tylko, że miałem również A400 w ręku i jakoś nie zauważyłem, że jego LCD jest czytelniejszy. Ale to może kwestia gustu. Natomiast zdjęcia z A400 jak na moje oko szumiały dużo bardziej niż z A510. Generalnie rzecz biorąc ja wcale nie twierdzę, że A400 to zły aparat. Wręcz przeciwnie, to dobry aparat dla amatora, ale na pewno gorszy od A510, na co wskazują parametry techniczne obu aparatów. Pozdrawiam.

_________________
---PENTAX K100D + kit 18-55 + Tamron 70-300 Di LD + drobne klamoty---
Moja galeria: http://www.briho.webd.pl/galeria


niedziela, 7 sierpnia 2005, 18:51
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL