Teraz jest środa, 25 kwietnia 2018, 14:47




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 4 ] 
 | Canon 350D-alternatywa dla kita i nie tylko | 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 2 listopada 2005, 16:17
Posty: 200
Lokalizacja: KrK
Post | Canon 350D-alternatywa dla kita i nie tylko |
Po ciaglym sledzeniu recenzji i opini na temat amatorskich lustrzanek dostepnych na naszym rynku, ktorych pojawilo sie ostatnio wiele,
jak rowniez opini pozytywnych i negatywnych postanowilem zakupic canona 350D-body, jako ze obiektyw kitowy jest kiepski w kazdym calu
(tzn. mnie nie zadowala). Narazie problem polega na decyzji wyboru
obiektywu(zestawu obiektywow). Na pewno jestem zecydowany na jakies tele ok 70-300, oraz stalke 50mm f/1.8, ale nie o tym sprawa
problem stwarza jedynie wybor szkla w z ogniskowa w graniach 17-50(80)
Dodam ze za wszystko nie dam wiecej niz 6000zl, na poczatku mysalem o 17-85mm f/4 USM IS jednak to swiatlo torche odstrasza mimo pozytywnych opini, co spowodowalo ze w kregu mojego zainteresowania
znalazla sie sigma 18-50 f/2.8.

Pytnie brzmi: co proponujecie i dlaczego? Mile widziane rowniez inne propozycje zapelnienia ogniskowej 17-300 w granicach 3500zl (biorac pod uwage szkolo 50mm f/1.8 ktore kupie obowiazkowo)

_________________
Olympus C-8080 WZ, 512mb CF + 512mb XD, 2x BLM-1, polar, UV, +4d +8d i jeszcze kilka innych pierdółek


poniedziałek, 19 grudnia 2005, 22:12
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 2 listopada 2005, 16:17
Posty: 200
Lokalizacja: KrK
Post 
up

_________________
Olympus C-8080 WZ, 512mb CF + 512mb XD, 2x BLM-1, polar, UV, +4d +8d i jeszcze kilka innych pierdółek


wtorek, 20 grudnia 2005, 12:55
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
abrżda Sigma 18-50mmf2.8 jak najbardziej w miejsce kita. Co prawda Sigma ma tendencję do aberrowania i ma je na większym poziomie niż alternatywne konstrukcje choćby Canon 17-40L, ale może być. Jedynym niuansikiem jest to, ze typowe tele zaczynają się od 70 (80) mm i pomiędzy 50mm a 70mm bedziesz mieć małą dziurkę w ogniskowych.

Sigma będzie cię kosztować pewnie pomiędzy 1500 a 2000zł
50mm(w zależności czy z plastikowym bagnetem i mniej szczelnym korpusikiem - potencjalne paproszki na soczewkach - wersja mk II, czy nieco lepiej wykonana wersja mk I) 300 - 600zł.
Czyli na tele zostanie ci okolo 1000zł - więc nowe typowo amatorskie :wink: tele, lub cośk lepszego używanego, ale chyba będzie ciężko o coś naprawdę dobrego.
Jest Sigma 70-200mmf2.8 ale to coś okolo 3500zł, a podobne Canona pewnie jeszcze droższe.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


wtorek, 20 grudnia 2005, 17:23
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 2 listopada 2005, 16:17
Posty: 200
Lokalizacja: KrK
Post 
kupowalbym w usa, wiec licze ze sigma kosztowalaby okolo 1300zl,
dzisiaj wpadlem na pomysl kupna canona 70-200 f/4, mysle ze to by bylo dobre rozwiazanie (okolo 1900 zl), niestty zostaje mi ta dziura, ale co mi to przeszkadza, jak dozbieram kasy to zakupie moze jkaiegos tamrona 28-75, narazie mi to nei bedzie wadzilo, wychodzi razem
3200, do tego stalka i gra muzyka, a co do niej to sie jeszcze zastanowie czy nie wydac tej kasy na pojemna karte

_________________
Olympus C-8080 WZ, 512mb CF + 512mb XD, 2x BLM-1, polar, UV, +4d +8d i jeszcze kilka innych pierdółek


wtorek, 20 grudnia 2005, 18:49
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 4 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL