Teraz jest niedziela, 22 kwietnia 2018, 03:13




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 8 ] 
 Obiektyw - niedrogi i uniwersalny 
Autor Wiadomość

Dołączył: wtorek, 20 grudnia 2005, 00:24
Posty: 1
Post Obiektyw - niedrogi i uniwersalny
No cóż jestem szczęśliwym posiadacem EOS350D. Niestety standardowy obiektyw wymaga abosulutnej zmiany. Zastanawiam się nad następującymi:
- CANON 28-105 USM II F/3,5-4,5 - ok. 700 zł
- Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM - ok. 1400 zł
- Canon EF-S 17-85 mm f/4,0-5,6 - ok. 2000 zł

1. Czy warto inwestować w te droższe (ostatnie dwa mają stabilizator obrazu)?
2. co w ogóle o nich sądzicie?
3. czy warto kupić ten tańszy (28-105)?


wtorek, 20 grudnia 2005, 00:31
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
demonic napisał(a):
1. Czy warto inwestować w te droższe (ostatnie dwa mają stabilizator obrazu)?

To zależy, jak często focisz w kiepskim oświetleniu... i na ile masz stabilną łapę :wink:

demonic napisał(a):
2. co w ogóle o nich sądzicie?

Przyzwoite amatorskie. Daleko im do np. Tamrona 28-75 czy stałki 50 1.8.

Jako uniwersalny najlepszy byłby 17-85 IS USM. Ale jeżeli w przyszłości (dalekiej) miałbyś zamiar przejść na FF, to inwestycja w szkła EF-S może być problematyczna. Z drugiej strony, jest bardzo prawdopodobne, że Canon będzie kontynuował serię tanich lustrzanek z cropem.

Jeżeli jakość nie jest Twoim priorytetem, można jeszcze rozważyć Sigmę 18-200. To jest już super uniwersalne szkło, ale jakością tylko trochę przewyższa "kitowca". Za to można je w warszawskiej Sigmie wypożyczyć przed zakupem i przetestować.

_________________
EOS 300D


środa, 21 grudnia 2005, 16:03
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 2 listopada 2005, 16:17
Posty: 200
Lokalizacja: KrK
Post 
ziemna, a co ty myslisz o takim zestawie sigma 18-50 f/2,8
oraz canon 70-200 f/4 L , sorry ale w moim temacie nikt mi nie odpowiada

a co do tematu to proponuje wlasnie wymieniana sigme

_________________
Olympus C-8080 WZ, 512mb CF + 512mb XD, 2x BLM-1, polar, UV, +4d +8d i jeszcze kilka innych pierdółek


środa, 21 grudnia 2005, 16:56
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
abrżda napisał(a):
sigma 18-50 f/2,8

Nie jest zła i niedroga (1.800) - i też można potestować przed kupnem. :D Zawsze lepiej jasne szkło niz IS.

abrżda napisał(a):
canon 70-200 f/4 L

2.800 - jak za tę jakość to jest bardzo dobra cena.

Kombinacja sprzętu nie najtańsza, ale dobra.

_________________
EOS 300D


środa, 21 grudnia 2005, 17:21
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 2 listopada 2005, 16:17
Posty: 200
Lokalizacja: KrK
Post 
L-ka w stanach ok 1900 kosztuje a sigma 1300 wiec jest co zaoszczedzac,
a ta dziurę ktora zostaje mysle ze mozna kiedys tamronem 28-75 zapelnic


ziemna napisał(a):
abrżda napisał(a):

sigma 18-50 f/2,8


Nie jest zła i niedroga (1.800) - i też można potestować przed kupnem. Zawsze lepiej jasne szkło niz IS.


a co proponujesz w zamian lepszego???

_________________
Olympus C-8080 WZ, 512mb CF + 512mb XD, 2x BLM-1, polar, UV, +4d +8d i jeszcze kilka innych pierdółek


środa, 21 grudnia 2005, 18:07
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post 
abrżda napisał(a):
L-ka w stanach ok 1900 kosztuje a sigma 1300 wiec jest co zaoszczedzac,
a ta dziurę ktora zostaje mysle ze mozna kiedys tamronem 28-75 zapelnic

bez przesady, dla takiej dziury nie warto specjalnie kupowac nowego szkla, jesli nawet nie przekadrowac to mozna pozniej delikatnie cropowac, w 350D jest z czego

chyba ze ktos chce miec w miare uniwersalne dodatkowe szklo


czwartek, 22 grudnia 2005, 12:31
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 26 grudnia 2005, 16:02
Posty: 132
Lokalizacja: wawa
Post 
Z pewnością warto zainwestować w 50/1,8. Przy okazji zobaczysz jaka jest praktyczna różnica między kitem, a dobrym obiektywem i podejmiesz decyzję, czy warto dalej kombinować :). ja po takim porównaniu zdecydowałem się na lampę (430), teraz zbieram na 70-200/4, a wymiana kitu w dalszej kolejności. Zdecydowaną większość zdjęć robię pięćdziesiątką, w kicie korzystam tylko z szerokiego kąta i da się z tym żyć :).


czwartek, 29 grudnia 2005, 15:10
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 16 sierpnia 2005, 16:19
Posty: 37
Lokalizacja: Brzeszcze
Post 
Na razie mam kita 18-55 i na razie musi mi wystarczać a przy szerokim kącie spisuje się nawet nieźle. Ostatnio zaopatrzyłem się w szkło Canon'a EF 100-300 f/4.5-5.6 . Na razie nie miaem go jak ostro przetestować ale to co do tej pory uzyskałem mnie zadowala zwłaszcza, że jakoś nie bardzo widzę szumy przy iso 800 :) . W związku z tym mam dziurę 55-100 (bez crop'a) i zamierzam ją kiedyś załatać Sigmą 28-105 f/2.8-4 . Do tego nabyłem też przejściówkę EF/M42 i od ojca dostałem jego szkiełka z Zenita 50 f/1.8 i 135 f/2.8 . Na nich dopiero uczę się focić i ostrzyć :)

_________________
Canon 350D + słynny KIT + Canon 100-300 + M42 50 i 135


sobota, 31 grudnia 2005, 00:23
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 8 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL